W tym tygodniu genrefluffle jest najwyraźniej Christophera Księży zjadliwy potępienie 2012 finalistów Clarke Award . Początkowo planował zostać z tego jednego, ze względu na mnie to nie obchodzi. Również inni już odpowiedzieli, w tym ludzi, takich jak John Scalzi i Cat Valente i Jeff VanderMeer i Charlie Stross . Stross jest szczególnie wspaniałe tutaj, na drodze, a ja niniejszym ślubuję odpowiedzieć na wszystkich moich przyszłych nienawiści w T-shirt formie.

Nienawiści na nagrody nie jest niczym nowym, ani nie jest wyśmiewanie tych, którzy trochę zbyt ponieść ich nienawidzić. I po księdza wyszedł na 28. W czasach Internetu, to historia starożytna. Co z możliwych przyczyn może będę musiał skakać i pomóc pokonać tę szczególną martwego konia?

Dobrze, że jest różnica między mną a tobą, mój przyjacielu. Kiedy patrzę na to, nie widzę martwego konia. Widzę przepiękny koń kształcie Pinata pełne-No cóż, prawdopodobnie byłoby pełne robaków i narządów duże, co jest ... tak, to po prostu obrzydliwe. Dobra, ja naprawdę nie sądzę tę metaforę za.

Ale ja będę skakać tak, i tak by to wyzwanie, mam zamiar dać z siebie wszystko w obronie księdza Mister. I robię to pomimo faktu, że czytałem prawie żadna z książek w finale!

Przede wszystkim "Czy żył i walczył na próżno?" Jest niesamowite. Kocham to retoryczne rozwijać, a ja sądzę, że robi dobry punkt o jakimś science fiction, który jest zablokowany w przeszłości. Byłem w konwencji obsesję na punkcie starych martwych ludzi białych, a ja wywiesili z fanami, którzy nie zdają sobie sprawę, że istnieją książki wydane po 1960 roku. Więc on ma punkt tutaj. Ale nawet jeśli nie zgadza, niech nadal wykazują szacunek dla rozwijać, ludzie!

Charles Stross, Kapłan pisze:

Stross pisze jak szczeniak internetowej: energicznie, egoistycznie, czasem zabawnie, czasem miłosnych, ale zawsze irytująco i idzie na bycie energiczny i egoistyczny i zabawny zbyt długo. Czekać nerwowo na nieatrakcyjnej wyczerpania, która doprowadzi do dywanu sikanie nasączone.

Mało znany fakt: Kiedy pierwszy raz spotkałam Charlie Stross, on lizał moją rękę, garbaty nogę, a następnie uciekł do gryzienia mojej kurtki. Więc uważam to charakterystyka całkowicie właściwe. Chyba że noga-humping rzeczą było częścią halucynacji cukier wywołanej ... Pamiętam, Cory Doctorow jest tam zbyt. Był ubrany jak Catwoman i krzycząc, "Copyright ukradł moją dziewczynę w 6 klasie! Przysiągłem musiałbym zemścić! "Potem spuchła jak czernicy.

Po dalszych rozważań, uderzać, że ostatni akapit. Przejdźmy do tego, że Chiny Mieville wygrał nagrodę trzy lata z rzędu, a może teraz wygrać po raz czwarty.

Myślę, przychodzi czas, kiedy, jeśli będziesz dając nagrodę na tym samym roku osoby po roku, zaczyna tracić sens. Niestety, nie widzę sposób naprawienia tego problemu, ponieważ Chiny Mieville jest zbyt cholernie sexy. Wyobraź sobie te biedne sędziów, próbując tak mocno, aby wybrać książki na podstawie zasług, a jednocześnie wyobrażając sobie Mieville na tlące się dobry wygląd ...

Z całą powagą, dwa z kapłana skarg wydaje się sprowadzać do tego, że prace nad tegorocznym finale są zakorzenione w przeszłości i / lub są po prostu właściwy, ale nie doskonałe.

Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że to wielkie wytyczne do nagrody. Lubię książki "komfortu", lżejsze i działka napędzane historie z dużą ilością akcji i zabawy oraz rompiness, ale nie koniecznie uznają je wielokrotnie godni. Kiedy myślę o historii, które zasługują na szczególne uznanie, myślę, że historie, które wprowadzają coś nowego, które wykraczają poza to, co zostało zrobione wcześniej, i to z doskonałości.

Teraz można argumentować, że "doskonałość" jest wszystko subiektywne, i że to wszystko tylko kwestia gustu. Można to zrobić, ale to byłoby głupie. Jeśli uważasz, że jakość jest czysto subiektywna, przeczytaj błoto dla każdego magazynu lub wydawcy, a nie powrót do widziałeś błąd swoich sposobów.

Ponadto, jedna książka widocznie ma kalambury konne. Do diabła z tym gówno!

Teraz jak już mówiłem, nie czytałem większości z tych książek, ale kiedy jest brak informacji kiedykolwiek przestał kogoś z rozmowy w Internecie? Ale faktem jest, Kapłan jest oczytany, i określa pewne argumenty, dla których inne książki były bardziej godne uznania. Że sam stawia go przed wieloma mowy i internetowych, ale czy zgadzamy się z nim, nie widzę problemu z konieczności argument.

Oczywiście, idzie na powiedzieć, nagrody powinny być odwołany w tym roku, i że powinny one FIRE wszystkich sędziów! Chce także nagroda przemianowany na nagrodę Priest Christopher do książek, które nie ssać. ¹

Niektórzy ludzie mogą powiedzieć, to jest, gdy ksiądz przekracza linię z wywrotny rant na kreskówkowe supervillainy, ale nie zgadzam. Wiele osób narzeka na internecie; znacznie mniej wskazówek konkretną ofertę. Musisz dać mu rekwizyty do oferowania plan działania.

Moja jedyna skarga, że ​​nie idzie wystarczająco daleko. Kapłan powinien być wykonany na doskonałość tematyce kostium i porwał Clarke sędziów, a także nagrody pieniężne i trofeum. (Przypuszczam, że to trofeum? Mówiłem, jestem zupełnie nieświadomi tutaj.), A od bezpieczeństwa swojej podwodnej bazy wulkanu, mógł nadawać swój ultimatum SF / F świecie! SFWA by wysłać drużynę na pękanie Seanan McGuire i Mary Robinette Kowala uratować sędziów. Przeszkolonych nurkowania Seanan na Velociraptory ninja zajęłoby się kapłana laserowo wielding zespół kałamarnicy, podczas gdy Maryja ubezwłasnowolniona ludzkich strażników za pomocą swoich ekstremalnych umiejętności teatr lalek, wszystko prowadzi do ostatecznej konfrontacji z udziałem wadliwego cyborga Stephenie Meyer.

A jeśli to nie jest godne nagrody, nie wiem co jest.

Podsumowując, chyba nie powinno się pisać na blogu posty natomiast przemęczona.

-