 [ Амазонка | B & N | Таинственная Галактика ] | Смерть для печати / Издательское дело, часть MCCLWTFXVIII Dorchester Издательский недавно объявил они падали их массовый рынок линии и переход к модели e-book/print-on-demand. Dorchester президент Джон Prebich описывает свою компанию в качестве пионеров, смело ведет нас в электронную границу. Это привело к новому витку "печать умирает", и электронные книги, путь в будущее. Там в почти религиозным рвением к нему. JA Konrath предлагает конец почти для коммерческих издателей и самостоятельной публикации является путь. Его анонимные источники утверждают, что продавать, через печатные книги на так плохо, как 20%. Он описывает (гипотетически) коммерчески опубликованы автором, который получает $ 50 тыс. заранее и продать 30%-через, продажи простых печать 9000 экземпляров в первый год Но подождите, давайте резервное копирование и еще раз взглянуть на Дорчестер, кто был в беде на некоторое время. "Дорчестер были серьезные проблемы с денежной наличностью в 2009 году." (спасибо Nick Mamatas по этой ссылке.) переход на электронные книги / ППТ не столько решительный шаг в будущее, так как это отчаянная попытка одного издателя, чтобы остаться в бизнесе. Что касается Konrath, он проделал отличную работу позиционирует себя как чемпион самиздата. Я не сомневаюсь, он говорил с кем-то, где-то, который сообщил, продать, может быть через так плохо, как 20%. Но "так плохо, как" в целом означает, что низкий край кривой колокола. Не нормальный или средний, но наихудший сценарий. Чтобы предложить альтернативную точку данных, мои книги есть распродажа по около 80%. Я не знаю из тех, чей распродажа через снижается на 20-30%. Я уверен, что это происходит, но в основу аргументов тех чисел, одним словом, глупо. Что касается остальных, например, хорошо, я продать более 9000 копий печати в год, и мой достижений намного ниже, чем $ 50K. Я не говорю, например Konrath не может случиться. Это возможно. Можно быть удар молнии в семь раз , тоже. Но это не норма. Подождите, вы говорите. 80%-продажи по-прежнему означает 20% деклараций, не так ли? Не лучше ли пойти электронный / Pod, где нет возврата, и вы можете получить 100%-продать до конца? Это зависит от многого. 80% чего? 100% чего? Konrath предполагает, что его гипотетический автор будет продавать 5000 электронных книг в том, что первый год. Мне интересно, где этот номер приходит, особенно учитывая Нью-Йорк Таймс , в котором «Издатели отмечают, что электронные книги по-прежнему представляют собой небольшой кусочек общего объема продаж, от 3 до 5 процентов." Если бы мне пришлось выбирать, я хотел взять 80% 20K тиражом более 100% <1000 копий моих книг были проданы в электронном виде. Konrath также утверждает, что: "Основной причиной мы должны издателей для распространения. Мы не можем попасть в Wal-Mart или на собственных границ самостоятельно. Они могут. Таким образом, мы принимаем 8% отчислений для того, чтобы продать много книг. Но если издатели не печать книг, есть ZERO причине подписать с ними, потому что они больше не имеют этого преимущества ». Распределение является частью того, что мой издатель делает для меня ... но это не единственное. Они платят специалистам создать свою обложку, а также редактировать, набирается, и корректуру моей книги. Они делают работу преобразования книг в электронных форматах. Они платят за рекламу и продвижение. В основном, они делают огромную работу, чтобы продать свои книги, что позволяет мне заботиться о их писать. Издательский меняется. Я думаю, что мы в конечном итоге ударить новой точки равновесия между печатными и электронными книгами, и я думаю, электронные книги будет больший процент от продажи книг, чем они являются сегодня. Я не трепку самостоятельной публикации, либо. Для некоторых людей, это правильный выбор. Konrath, безусловно, делает его работу. Мой друг Джон Фитч V продано более 100 книг, в прошлом месяце, что является чертовски хороша для самиздатовские маршрута. Обе электронные книги и самиздат есть свои сильные стороны и преимущества. И я могу ошибаться - возможно печати и / или коммерческих публикаций находятся на выход. Но я слышал о скорой смерти печатных и коммерческих публикаций для более чем десяти лет, и она становится немного старым. 90 комментариев к смерти Печать / Издательское дело, часть MCCLWTFXVIII | |
Copyright © 2012 Джим Хайнс С. - All Rights Reserved | ||
Моя основная критика аргументов Konrath том, что он говорит, что это как если бы это хороший совет для новых и неопубликованных авторов - и говорит, что от комфорта, имеющие в пользу лет напряженной работы и себя, и его издатель. Те вещи, которые новые и неопубликованные автор просто не хватает. Как вы сказали, продажи через 100 экземпляров самиздатовские книги довольно хорошо, при прочих какие они есть.
Черт возьми, я взял бы 20% от 20K тираж над 100% в основном ничего. Даже с 8% отчислений ... это все равно гораздо больше, финансовой точки зрения, чем альтернативные.
Определенно. Кошка Валенте говорит то же самое, когда она выпустила Девушка, обойти Fairyland онлайн. Это было невероятно успешную книгу ... Но кошка также является автором, который уже имеет аудиторию. Новый автор делает то же самое, вероятно, получили совсем другой результат.
Мультфильм ... Веселый. Я LOL'd.
Я согласен с Вами, что Dorchester не делает, чтобы это было прогрессивным, они пиара своих финансовых спад. Если они в финансовом отношении снижения достаточно сильно для этого, я вижу, где это возможно, других издателей в конечном итоге может последовать их примеру. Но они не могут.
Я * у * на самом деле думаю, книги имеют будущее, или, по крайней мере, они будут, ИМО, новая MMPB. Но я не думаю, что печать никогда не умирают полностью.
Я согласен также, что "столь же низко как 20% ..." не означает, что то, как низко каждого распродаже или через наиболее распродажа через это.
Как в первый год продаж совершенно нового инди автор книги, я думаю, что 5000 экземпляров немного высокой, если у вас есть готовящиеся или предыдущий опыт публикации / платформы. Я только продано около 3000 экземпляров своего дебютного повесть в цифровом мой первый год. Это просто мой один опыт, некоторые люди продают лучше, чем я, несколько хуже, чем продать меня, но я не думаю, что 5к копий за один год будет в среднем на новый инди.
То, что я думаю, произойдет то, что как стигма снижается, все больше людей будут выбирать самостоятельно публиковать, которые "могут" успешно получить про-обложки, редактирование и т.д. А кто "умеет" на рынок и создать платформу в Интернете, потому что больших прибылей потенциал, независимо от стадии они в их карьере. то есть мы должны сравнивать яблоки с яблоками, а не самостоятельно pubbing автора для тех, кто получает гигантские сказочные заранее Нью-Йорк, потому что большинство людей находятся на midlist, некоторые из них низкий midlist. В этом случае, само-бар может быть финансово умнее.
Коммерческие публикации, скорее всего, развиваться, а не умирают, но он не будет единственным "приемлемым" способом публиковать больше. И это так и должно быть, так как эта "революция" уже произошло в музыке и кино.
Насколько я понимаю, что 50% продают через средний. И говорить с авторами не собирается вам прямые ответы, так как фактические тиражи не указаны на роялти заявления.
Перейти питьевой с некоторыми редакторами. Тогда вы получите более реалистичные цифры. А 20% это произойдет, и становится все более распространенным. Как вы думаете, Dorchester будет выходить из бизнеса ПБО если бы они имели 80% продать до конца? Конечно, они не будут.
Мне интересно, где этот номер приходит, особенно с учетом New York Times доклад, в котором "Издатели отмечают, что электронные книги по-прежнему представляют собой небольшой кусочек общего объема продаж, от 3 до 5 процентов.
Продажа книг 5000 года является низкий конец того, что я усреднения мои шесть лидеров продаж. Высокий конец более 10000 в год.
Рассмотреть, если это только 3% до 5% рынка. Что я буду зарабатывать, когда книги на 40% рынка?
Если бы мне пришлось выбирать, я бы 80% 20K тиражом более 100% <1000 копий моих книг были проданы в электронном виде.
В течение нескольких лет, я бы сказал, что это ошибка. Особенно в этой публикации климата. Работа из числа три, пять и десять лет.
На бумажной обложке, заработав $ 1,50 в книге продаж 16 000 копий, которые вы бы составить $ 24000. Неплохо. Но вы не будете продавать столько же в год два. Или год пять, если ваши книги еще до сих пор в печати потом.
5000 книг в год будет зарабатывать вам в $ 10000. Но в следующем году, у вас есть потенциал, чтобы продавать еще больше, так как книга становится все более популярным. Мои номера неуклонно восхождение. Этот сезон отпусков, вероятно, будет огромным для ereaders.
Они платят специалистам создать свою обложку, а также редактировать, набирается, и корректуру моей книги. И т.д.
И тогда вы получите от 6% до 15% от розничной цены, которую они установлены.
Вы действительно думаете, что это выгоднее, чем платить за эти расходы самостоятельно, а затем зарабатывать 70% от цены вы установили? В самом деле?
Но я слышал о скорой смерти печатных и коммерческих публикаций для более чем десяти лет, и она становится немного старым.
Печать никогда не было прямой конкуренции раньше. Не так, как угроза Kindle ставит. И вместо того, чтобы подняться на этот вызов, издатели делают одну гигантскую ошибку за другой. Модельное агентство потеряли деньги для издателей и авторов, и отчуждение читателей. Ebook цены искусственно завышены. DRM является архаичным и затраты клиентов. Попытки модифицировать контракты, чтобы захватить erights является предосудительным. Там ни одного причине издатели не должны иметь собственные ereaders и веб-сайтов с загружаемым контентом. Но вместо того чтобы двигаться вперед, они борются, чтобы держать вещи одинаково.
Это борьба, они не победят.
"Продажа книги 5000 года является низкий конец того, что я усреднения мои шесть лидеров продаж. Высокий конец более 10000 в год ".
Какой удивительный, и я уже говорил в комментариях к ЖЖ, что я впечатлен тем, как хорошо вы сделали эту работу. Но вы, кажется, считаете, что ваш случай является в любом случае нормально.
Вы проделали изумительную работу позиционирования себя в качестве борца за самиздат, и используя эту платформу, чтобы рекламировать себя и свою работу. Но вы, кажется, считают, что любой может сделать то же самое.
Это напоминает мне немного, когда люди впервые начали помещать свои романы в Интернете. Кори Доктороу сделал свою работу. Так сделал Джон Скальци. Оба они были люди с уже существующими аудитории (как у вас, благодаря вашему коммерческому успеху публикации), и они делали это, когда это было что-то новое. Принимая во внимание тех, кто ставит Забронировать сегодня увидим совершенно другой и гораздо более разочаровывающий результат.
"Вы действительно думаете, что это выгоднее, чем платить за эти расходы самостоятельно, а затем зарабатывать 70% от цены вы установили? В самом деле? "
Да. Поскольку большинство самиздатовские авторы не продают цифры, которые вы делаете. Ваша основе ваших аргументов на крайности. Ваши 20% продают через является низкая крайне кривой колокола. Ваш успех в качестве самостоятельного опубликовал автор высокие. Если у вас есть данные, показывающие, в противном случае, я хотел бы его видеть.
Поскольку большинство самиздатовские авторы не продают цифры, которые вы делаете.
По сравнению с тем, сколько традиционно публикуемые авторы заработать? Не среднем еще $ 5000 за роман?
Это трудно зарабатывать на жизнь, как автор, и точка. Но если ты достаточно хорош, чтобы привлечь крупного издателя, вы бы лучше держать ваши права и самостоятельно pubbing, если вам предложат огромное дело.
Я никогда не говорил, что если вы себя пабе, вы можете составить $ 15 кА месяц, как я. Но в долгосрочной перспективе, я полагаю, вы можете заработать больше денег на книги, чем в печати. Время покажет, если я правильно.
$ 5000, средний аванс за роман * имя *, согласно исследование Тобиас Buckell в . Средняя составил более $ 6000.
$ 5000 * Средний * заранее, а не средней, что авторы зарабатывают. Исследование не включает как многие авторы заработали, и какие гонорары они увидели после получения из. Заранее * не * должны быть единственным источником дохода для книги, и это странно, что авторы в настоящее время стремятся заранее, как быть, все то, что они зарабатывают на книгу. Я понимаю, что страх не зарабатывают в аренду, и таким образом вы хотите, чтобы как можно больше денег вперед, насколько возможно. Но (и именно здесь дом, который фокусируется не на блокбастерах и поддерживает midlist на долгие годы имеет преимущество; редкость в наше время, я знаю), это действительно выгодно, если все заранее получила из скорее раньше, чем позже и начинает выплаты роялти сразу.
Если самостоятельной публикации является правильным для конкретного автора, чтобы сделать, то я не возражаю против этого. У меня есть несколько друзей, делает Ливингс на их самостоятельно опубликовал работу, в первую очередь Говард Тайлер из Халтуры наемников. Это * большой * когда она работает (и да, такие вещи, как редактирование можно контракту для фрилансеров, вот как я сделал большую часть моей жизни я внештатной год). Но также важно не сбрасывать со счетов, что издатели действительно принести много к столу, особенно сильным независимым издателям, которые знают свою нишу и может продавать / продать это лучше, чем один автор может. Это особенно актуально при продаже детских / Ю.А. фантастики в школы и библиотеки рынках, не входящих в список бестселлеров Нью-Йорк Таймс и укладки / продажи, через номера учитываются в книжных магазинах.
(Чтобы пояснить, почему я думаю, что это больше в интересах автора, чтобы заработать в качестве издателя: автор, который зарабатывает рано, как правило, автор, что издатели вернуться к более, в отличие от книг, которые не зарабатывают на всех (считается "провалы" в даже астрономические цифры продаж, потому что они не получают из инвестиций).)
Но это все спорно с самостоятельной публикации, да. Просто хотелось бы уточнить этот момент.
Теперь мне интересно - насколько легко это сделать зарубежных продаж собственной опубликовал названия? Наверное, половину моих доходов от зарубежных продаж моих книг, которые приходят потому, что мой агент может продать американские издания за рубежом. Если бы я был самиздат, я бы сам по себе в том, что без связей мой агент.
Я знаю, что это немного вне потока, но это то, что приходило на ум, когда я читал ваши комментарии ...
Я не могу представить, что иностранные продажи (в отличие от переводов) являются легко продать, так как вы фактически в состоянии достичь интернет-аудитории. ИМХО, в то время как eReaders давно прошли "первых компаний, внедривших" фазу, я готов поспорить, что большинство людей чтение с устройства, не нубов как и можно обойти DRM страны и ограничений.
Я думаю, зарубежных продаж (что не иностранный язык) будет труднее продажи для всех авторов, а не только самостоятельно pubbed как электронные книги становятся все более популярными.
Я не собираюсь спорить о самостоятельной публикации или существа, но, как библиофил, я буду комментировать мою нелюбовь к книги. Почему я не люблю электронные книги? Ну да, есть преимущества, как иметь целую библиотеку с собой на флешке, но Ридеры далеки от совершенства в этой точке. Чтение на компьютере или Ipad очевидные варианты, но ЖК утомляет глаза и не очень легкий вес, ни переносимым. Конечно, вы можете взять ваш Ipad или Labtop угодно, но время автономной работы на одной из них является минимальным в лучшем случае, и они довольно тяжелые, чем фактические книги даже в твердом переплете. Затем мы перейдем к электронной читателей, которые являются довольно дорогими (они по крайней мере 150 долларов плюс стоимость книг). Они более легкие, портативные, и есть удивительная жизнь батареи, но не цвет (так не комиксы, не книжки с картинками, и даже детские книги) и ограничения в форматах и то, что работа над каждой электронной книги. Там также не является полным наличии еще. Есть несколько основных ограничений в этом формате.
Большая проблема с форматом книги является то, что она отнимает все возможности собирать книги. Есть не первых оттисков или редкие издания. Абсолютно никакой возможности получить книгу подписан или настроить его для кого-то. Это отнимает много того, что делает книги коллекции, а не только то, что вы есть. Электронные книги большой для обычного читателя, который поднимает свою последнюю копию Сумерки или Гарри Поттера или даже тех, кто пожирает Даниэла Стил и Стивен Кинг с удовольствием, но не столько для людей, вроде меня, которые имеют довольно эклектичный вкус в книгах (Я также читал комикс) и хотите / должны реальные физические копии книги. В конце концов, говорят у вас есть книга о Джейн Остин Гордость и предубеждение в хороший и все, но говорят, что вы есть подписанный первым изданием (ИДК, если такое существует, я просто говорю) в волнуюсь GOLD.
Именно так.
Я помню лет назад, когда музыкальный мир пошел кд мой племянник (бушующий гайки музыки) было очень трудное время в формате. Лично музыки мудрый, я могу безразлично, в каком формате это дюйма я во всем mp3-плеер. Компакт-диски упакованы и шкаф-границы.
Но книга это нечто другое. Мне нравится моя музыка, но я волнуюсь любви книги. Я может, когда-нибудь, поехать с читалка, но я не хочу ничего делать с миром, где я не могу охотиться на подписанную копию одного из моих любимых, скрывать авторов.
Только один старый пердеть мнение.
Пять лет назад, я бы согласился с вами. С тех пор я встретил совершенно слишком много новообращенных, - и стать одним из них сам. In my (anecdotal, convenience sample) experience, once someone decides to try an eReader, they quickly switch over nearly entirely.
I still buy print books (I bought a print version of Red Hood's Revenge, for example), but find that I end up reading a digital copy (which I also bought after realizing the paperback sat on my shelf for two weeks).
“Ebooks are great for a casual reader who picks up their latest copy of Twilight or Harry Potter or even someone who devours Danielle Steel and Stephen King with gusto, but not so much for the people, like me, who have a rather eclectic taste in books (I also read comics) and want/need an actual PHYSICAL copy of the book. After all, saying you have an ebook of Jane Austen's Pride and Prejudice is nice and all, but saying you have a signed first edition (idk if such a thing exists, I'm just saying) is freaking GOLD.”
Well, first off, let me note the irony that Harry Potter is not available in ebook.
Во-вторых, ничего себе, что пренебрежительное пункта. Я читал о 3-8 книг в неделю (в зависимости от того, сколько времени у меня есть). Я очень эклектичный, читая историю, политику, литературу и разных жанров. Да, я читал комиксы тоже.
4 года назад, я не мог себе представить этого. С тех пор мой муж и я наполовину нашей работе книжной коллекции из 3000 книг, заменили почти все его книги. Мы будем продолжать это делать. Мы восстановить всю комнату в нашем доме. Мы не будем покупать больше книжных шкафов (последним подсчетам, было 18). Мы не будем платить сотни долларов, чтобы переместить эти в следующий раз мы перейдем домов.
Кроме того, глаза нравится быть в состоянии изменить размер текста, все больше и больше я приближаюсь к 50. Моя рука не ценит того, чтобы провести 3 фунта книги по истории, а также комфорт и удобство означает, что я читал все больше и больше на заседаниях. Мне очень нравится возможность вырезать цитаты и сохранить их для того, чтобы писать о них позже, или просто думать о них. И, как очень страстным читателем, имея несколько книг на устройстве является большим, потому что я могу изменить то, что я читаю легко, в зависимости от моего настроения.
Я думаю, что вы действительно упустили на характеристике книги читателям.
Кроме того, когда-то я собирал первые издания, и получил их подписи. На протяжении многих лет, я бы не читал этих книг, а не пытаться держать их pristene. Так или иначе, теперь, что кажется нелогичным. Я ценю книги (электронной или иной) больше слов в них.
В Маркон, я был на панели с господином, который не умел читать обычные книги из-за зрения условий, и большинство из того, что он хотел читать не были доступны крупным шрифтом. Его читалка пусть продолжайте читать. Хороший вопрос.
Я не думаю, что я ударил этого момента на 48, но это из-за слияния глаз вопросов. Я бы лишенный если я не смогу продолжать в / мой жадный чтения. И хотя я предпочитаю бумажные книги для кулинарных книг до сих пор (я ненавижу, чтобы принести мои читалка на кухне), я начинаю, чтобы получить больше из них в электронном формате, так как их печать так чертовски маленькая! Я купил водонепроницаемый чехол для моего IPad читать рецепты на кухне. Я хотел бы использовать мой Kindle, но IPad на самом деле лучше для вещей, с иллюстрациями и фотографиями, а зрительное напряжение ЖК не столь большая проблема с одним рецептам.
И этот господин правильно - крупный шрифт довольно редко, и обычно намного дороже!
Это действительно одно из больших преимуществ электронной книги. У меня есть друг, который слеп, и для моей первой книги, мне пришлось просто конвертировать мою рукопись в простой текст, так что ее компьютер может читать ее. Идея электронных книг в состоянии сделать текст в голос является удивительным. Кроме того, возможность настройки размера шрифта для удобства чтения.
Так и есть. Я использовал для паники, что мои вопросы, глаза бы ограничить мое чтение. Это буквально подавлен меня - я был ребенком, который хотел получить наказание в школу для чтения книг в то время как учитель говорил. Мои родители, когда они должны были наказать меня, так и сделал, взяв * от * книги! Я так рад, что я могу продолжать кормление моей книге наркомании.
Мои проблемы со всем блеском и глэм в самиздат, как мало фокусируется на реальные цифры. Даже Марк Кокер (это имя, я считаю, владелец smashwords) признать, что это трудно для инди автору сделать многое в себя публикации, так как "типичные" самостоятельно pubbed автор продает только несколько книг.
Есть 600 000 + перечисленных работ в настоящее время на Kindle. Из мега-успеха мы слышим, как многие из них с точностью до наоборот? Сколько из них продается только 5-10 копий и почему бы нам не услышать больше о фактах, в реальности, а не блеск и гламур, и мега-успеха?
Мне очень жаль, но если я буду иметь, кто-то там говорил писателей красоты самостоятельной публикации, то они должны быть обучение на более доказательных фактов, тоже.
Мой продажи через более чем 80%, и я определенно делает более 5k книги. Я открыт для писателя, делать то, что они должны сделать письменный карьеру, будь то сам паб, EPUB или традиционным. Но я также думаю о тех, кто выступает области должны быть спереди и честно, как приятных, и суровым реалиям.
Созданная авторами с установленным наличием у которых есть следующие будете иметь гораздо легче идти с самиздата, чем обычный удар Джо кто читает о мега-успеха, но если он получает образование на эти вещи? Он в течение горькое разочарование.
Я помню, как читал статью, где Smashwords признали самым самиздатовские названия не продавать много копий. Какой по-прежнему работает для них, потому что они делают прибыль на огромный объем книги, которые они предлагают. Но да, для каждого Konrath претендуя на шесть цифр от самиздатовские электронных книг, как и многие другие делают шесть долларов?
Она всегда занимала 30-е годы до 1 м для сайта Smashwords 'для загрузки для меня, так, может быть, они не не самый лучший пример.
Лично, как автор, я в значительной степени намерены предоставлять работу, которая уже существует в других местах, где права вернулись ко мне. Как Лора указал на Facebook (и уже было сказано здесь), продвижение большая часть вещей. Я бы сказал, что роль для читателя автор является основным местом, в котором издатели могут отличиться.
Я не ставлю почти столько же значение в обложках, редактирование и корректура сторону вещей. Вернее, я думаю, что они чрезвычайно ценным, - но переживает издатель не является единственным способом пойти больше. Огромная для меня при покупке (возможные) роман будет рассматривать как - и сколько - издатель планирует вывести на рынок труда. Эти связи являются на самом деле единственное, что я не могу нанять фрилансера, чтобы сделать в этой точке (или у себя).
Когда мой вклад в цепи истории идет жить, я буду заинтересован в том, что корреляции в конечном итоге, существующие между читателями и прямой доход для меня. Это будет огромный определяющим моментом для меня в плане того, как бычий я за подлинную независимость. Напомнить, чтобы вы знаете, как это выходит.
Нет, вы правы, есть квалифицированные внештатных редакторов и корректоров (это одна часть моего дохода, а на самом деле!
) И художников. Но мое дело не в том, что они не доступны, но многие, многие авторы не будет их использовать. Я понятия не имею, сколько читателей на самом деле думают: "Я прочитал три самиздатовские книги, которые абсолютно сосала, я не буду этого делать." Я просто думаю, что это возможно. Потому что в качестве внештатного редактора, я знаю, как много кр ** действительно там.
Кроме того, есть тот факт, что эти услуги не из дешевых. Не хорошие.
Натали, Вы абсолютно правы. Я также встретил немало людей, которые жаловались на профессиональных цифровых книг, которые были плохо отформатирован, а не корректировать, и тому подобное. Настолько, что я начал, чтобы люди знали, что я делаю EPUB и Mobi преобразования в качестве фрилансера.
Но это часть бизнес-аспект письма. Если подрядчик строит дома вещи по дешевке, они получают плохой отдачи от своего бизнеса довольно быстро. То же самое произойдет и с цифровой издательской деятельности. Я упомянул цепи история - это проект, который Майк Stackpole собрать, что очень много по приглашению. Но это также означает, что люди, способствующие свои плюсы, и делают все возможное, чтобы собрать качественный продукт.
Такой консорциум (или отпечаток) - там, где есть разумные основания полагать, самостоятельно полицейским качества - может помочь справиться с проблемами, как открытие и качества. (. Мы все зрители друг с другом) Это роль издателей в прошлом - и то, что я действительно чувствую, что они нужны, чтобы подчеркнуть сейчас, если они хотят выжить в будущем. Я надеюсь, что они делают, - но я не уверен (или оптимистический), люди в залах заседаний далеко способны видеть. Он будет делать вещи намного проще для хороших новых писателей, как я.
"Если подрядчик строит дома вещи по дешевке, они получают бедные доходность своего бизнеса довольно быстро. То же самое произойдет и с цифрового издательского дела ".
Он сделал! E-издательский была вокруг в течение более десяти лет. 13 лет назад, он был признан революцию в издательском деле. Став издателем было так просто, десятки или даже сотни издателей появилась в одночасье, их владельцы и сотрудники часто имеют очень маленький бизнес или публикации / редактирования опыт. И да, люди держались подальше в массовом порядке после отбора проб ужасно отформатирован, редактировать и корректировать книги. Хотя это не помогло, что доступное eReaders провалился до недавнего времени это заняло очень много времени для хорошей электронной издателей для преодоления стигмы.
Что касается "общей аудитории" аспект ... ИМО, Интернет заставляет нас чувствовать себя, как наш маленький, уютный сообщество все есть. Есть гораздо, гораздо больше людей, которые не являются частью сообщества, чем есть. (К сожалению LOL)
Re: On-The-дешевые. Вы совершенно правы, - но я думаю, что это всегда непрерывный процесс, не ограниченный временем один. Там еще оборот в печатных издателей, так и по аналогичным причинам. Для комикса аналогии, каждый Dark Horse есть четыре или пять удалось отпечатки.
Re: Общие аудитории. Да, это меньше бассейна. Вот уж где невозвратные издержки входите Если вы инвестируете $ 5 тыс. в книге (с помощью редакторов, художников, корректоров), то после продажи 500 экземпляров на $ 9,99 после того, как все, то есть прибыль. (Я полагаю, вы могли бы, вероятно, найти этих услуг гораздо меньше, однако.) Я понимаю, 500 копий продано будет катастрофическим тираж.
Будет ли иметь это реальность вне дома? Я думаю, что он может - но я не могу сказать вам, что обязательно еще. Мало людей быть прозрачными о своих финансах.
Просто гнида, если вы 5000 долларов в проект, и продать 500 на $ 9.99, вы все еще $ 5 в отверстие, прежде чем составлять дополнительные доставки, время на обработку заказов, рынок, и продавать книги.
Вы правы по поводу $ 9.99 - я изменить цифры на лету и неправильно добавил. Не говоря уже о том, что я вытягивая их из воздуха.
Однако, если вы цифровой дистрибуции, нет расходов на доставку, обработку и т.д. Существует время инвестиции, абсолютно. Настройте ваш номер, соответственно, и выяснить, какие ваши собственные точки безубыточности является. Мое основное направление, что было, что устранение физических затрат это ниже невозвратные издержки в точку, что позволяет меньше "продажа работает", чтобы быть прибыльным.
Хорошо, хорошо, то вы должны понять расходов на серверы, хостинг, пропускную способность и т.д.
Но да, снижению безвозвратных затрат сделает нижнюю работает возможно, но я считаю, что это аргумент для небольших машин.
Я думаю, что Натали пытается экспресс-не ставя слова в рот-это продолжение читателям значение поставить на контроль на входе, что издатели делают, так что да, вы можете самостоятельно публиковать и найти редакторов и крышки художников и людей для вас формате , но для многих читателей, что не гарантирует им, что кто-то, хоть один человек на издателя, сказала: "Да, давайте тратить деньги на публикацию этого, потому что читатели должны прочитать это." Правильно, неправильно или безразлично, я думаю, что по этой причине автор / издатель отношений является одним из взаимной выгоды, и я думаю, именно поэтому многие читатели не будут / не покупают самостоятельно pubbed книги, они хотят знать, что кто-то уже "отсортированных" для них . Я также считаю, что это, почему издатели, как бренд становится все более значимым в цифровом рынке читатель хочет доверять своим сортировки возможности!
О, нет, пожалуйста, не ставьте такие умные, красноречивые слова в мой рот! LOL
Но да, это именно то, что я имею в виду. В гораздо более умный, красноречивый способ.
Если кто-то выдает по-настоящему профессиональный уровень продукта и создать свой собственный отпечаток, нет абсолютно никакого способа большинство читателей думают, что это само-pubbed. Потому что, когда люди думают о себе, pubbed drek, они думают о дрянной крышки и дерьмовый редактирования. И если крышка выглядит хорошо, и образец они читают на устройство выглядит хорошо, я очень сомневаюсь, она будет пересекать их умы копать достаточно глубоко, чтобы выяснить, если это самиздатовские.
Легко забыть, что средний читатель, который ни в коей мере участвует в издательской кругах имеет гораздо более сокращенный способ определения "самиздатовские дерьмо", они не знают, кто все маленькие прессы или что каждый отпечаток, или даже, кто издатель из самых своих любимых авторов.
Зоя, и др.:
Вы говорите о двух разных, но взаимодополняющих функций. Одним из них является качество, один узнаваемости бренда.
Это контроль на входе функция важна - но традиционной модели публикации не единственный способ (или, может быть, даже не самый лучший способ), чтобы сделать это. Мы все читали drek, что был выведен на профессиональный издатель. Мы все слышали, что издатели не всегда принимают и отвергают MS, основанный на качестве. Тем не менее, вы правы, когда кто-то считает известный бренд это требует усилий, чтобы получить их за его пределы.
Отбор проб - как Зоя упомянули, - может преодолеть это. Мы видим все это время в продуктовых магазинах. Вы попробуйте, вам понравится, вы получите больше. (Черт, посмотрите на Свободный День Книжки комиксов в качестве еще одного примера.)
Я думаю, что на рынке есть много более хаотично, чем любой из моделей. Как это (роста) кусок пирога делит в аренду, и будет ли (и как) издатели позиционируют себя будет иметь огромное значение в их нижней линии.
Я думаю, что очень большая часть Smashwords не является такой большой рынок для многих инди-это то, что вы сказали о времени загрузки сайта. Это просто слишком медленно. А что отключает потребителей, которые в противном случае могли покупал там.
The real beauty in Smashwords, though, is their premium distribution that gets an indie into many other outlets like Sony, ibookstore, kobo, & B&N (until PubIt arrives, at which point most will distribute directly through B&N)
JA Konrath says: “5000 ebooks a year would earn you $10,000. But next year, you have the potential to sell even more, as the ebook becomes more popular.”
Do you mean the format, or the particular book of your example?
Either way, I think this is faulty logic. Certainly, the e-book format has a longer tail, but why would people buy a book that is two or three years old as opposed to the flood of new self-published books that will be coming, as it is now so easy for us to do? Yes, if you do well, people will buy your backlist, but not in ever-increasing numbers.
One thing, IMO missing from this discussion is the quality issue. Self-publishing often (not always, of course) means very poor quality. How many times will a reader get burned before they start figuring out if a book is self-published and deciding not to take a chance? Editing, marketing, and cover art are getting very short shrift.
Also missing is mention of the last 15 years of groundbreaking done by e-publishers. It's not JUST “print or self-publish.” There are other options!
I agree that it's not just print or self-pub, and I've encouraged indie authors before to seek a small press or epub because being indie wasn't something they really “wanted” to do. They'd just bought into this idea that all their work would be “destroyed” by a publisher. I'ma control freak and MUST have creative control, but that's balanced out by the fact that I really really love self-publishing. The act of it. And for some people, that might not be the case.
However, when it comes to epubs… I know the biggest ones in my genre are Ellora's Cave and Samhain, and then Loose ID gets mentioned a lot as well. All good publishers for that. But I'm making more on my own than a lot of Samhain and Loose ID authors (I'm not sure about EC because I don't know much about what the average EC author makes now, but I know several Samhain and Loose ID authors.)
So for me it would make little sense to go after an epub. But, even though there are many indies who sell a lot more than me, there are many indies who sell a LOT less than me. And it's not all about price. I've seen indie books with decent covers selling at 99 cents that were ranked over 100,000 in the Kindle store. Which means they are selling a copy or two every week or two most likely.
An epub is definitely something for people to consider and look into, but… if someone can market and get their name out there, and take care of the facets of self-publishing, IMO they are better off indie, both for the creative/personal rewards, and the money.
Let me give you the perspective of one of the small fries Jim is concerned about (yes, that would be me). I'ma small author working hard to break into the scene. While I have had some success in acceptances, this thus far has been with non-advance paying publishers. I have royalties up front and even so, I'm not quitting my day job any time soon!
I know how much work my publishers put into marketing my book because I make it my business to know. With small presses and epublishers, authors work in concert with their publishers to market. Even so, I know that I could not make the sort of sales Konrath is claiming, not on my own.
They say the best marketing strategy is to have backlist. But what's the point of having a large backlist of books if no one knows who you are? My one saving grace in starting up is that my publisher is there along side me. Through them, I have promotional opportunities with fellow authors that they only open to others in the same publishing house. Not to mention I have a better chance of having my book reviewed on blogger sites. Already, I have seen doors closed to me simply because some reviewers have not yet joined the ereader community. As I've done my research, I've noticed even more doors are closed to self-published books. Maybe this is a stipulation that needs to be remedied, but the fact remains that today I browsed 50+ YA review blogs and only one (1) was open to reviewing self-published books. If no one will review the self-published books, how is the author to get word out that their book is available? Guest blogging opportunities and author interviews will likely be barred to them at those same sites. Without reviews (good or bad), I would resort to taking out ads at popular sites (like review sites, etc.). For a self-published author, this is money coming out of their pocket, money which they can't afford to spend when their income is so uncertain. Publishing in ebook, doing local book signings, etc. wouldn't be plausible, and merchandising (bookmarks, etc.) for ebooks is a tad ridiculous, in my opinion.
But let me back up a step further. I have knowledge of the publishing field which I wouldn't have known a year before. If the me of a year ago was going to self-publish, it would have been a disaster. Not only would I have had the knowledge necessary to promote my works (knowledge which I attained through the patient guidance of my publishers, and through the help of friends), but I would have published something which would not have been ready for the market. Hiring an editor won't guarantee you a good book. There are grievous errors I might have made in that story I was so proud of I couldn't see its flaws. I've read self-published books before, and I'll be honest with you. While there are gems, there are also horrible books out there! If there's a flaw in storyline that I can't see or are too blind to listen to editors when they tell me, and I go ahead and self-publish? No amount of perfect grammar and syntax will be able to cover that up. Any reader who reads that book will be left with doubt in me as an author, will tell their friends to avoid me (if they remember me at all) and will avoid any future works I might produce. Backlist would not be saving me there!
Talking to an established (or even better, a bestselling!) author about self publishing is an entirely different story than the majority of authors who will follow the self-publishing market. I agree with Jim that your case is the extreme. It's the dream that tells people it CAN be done. But it's not likely. Heck, it's about as likely as my first book hitting the bestseller charts! Looking to build a readership slowly with an established publisher (or three) is a lot more realistic than self-publishing that gem gathering dust in your drawer and expecting to earn a living off of it.
I'ma huge proponent of digital publishing with a reputable publisher. I talk about it all the time, advocate for it, I've participated in workshops and have written on it as well. I love digital publishing. But digital publishing is not self publishing, like not all animals are dogs.
I sell a hell of a lot more than 5,000 digital books a year and I still wouldn't self publish, nor do I believe it is viable for 90% of authors. I publish with large NY publishers and small digital first publishers and I do NOT agree with the statement that an author is “better off” self publishing than choosing traditional publishing in the absence of a huge deal.
I *do* make more money from my digital books than my print books, which is mainly due to the higher royalty rates for those digital books - but my publishers do the heavy lifting. Heavy lifting I don't have any desire to do myself. (though this does not mean I don't have to promote. We all do.)
More importantly, I do not believe I'd have the same exposure without the weight of a publisher behind me. Being with a publisher is a huge factor in why my name is known in my little corner of the genre.
No, they did not invent me. They did not make me. They do not write my books or any of that. But they promote me. They give me good covers and market my books. Readers go to their website and facebook page, their twitter account. They have more presence than I do, more money, more attention and more power. If they use that and if *I* can use that to get attention for my work, this is priceless.
People want to ignore that because it makes the whole rah-rah put your book on Kindle yourself and make a gazillion dollars argument easier to digest when you don't focus on all the factors that get an author where he or she has enough of a base to truly make a go of self-publishing.
Whether an author chooses to self publish or not isn't my business. There are, undeniably, success stories like Konrath. But I'd prefer that we look at *all* the factors when we discuss it - the facts show the reality will be the overwhelming majority of those who go this route will not find the success they *believe* they will.
From a non financial perspective, I hope print never dies… books don't break when you put them in your pocket and sit on them, they don't require batteries, and they won't overheat and cause a fire if you fall asleep with them in your bed. Long live print!
“Then we move to e-readers, which are rather pricey (they are at least 150 bucks plus the cost of books). They are more light weight, portable, and have an amazing battery life, but no color (so no comic books, no picture books, or even children's books) and limits in the formats and what work on each e-reader. There also is not complete availability yet. There are some major limitations with this format.”
Думайте вперед. Эти проблемы будут уходить с течением времени. The tipping point has been reached, and with the big boys (Amazon, Apple, B&N, Borders) jumping into the fray, it won't be long at all before all of the above will be fixed. And Kindle will probably be around $99 just in time for Christmas.
While I agree with Angela about publisher branding becoming even more important - readers DO want a reliable and trustworthy source for books and this will be ever-more important in a world where self-pubbing is so available and popular - I also think Amazon's ratings/reviews are going to serve as the gatekeepers on that end. Some are shill reviews, yeah - but you can usually spot them. If people like a book, they're going to say so. If enough people like it, and it sounds good, other folks are going to buy it. If people find egregious errors and horrible writing, they're going to say so. And people won't buy it. The cream will still rise to the top. Or at least the popular stuff will still rise to the top
Yes, thinking ahead is important. Like how you'll read those ebooks in another decade. Will the readers then have the same standards as the ones now have? Will they be backward compatible? And what about 2 decades from now? Since we all like to compare this transfer to the digital music revolution, I'll remind everybody that 2 decades ago having a CD on your computer that could play music CDs was a nifty idea. And that people still have music-on-vinyl collections, reel-to-reel tapes, cassettes, audio digital tape, etc. How well can you purchase equipment to play some of those standards? As we move to accept a display device that creates an abstraction layer between us and the content, those questions become more important (and if you don't think it is, research the Library of Congress and the effort they're going through to continually update their legacy data standards, it's a huge problem).
I can speak for at least the ePUB format, I think there will be programs for a long while that will be able to handle it, since it is basically glorified HTML in a zip file with an index file. So, as long as we have the web (reasonable if), I think the ePUB will handle it.
Now, DRM… I doubt that will be around in 2, 20, 200 years. If anything, the servers that need to authorize use will eventually be shutdown.
But, the file format itself, I think has reasonable long-term viability.
That makes sense to me. DRM killed a legit music file within a year for me, whereas I can still open up old Word Perfect files from 12 years ago. So I can see the file formats outliving the DRM.
But longer term, there are files that are so old it's hard for me to open them. So how easy will it be to read today's ePUB file in 20 years? I don't know — it's one reason I wish we'd get a single standard e-book format, one which could better build backward-compatibility into future releases.
(Yeah, I won't buy DRM stuff. Even if I really want it. .. well, except for DVD's.)
I haven't really encountered an “open” format that I couldn't open up years later. Even when I dredged up my original book of poetry (Microsoft Office 4), I had more trouble finding a way of getting it off the floppy than opening the file. OpenOffice.org handled it just as handily. Though, that wasn't that many years ago.
I think the problem will come in mediums, not formats. Getting something off a 7″ floppy is going to be harder than figuring out the file format of the file.
I do consider the ePUB to be fairly compatible. But, I also make the assumption that XML and Zip files are going to be around for a long time.
Considering HTML is less than 2 decades old and having watched the convolutions of the standard, I don't have as much faith that it'll be around for decades to come. After all, XML was supposed to kill HTML a decade ago. And CSS still isn't implemented properly with all browsers. Not to mention all the standards in HTML3 that have deprecated since 4 arrived however many years ago.
Or to put it another way, I remember when Frames were all the rage. Hardly see them anymore.
Yeah, I'm actually pretty sad that XHTML didn't really get enough critical mass to be the one true standard. But, then again, I'ma programmer and like my tags to be case-sensitive and closed.
While I'll agree that HTML may not be the presentation format of choice in 30 years, I do think that there will always be a converter that will take HTML 1, 2, 4, 12 and change it into whatever is the current form. Kind of like how calibre will convert ebook formats, there will be a program that will take the “old broken HTML 5″ (text, HTML, XML, bob) and convert it into the “new hotness of AwesomeFileFormat” of the future.
As long as I don't lose the file, even decades down the line, I'll still be able to crack it open, pull out the lovely words, and jam them into the current “best” format.
Well, I am not getting major deals, but I'm doing better than the median in that survey, plus my sell-through is excellent, so I'm getting good royalties, too.
I agree with Lauren in that self-publishing is not the magical charm. Dorchester isn't necessarily a sign of inevitable things to come. Other publishers do need to respond, but Dorchester had been suffering from financial problems for a long while. This is desperation, not innovation. Most authors will be better off with a reputable digital publisher, unless they are extremely tech and marketing savvy.
Short and sweet:
published, self-published and hybrid (I guess) - all non-fiction works on a specialty subject. Got paid a flat fee for the traditional book, made a TON on the self-pub (pre-electronics stuff - cost $2.80, cover price - $24.95, book not available but still in demand); sold 1500 copies of the “hybrid” (found a small press interested, we split some of the tasks); several hundred of those copies found their way to the Boy Scout 100th Jamboree, made a decent return.
Hate ebooks, will never be a “convert” (I LIKE having lost a room to books, having to buy bookcases and having to haul them around when I move. If you don't you're a traitor, lol)
Really dislike the concept of self-pubbed fiction. (Non-fiction I can understand and have participated in and it IS a different beast); way too much unfinished, unprofessional crap to wade through that I have attached the stigma to all and won't even waste a dollar “trying it out”.
But here's my hand grenade tossed into the salad: what would happen if the traditional publishers finally give in and realize that they can make more money simply licensing their imprint (or “an” imprint to wannabe self-pubbers? Seems to me that if electronics and self-pub are the dire threat to traditional that some seem to think it is, the above is a potentially viable and lucrative way for the traditionalists to stay in business.
(Some Self-pubbers are ALREADY doing something like this with websites, publishing “company” names & etc., such as the guy who's going around allowing folks to think he's Eggleton the artist now Bob the author.)
Just speculatin…
@David (re the “hand grenade in salad” which is a wonderful image!): Ultimately, the quality will doom (or not) those publishers. There's a big difference between just offering imprint licenses up for sale and vetting those who want to buy the imprint.
I actually think the latter isn'ta horrible idea - save that it violates Yog's Law. If it was points on net for the imprint, that would be fine.
It would work like this: I approach, say, Tor (because their name is short and I'm on my lunch break!) to get their imprint on my self-published novel. They love it, think it fits with the work they've “imprinted”. I sell it, and they get a percentage cut for the publicity/imprint. My buddy Bob wrote a crappy story that's Heinlein with the names filed off, and they turn it down because they don't want to be associated with crap.
That solves both getting the book in front of an audience and the “gatekeeper” quality problem.
I've definitely seen crappier proposals.
Konrath has shown what is possible with self-publishing. He's got experience with it, he's very savvy about it, and he's done a lot of legwork leading up to it. He was published in print prior to doing it. New authors, 99% of them anyway, have none of this. I think there's a pretty big learning curve to make self-publishing work well. It takes a large investment in time, effort, and some money. The majority of those looking to publish aren't willing or are unable to do this, which is why I think self-publishing will probably be unsuccessful for most who try. It's really like going into business for yourself, which is not what most writers who don't have a great deal of understanding about the industry want to hear.
I'm getting published in print. I believe it ups my odds of establishing a name for myself for more than self-publishing, even if I don't stand to earn a great deal of money. If, at some point, I've written several books and continue to sell and have a following, I might likely look into self-publishing some material. As it stands now however, I much prefer the ability to keep writing and leave the bulk of the other issues to a publisher. The money trade-off is more than worth it.
JA Konrath says: “5000 ebooks a year would earn you $10,000. But next year, you have the potential to sell even more, as the ebook becomes more popular.”
Do you mean the format, or the particular book of your example?
By all estimates, ebooks are 5% to 10% of the current bookselling market. But this number will go up. As a result, I've seen sales on all of my titles steadily increase, as more and more people buy ereading devices.
Either way, I think this is faulty logic. Certainly, the e-book format has a longer tail, but why would people buy a book that is two or three years old as opposed to the flood of new self-published books that will be coming, as it is now so easy for us to do? Yes, if you do well, people will buy your backlist, but not in ever-increasing numbers.
Publishers stay in business because of backlists, not frontlists or bestsellers (many of which lose money.)
A strong backlist sells year after year. In the case of ebooks, every book is new if you've recently bought a new Kindle. Which is why I've had books in the top 1000 bestsellers for 16 months.
Now I'm curious — how easy is it to do foreign sales of self-published titles?
My agent sold audio rights to my self-pubbed titles. She's working on foreign rights.
the LCD strains your eyes and neither are very light weight nor portable
E-ink has zero eye strain. And the new Kindle weighs less than a paperback and is only $139.
“By all estimates, ebooks are 5% to 10% of the current bookselling market.”
I believe you meant “by some estimates” there. There's a link in the original post to a NYT article guessing 3-5%. Here's another estimate putting it at 1-3%. The New Yorker puts it at 3-5%.
Can you back up your 5-10% claim?
E-ink has zero eye strain
Point of order, e-ink has a similar eye strain as ink on paper. So if you want to say the differences between the old tech and the new are negligible, sure. To say it's “zero” is misleading. Most people don't notice the strain as fast as they notice it with backlit devices, however it does strain the eyes. Reading, in any format, is not what our eyes evolved to do.
Can you back up your 5-10% claim?
Почему? Who cares?
If it's even smaller than 5-10%, that gives it even more room to grow. Which means even greater future sales.
I care about whether or not I can view you as a credible source of information. If you exagerate your claims and cannot or will not back them up, then the answer is no. That's helpful to know.
I care about whether or not I can view you as a credible source of information. If you exagerate your claims and cannot or will not back them up, then the answer is no. That's helpful to know.
If you don't think I'm credible, read my blog more carefully.
The real percentage number is immaterial to my argument, which is that THE EBOOK MARKET HAS A LOT OF ROOM TO GROW.
If it makes you feel better, I'll change the statement to: “I haven't seen a single estimate that states the ebook market is more than 10% of the entire bookselling market.”
You claiming it is much less than that number speaks to my point, not against it.
I have read your blog, which is one of the reasons I question you as a source of good or reliable information, in part for the reasons noted in the original post.
Your 5-10% quote above was an inaccurate statement on your part, which is why I challenged it.
You're correct that both my numbers and yours support the larger argument you're making. It's an argument I agree with, actually. I don't think there's any question that e-books will grow and become a larger share of the market.
However, you might consider that your arguments would be stronger if you were less careless about the numbers you toss about, both uncited statistics and made-up hypotheticals.
Seconded. Sloppy arguments mean that it's difficult for me to argue my (somewhat advocacy) point as well. It wasn't difficult to find a source for a 3-5% market share for eBooks .
More quotes:
http://www.davidderrico.com/may-2010-e-book-sales-29-3m/
According to this, ebooks are 8.48%.
You might consider that your arguments would be stronger if you were less careless about the numbers you toss about, and searched for more accurate, up to date statistics.
Konrath, this is getting a little sad. You said “all” estimates fell into your quoted range. It took me two minutes on Google to disprove that.
I never claimed the numbers I tossed back were the only ones, or even that they were the best. I was only pointing out your sloppiness in claiming all estimates fell into the same range.
If you feel that finding a May quote to trump my Feb-April citations gives you some sort of win here, well, whatever keeps your ego happy, I guess.
My other post disappeared, so please delete this one if if comes back.
Your 5-10% quote above was an inaccurate statement on your part, which is why I challenged it.
Seconded. Sloppy arguments mean that it's difficult for me to argue my (somewhat advocacy) point as well. It wasn't difficult to find a source for a 3-5% market share for eBooks.
Ok, you want to play? We can play the stats game. You two can go first, because the three stats you quoted are waaaaaay out of date. Show me a stat within the last few months. Things have changed a lot since Feb, March, and April, which were the links you posted.
While you look for recent figures, here is one:
The Association of American Publishers' latest data reports that e-book sales grew 163 percent in the month of May.
Over the past month (May), for every 100 hardcover books Amazon.com has sold, it has sold 180 Kindle books.
You were so quick to pounce on me. You should have done some more Googling.
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6700Z620100801
Random House is at 8% and predicts mroe than 10% soon. Which was where–if memory serves–I got the 10% number I quoted.
But STILL none of this does anything to refute my original point.
Your other comment went into Wordpress' automatic moderation queue. I just got back online, so haven't had a chance to do anything with it. However, since you used that comment to reply to people over in LiveJournal, I'm gonna leave it in moderation. If you want to respond to folks in LJ, do it there.
[ETA: Ah, and I see that you have. Cool, and thank you!]
Like I said above, the three stats I gave were a result of 2 minutes on Google to disprove your claim that all estimates showed the same thing. If you feel my Feb-April stats are “waaaaaay out of date,” whereas your May stats are wonderfully shiny, then dude, whatever makes you happy.
“But STILL none of this does anything to refute my original point.”
Never claimed it did. See my comment where I say I agree with that particular point. I wasn't trying to refute your point; I was simply challenging you out on sloppy wording and/or careless number-flinging.
I'll also note that somewhere in the mainstream press and/or on other publishing related blogs, the Amazon data comparing e-book sales to real book sales have been largely denounced as self-serving and marketing hype. I believe, if I remember correctly, that the question asked as “ahhh, but to what set of real book sales - new releases, hardbacks, etc.) If I can find the link, I'll add it in here, but I'm sure someone involved in the discussion has probably already found it.
Actually, Mr. Konrath, I am - or was - kind of on your side. I have a few self-published works on Amazon, and just spent a large part of the last weekend talking about how publishing has to change.
As some others might know, I've also pointed out the large growth in the eBook market before now.
I think we're well past the first-mover stage, and are on the brink of mass adoption. I'm cautiously bullish on the economics of eBooks ( here and here , for example).
I can't find the particular stat at the minute, but I believe it was Penguin that expected digital products to be over 10% of its sales by the end of 2010. But see, here's the difference - I just pointed out that I don't remember the particular statistic. Вот и все. I'm not citing it as an absolute fact - just as a half-remembered article.
Since both Jim & I have said that we actually agree with large portions of your argument, I'm staggered that you find it necessary to treat us as enemies.
You might also want to read Mike Stackpole's dissection of the “Kindles outsell Hardcovers” story . Do read the whole thing - he both shows why the headline's pointless, but how the fact the headline exists is extremely important.
Konrath, this is getting a little sad. You said “all” estimates fell into your quoted range. It took me two minutes on Google to disprove that.
With out of date figures. And then you jumped on me for being incorrect, when you were incorrect.
I never claimed the numbers I tossed back were the only ones, or even that they were the best. I was only pointing out your sloppiness in claiming all estimates fell into the same range.
So I was being sloppy, but you weren't?
If you feel that finding a May quote to trump my Feb-April citations gives you some sort of win here, well, whatever keeps your ego happy, I guess.
This isn't about winning an internet debate. It's about the ebook market literally growing month-to-month. If we haven't hit 10% yet, we will soon. But writers still keep signing with publishers. They still think the old model works. It makes no sense to me. You seem to think it still makes sense.
Can everyone do what I'm doing? No. But I never said they could.
I have said that writers need to think, long and hard, about the future of this industry. They need to pay attention to their contracts. They need to set goals and do the math when it comes to advances. We've been trained to take whatever scraps we've been offered, and be grateful for them. We even defend those giving us the scraps.
The industry is changing. I believe our mentality should change with it. I also believe playing the “who has better stats” game is a big waste of time, obscuring the main point: ebooks will only get bigger.
Speak to that topic, not my use of the word “all.”
“With out of date figures. And then you jumped on me for being incorrect, when you were incorrect.”
Yes … my April figures were, in your words, “waaaay out of date.” If only I could have found current numbers like you did, from May.
Seriously?
“They still think the old model works. It makes no sense to me. You seem to think it still makes sense.”
It makes sense for me. I make between $25K and $50K a year from my writing. I recognize that you make more, and that's great. I think it's awesome that you've been able to succeed with your writing. I also believe that, given the choice between signing with a major publisher and trying to imitate your path, most people are going to be far more successful with the former choice. Not all, but most.
“The industry is changing. I believe our mentality should change with it.”
I agree with you. But I also think if you want to continue being a prophet of the New Publishing, you need to stop being sloppy with your claims.
I'm staggered that you find it necessary to treat us as enemies.
If you want to argue against my points or opinions, fine.
If you want to devolve an argument to a degree of percentages that aren'ta necessary part of the argument, I think it's silly. Especially when I'm getting called on incorrect stats that currently seem correct.
There are a lot of folks who really, deeply, truly resent me and what I'm doing. If I overreacted, it's knee-jerk, and I apologize. I seem to be defending myself a lot lately. Which is odd, when you consider my intent.
A mish-mash of thoughts on this topic:
I believe publishing is in upheaval that will lead to tremendous change. I believe e-books will continue to grow and grow and grow, ad infinitum. I believe self-publishing, as easy an inexpensive as it now is, has become a suddenly more viable and positive option for authors, and I intend to try it, just to see how it goes. Making a little money is better than making none.
But it's odd. Every so often in these discussions, someone makes a statement that implies that e-publishing is new, just because of the recent onslaught of e-book readers. Some of us, in fact, have been published in e-book format since 1997 (2000 in my particular case) or even earlier. The “revolution is here!” cry has been heard constantly for 13 years. E-book sales have increased from .1% of total revenues to 2/3/10/12/whatever percent (depending on what kinds of books are being measured and by whom, which of course makes the actual percentage meaningless). Hardly enough to justify calling it revolution.
E-books are not new. There are innovations in the market that will help boost e-book sales, hopefully significantly, but there is no reason to believe that print books will disappear (most e-publishers also publish the majority of their books in print, too) or that self-publishing will take over the entire industry in a sudden wave. I expect a far more complicated result.
What I believe will happen is far closer to what is happening to the television industry than the music industry, as a comparison. Some people watch TV live, some DVR it, some watch online at the network website or another website, some download to iTunes. Similarly, some people love e-books, some love print, and some are hybrids and love both. Coexistence and variety are the present and the future, not wholesale change from one thing to another. And I think that's excellent.
Other people call me a prophet. I never said I was.
But I have been pretty on target predicting the last 18 months.
Ignore it at your peril.
Well, to paraphrase every mutual fund investment brochure out there, one quarter does not a trend make.
So, lets see. In 1 quarter we go from 3-4 to 8-10 percent. I wonder what happened in that quarter? Like maybe the introduction of a major player's device with pent-up demand that sold some 4 million units which also cause the existing front leader to slash prices, which also met demand (I'm assuming since said company doesn't release sales numbers for their device).
So, 4 million plus new devices on the market that can behave as ebook readers. I wonder what all those people did with their new devices?
I can't take credit for this idea. It was thrown out by a Big Name Editor for one of those dead tree publications at a panel I attended last month. So, you know, they might be biased.
It'll be interesting to see where the numbers are in 4Qtr CY 2010 (ie. Christmas shopping season). 1Qtr CY2011 should also be a good quarter for ebooks, as everybody who got readers for the holiday's buy their experimental books for their new devices.
And frankly, from a few percentage points the numbers could only go up, or the format dies. Those were the only two options. So the major questions are where will the market settle (10 years after the “digital download revolution” on music, 60% of unit sales are still physical media), and will that number be high enough to make the industry (it may be a cottage industry, but it's still an industry) profitable.
I've been studying e-book sales and trends for a while now, and have been blogging about them as well (Mr. Konrath posted a link to one of my posts). He is correct that e-books currently account for 8-10% of book sales. Those 3% numbers weren't from April — they were posted in April but were 2009 numbers. Since e-book sales are doubling and tripling each year, last year's stats are an eternity old. Hachette and Simon & Schuster both said e-books were 8% of their Q1, 2010 revenue. Several major publishers have confirmed these numbers, and have said they expect e-books to account for 10% of their 2010 sales.
http://www.davidderrico.com/tag/sales/
As for Apple, they're not making as big an impact on e-book sales as you might think. In fact, they're a negligible portion of e-book sales: probably between 1% and 5%. Amazon is still the dominant player, with 70-80% of e-book sales. And it's not all people reading on iPads: 80% of Amazon's sales are to people who own Kindles.
http://www.davidderrico.com/e-book-market-share-amazon-at-75/
One other point, Konrath's sales are certainly the high end of the bell curve. But I'ma nobody, with no previous NY publishing pedigree. And I sold over 6,000 e-books in the first 6 months of this year. I'm not making it rich, but I'll do better than that $5,000 average NY advance figure this year. And, since most people agree that e-books will continue to increase their market share, hopefully 2011 will look even brighter.
Of course, it's far from easy, and I've worked very hard on my novels and the editing and proofreading and e-book formatting and the covers and blogging and more. I'm sure most self-published novels don't do very well at all. And while I'm probably doing better than most, it's still worse than minimum wage. =)
Hi David,
Amazon definitely still seems to be leading the pack in electronic sales, though I'd take some of their claims with a grain of salt.
Congratulations on the success of your book! That's awesome. It definitely sounds like you've done a lot of work, and it's paying off. Any thoughts on the most important things you've done to earn that success?
Sure, Amazon used some clever wording and is pretty secretive when it comes to hardware sales — I'm sure they have their reasons (some say it's to catch other companies flat-footed, like when B&N ran out of Nook stock over the holidays). But they've given some pretty firm numbers on e-book market share, and by parsing all the data (including Apple's misleading statements on “downloads” that probably include freebies), I'm pretty confident that Amazon's share is in the 70-80% range.
Спасибо! I have put in a lot of work; I hope nobody hits that “Publish” button thinking it's a path to easy or sure riches — it is definitely neither. But (getting back to the point of your post), the traditional publishing route is neither easy nor likely to be financially lucrative either. Even most trad-pubbed authors have day jobs. But, today, going it alone makes more sense for more people than ever before — although it's still not for everyone: you need to be willing to work hard, take risks, and either have the skill and time to do lots of disparate jobs yourself (cover design, editing/proofreading, formatting, web design/blogging, promotion, etc.), or be willing to pay others out of your own pocket to help. But Konrath and others are proving it IS a legitimate option, something to at least consider alongside the traditional publishing route. And I think most would agree that the self-publishing option looks better and better over time, as e-book market share increases and traditional publishers are in more and more financial trouble. Bottom line: big publishers have huge advantages in the print world (economies of scale, distribution, etc.), but those advantages often turn into disadvantages in the e-book world, as their overhead and reliance on print cause them to resist e-books, overprice, delay releases, block TTS, embrace invasive DRM, etc. And their distribution advantage is mostly nullified when my e-books are available worldwide on the virtual shelves of Amazon, B&N, Apple, Kobo, and Sony.
To answer your last question: I think the most important factors to earning success as a writer are to write a good book, edit and proofread it fanatically, design a good cover and write a good description, do your research (on writing, formatting, promotion, and the business end of publishing), and spend time becoming a member (not just a spammer) of various online communities.
I guess I don't understand the all-or-nothing philosophy that so many seem to have with regards to paper vs. plastic
I am an avid reader, and have been for years. I initially thought I'd “never” be interested in one of the new e-readers - until I got my hands on one. Then I realized how incredible it was to not need to fill my suitcase with books instead of clothes for the times I wasn't sure what I might want to read next.
Anyway, I have a Kindle. But just because I enjoy using my Kindle DOES NOT mean that I am no longer purchasing “regular” books now either! I still purchase paper books - primarily in a few categories: books for my children, books that I *know* are meaningful to me for one reason or another, or books for a collection. As an example, I am currently collecting the Powell's Indiespensible books that come out every couple of months…and yes, I read them.
To me, there is too much talk of one *over* the other, rather than how they can work together to complement each other. Unfortunately, the publishers have had a large part to play in this. Like many, I am fuming over the Publisher's Model they have implemented, and will refuse to pay over $10 for any book. It goes on a wish-list until the price goes down, or I buy a used copy to avoid giving the publisher my money for their highway robbery.
Are publishers hurting themselves and their customers (and, by extension, their authors)? Совершенно верно. Are they still a valuable part of publishing, provided they can get their heads out of their butts? Certainly. I look forward to a day when the talk is no longer why one is better and needs to take over, but how they can complement each other in so many different ways and how they can be used to take advantage of that.
beth, it's easy to understand the “all or nothing” position.
I've had a chance to check out ebook readers and they do nothing for me. I have no problems packing an extra suitcase to carry them on trips. In fact, I usually bring an extra carry bag ON the trip to fill up with books I find while traveling.
I spend ALL DAY in front of the computer, reading, writing and editing. I do not watch TV (unless forced to do so) and I consider it to mark the end of my 'day' when I can lie down and read a real book, feel the paper between my fingers, enjoy the heft - even enjoy waking up because I just dropped it on my face.
I do not ever expect to stem the tide, but to me, the switch over is another symptom of the “enabling” electronic society we are living in. The real world ended when they put a picture of fries on the cash register at McDonalds so that folks who can't read could still work there.
The same goes for self-publishing (whether you are successful monetarily at it or not): “enabling” where it is a substitute for hard work, patience and sacrifice is yet another way that we lower the common denominator, approaching the point where the only thing that will sell is “crap”, because the market has become conditioned and the only thing anyone will invest money in is “crap” that is guaranteed to sell.
Some things SHOULD be hard, and art is one of them. (We'll never see a movie like Casablanca in the theaters again - films that make you think and work to follow a story just don't appeal to mindless audiences - instead we get blockbusters like 'Dumb and Dumber' that celebrate! stupidity.)
Clearly, this is not MY world any more.
Steve, I respectfully disagree. I do not believe that allowing people to self-publish is going to “lower the common denominator”. I believe that crap is published by traditional authors as well - and that traditional publishers, in many ways, look for what is going to sell rather that what might truly be a great story. You're just as likely to get crap on both sides of the aisle, not just self-publishing. I also believe that the “crap” you refer to will be read by some, but will be just as likely to be outed as such by others, allowing people who are truly looking for a terrific story to find it - regardless of how it was published.
Because the argument isn't about “the reader.” The argument is about “Traditional Publishing Is Dead!” That leads to the “one or other, not both” preconcepts.
But that is my point - traditional publishing is not dead and does not have to be so. There are valid arguments on both sides, and publishers certainly have their place. There *is* room for both, and my library will happily attest to that.
lol - there's room for both until you can't charge your batteries anymore, but by then we'll have lost the art of printing, so it will look like a race to the finish line, going backwards.
Beth, I am entirely aware that I was voicing a personal view and that one person's crap is another persons (smelly) diamond.
Everyone looks for what will sell as their mission is to turn a profit. However, current circumstances allow producers to appeal to a much wider market now and they have all discovered that the bigger the market, the greater their sales. Quality across the board has suffered - one only need walk into WalMart to know this.
Spend some time with the young uns these days and you'll see the opposite side of the coin - the sense of entitlement. They are 'owed' a whatever (be it a video game or having their book published).
Genre conventions are another example: there used to be a time when something like Dragon*Con would never have made it - fans would have shunned the commercialism (and did and do), so instead the producers go and appeal to non-fans, water everything down (so that now the big appeal is waiting on line to get an autograph from some actor) and everyone else thinks that it's a “great marketing opportunity”.
There used to be a concept that if it couldn't be done right, it wasn't worth doing - or was at least worth waiting for the time when it could be done right. Now no one seems to care, since they've figured out that if they spend as much on the advertising bushwah as they do on the product itself, they'll make their money back.
Go look at so-called “reviews” on the web. None of the mass appeal “reviewers” are saying anything substantial (you have to dig to find the under-trafficked sites for that) - instead all they say is 'way cool, go read' (or worse yet - it's just like the video game!).
My perspective is over a half-century though, so YMMV. It's not anti-new fangled gizmo, it's anti the way the new fangled gizmos are being used. For the most part, the way I see it, instead of being used by those who can to improve things, they are being used by many who shouldn't.
Since I happen to like The Black Swan , my take on all of this is:
I don't want to know about where the #1 writer is, I want to know how steeply the curve falls off for the next 10,000 authors.
See, someone has to be #1, and to make a system viable, #1 has to be making a living at that.
Do we follow #1's advice (hey it works for me? Try it and you'll be like me). Well, only if something similar worked for #2-#100. Then you know the advice works. If the #2 author in a field also has to work a day job to make her modest living expenses, #1 is a fluke, and the drop-off on that curve is too steep for me to want to play.
If the #10,000 author is happy with the money he's making, then it's a good market.
And that's assuming that everyone is being transparent with their numbers, which is a problematic assumption right there.
As for e-books: I still want one with a solar panel and hand crank before I'm going to bury print media. But that's a post for another topic.
I'd like to think that print isn't dead and never will be. I happen to really like physical books. I also like the convenience of ebooks, though for me, I'm very rarely in a situation where having an ereader would be useful, thus they're not worth the investment. Give us a generation growing up on ereaders and we'll see where the scales will finally balance out. I also love bookstores. It just gives me a great feeling to be in one. You can't get that shopping online. I honestly do not like looking for books online. I appreciate reviews and those who take time to do good reviewing (fewer and far between these days it seems), but I'll take word of mouth from people I know and physically browsing a bookstore to find things I want to read.
The point of all this is that people read for different reasons in different ways and like different things. Ebooks won't take over. They will certainly dominate a specific market of readership and perhaps that market will continue to grow over the years as children grow up doing most of their reading digitally. This would make me rather sad. There's something to be said for the physical book and browsing in bookstores and such. It offers a very different experience and appreciation for books and stories that you can't get digitally. It's not always about the convenience to read and buy whenever you want, though that has it's place too.
[...] This post was mentioned on Twitter by christinerose, Lisa Shearin, Harry Connolly, Sheila Lamb, Jabberwocky Literary and others. Jabberwocky Literary said: RT @jimchines: New Post: The Death of Print/Publishing, Part MCCLWTFXVIII http://bit.ly/d7FqmI [...]
[...] is premature for a number of reasons. (Not the least of which is the technical reasons I listed in an earlier blog post.)
[...] The reality is: more and more people are buying e-books. It's easy to upload your book to a site like Smashwords for free. Pro authors like JA Konrath are riding the wave and doing very well, even going so far as to turn down print publication offers in order to self-publish electronically. Konrath's enthusiasm for this Brave New World of publishing is contagious, and he has a large following and (of course) his skeptics. [...]
[...] Jim Hines Smart Bitches Dear Author JA Konrath [...]
[...] a blog post arguing that the end of traditional print publishing may be near. Jim C. Hines wrote a rebuttal, and there's even a bit of back-and-forth between Jim and JA in the comments. Not since Bud [...]
[...] [...]
[...] Ch-ch-ch-changes August 15, 2010 tags: e-books, eBooks, publishing, publishing news, writing by Rebecca August has been an interesting month in publishing. Dorchester Publishing, home of Leisure Books and Love Spell, announced that they were “transitioning to e-book and trade” starting in September. While JA Konrath discusses this as a possible “beginning of the end”, others such as Jim C. Hines discuss this move as a way for Dorchester to remain viable. [...]
[...] many people have heard how Joe Konrath is making a big success in self-publishing. Here's another point of view, with Konrath and other chiming in with sales numbers & figures to back it [...]