 [ Амазонка | B & N | Таинственная Галактика ] | Что такое фанфик?Это отчасти итогам моих MZB против фанфики сообщение с прошлой недели, а отчасти в ответ на столь связанный пост в http://bookshop.livejournal.com/1044495.html который отвечает автор критики, говоря, фанфики "Вы только что уволен как преступные, аморальные и воображения каждого из следующих лауреат Пулитцеровской премии работает ..." сообщение содержит перечень работ, включая Star Trek: Strange New Worlds антологии, Тина Фей пародий на Сару Пэйлин , блестящий Холмс / Ктулху Геймана повести "Этюд в Изумрудный", и многое другое. Недавно (в настоящее время удален) сообщение коммерческих фантазия автора работает как описано Злой Грегори Магуайр, среди других, как фанфики. Хотя, когда я спросил о моих романах принцесса (пересказов сказки), она заявила, что они не фанфики. Я официально замешательстве. Для меня это похоже на очень широкое определение. Я не буду пытаться доказывать, что мои личные определения фанфики является правильным ... но это трудно - почти бессмысленно - для разговора, когда вы не можете согласиться на то, что означают слова. Как мы определяем фанфики с юридической / лицензирование точки зрения? Если это так, ничего опубликованы либо с законного разрешения владельца авторских прав (Star Trek: New Worlds странно), либо на основе общественного достояния ("Этюд в Изумрудный") не будет фанфики. Почти каждый автор фанфик я говорил пояснил, что культура фанфики решительно осуждает коммерциализацию фанфик ... если это так, то это не пост магазине ЖЖ, что основные нарушения арендатора, перечисляя многие коммерческие опубликованных работ? Для более глубокого правового анализа, см. http://scrivenerserror.blogspot.com/2010/05/a528x.html Или фанфики вопрос оригинальности? Если это так, мое понимание термина становится настолько жидкости, что делает его практически бессмысленным. Что такое по-настоящему оригинальная работа против одного, что черпает вдохновение из других стран? Являются ли мои книги Гоблина Quest фанфики, потому что они рифф прочь Подземелья и Драконы тропы? Это 90% ничего жанре фэнтези Толкиена, но фанфики? Я не смог найти определение фанфик на Организацию по Трансформативные работы сайта, но я нашел это заявление: "Хотя некоторые преобразующей работает законно распространяться в некоммерческих рынке - пародий, таких как ветер Закончили Gone (пересказ Унесенных Ветер с точки зрения рабов), критический анализ, широко цитируют от оригинала, "несанкционированный руководства" и т. д., то есть на самом деле не то, что фанфик писателей и вентилятора в целом создатели делают или хотят делать ". Когда я думаю о фанфики, я думаю о двух вещах:
Я также согласен с scrivnerserror об исключении из пародии фанфики (Тина Фей пародии). Я вижу их как два различных рассказа. (Пародия имеет свои правовые определения, а). Как я уже сказал, я не говорю, что мое определение является правильным, и не буду утверждать, что это полная. (Он не будет включать в себя Scalzi / Уитон фанфик сбор средств , например). Но это моя отправная точка для понимания фанфики. А что насчет тебя? Покупаете ли вы претензии книжного магазина о том, что все эти работы фанфики, или же, которые простираются далеко в попытке защитить фанфик? Есть ли коммерциализация действительно имеет значение? Каково Ваше определение? 41 комментариев к Что такое фанфик? | |
Copyright © 2012 Джим Хайнс С. - All Rights Reserved | ||
Я никогда не думал об этом. Теперь, когда я, я чувствую, что писать на чужие (вероятно copywrited) символов / Мир фанфики. Такие вещи, как пересказы сказок не отвечают, потому что сказки являются «общим имуществом».
Когда доходит до коммерческой, то есть серая зона. Лично я на "вы продали, что вы написали? Круто! " школы.
Все остальное в сторону, это очень приятное чувство, когда кто-то хочет платить вам за то, что вы написали
Я думаю, фанфики сводится к написанию фантастики с использованием символов другого автора и / или мира. Когда дело доходит до коммерциализации, я думаю, что это происходит с территории быть писателем. Большинство фанфики я читал, как правило, в Интернете и очень мало было бы то, что я бы рассмотреть стоимость публикации (или даже не читая). Если вентилятор пишет историю в мир автора и получает разрешение опубликовать его, то я не вижу ничего плохого.
Это мир другого человека и символов. Если вы хотите, чтобы написать ее, вы должны делать это с их благословения. Я думаю, что ошибка возникает, когда разрешение не просил и не получил.
Для меня ... у меня слишком много идей для мира и истории моей, что я хочу писать. Хотя, я не вступает в небольшом конкурсе фанфики для игры я играю, поэтому я не могу сказать, что я никогда не делал этого.
Таким образом, просто чтобы быть трудно, это фанфики, как при написании лицензированных Star Wars романа и записи нелицензионных истории, где присоединяется к Чуи Thundercats? Оба они с помощью других авторов персонажей и мира.
Смотрите, сейчас все меня волнует видит Чуи ведущих бой заряда с Thundercats. Вы пишете, что сразу после Снежная королева не будет сделано, не так ли?
Я думаю, в общих чертах, я до сих пор считают их как фанфики, но лицензированных Star Wars романа является более приемлемым для меня, и скорее всего для меня на самом деле читать (как кто-то может сказать моей книжной полке).
Чуи истории - на мой взгляд, - сидит на каком-нибудь веб-сайте, возможно, форум какой-то, и написано ребенком с ужасной грамматикой. Вероятно, под названием, как «Чу-кошки!" Или "Thunderchew!" Я был бы заинтригован, возможно, даже открыть эту тему и начать читать. Тогда я был бы огорчен, как и история с треском провалились.
Но это только мне и моим опытом с DELT так много интернет-форумах с фанфики разделе.
Я никогда не думал о таких вещах (в том числе с Чуи Thundercats), пока не принесли 'Em Up.
Я также добавил, что до сих пор мысль о фанфики бы не заглянул в мою голову, когда я покупал, что Star Wars роман
"Таким образом, только трудно, это фанфики, как при написании лицензированных Star Wars романа и записи нелицензионных истории, где присоединяется к Чуи Thundercats? Оба они с помощью других авторов персонажей и мира ".
Есть кроссовер романов в опубликованном фантастики, как правило, между спин-офф того же официального "вселенной", но не всегда.
Ответ на ваш вопрос, хотя, это да. Это бытие кроссовер не имеет ничего общего с ним, наличия предварительно созданный персонаж делает фанфики. Опубликовано и юридически санкционированный фанфики, фанфики, но до сих пор.
Положениями фанфик публикуются неофициально онлайн и без разрешения не являются окончательными требования-Они общие качества в большинстве, но не все, фанфики.
Злой серии фанфик, поскольку он использует специальный, названный символы в определенном, назвал Вселенную, которая была создана одним источником информации.
На мой взгляд, источник всего.
Если вы пишете романы пересказ известной сказки, то это не фанфик. Потому что сказки не имеют один общий источник, и главный герой вашего "переосмысление" не может иметь то же имя и источник рамках как общих версию сказки (см.:. Elemental серии Магия Мерседес Лакей) братьев Гримм даже не первоисточник либо, так как они собраны истории, которые уже существовали в устной и письменной традиции.
Но чем старше вы идете, тем грязнее он становится. Пишет о героях Гильгамеше рассмотренных фанфик, несмотря на автора произведения неизвестны целую вечность? Я бы сказал, да. Потому что в отличие от сказки, которая является общей и постоянно меняющиеся живые традиции, историю о Гильгамеше имеет один, окончательный источник в пути мы знакомимся с ней. Даже если сама история была широко признана в качестве культурной традиции, до сих пор единственный источник, который мы будем принимать от, и, что бы сделать это фанфики, НЕ общего культурного наследия. По крайней мере, если его написать любой, кто читал книгу .... и кто не живет в центре иракской пустыне и узнал эту историю от своего пра-прародителей.
Тем не менее, я бы сказал, что дневник работы Бриджет Джонс * is * фанфик, и книга, и фильм. Это то, что ficcers называют "Modern Day АС", довольно распространенная троп, для Гордость и предубеждение. ... Работа, которая имеет специфический и идентифицировать источник.
Пародия труднее определить, на мой взгляд, но я думаю, что попадает в ту же широкую семью, если не точно такой же категории, как фанфики. Конечно, большое количество фанфики чисто-как-управляемый-принтер бумаги пародии, с никакой другой цели, но сатирическое или подмены оригинального произведения.
Я предполагаю, что разбивка на фанфик зависит от оригинальности. Если вы используете чужие символы или мира, то это технически фанфик. Но, на мой взгляд, есть несколько других различий, прежде чем что-то Считается фанфик:
- Фанфик является письменная работа. (Таким образом, сценки, fanvids, музыка, и т.д., прямо, хотя и могут попасть в общую категорию вентилятор работает или преобразующей работы).
- Фанфик опубликован в Интернете (или в "старые времена", журналы) без коммерческой выгоды. (Мы играем с другими людьми персонажей / миров, и это неправильно, чтобы прибыль от работы других людей. Работы в зависимости от содержания в общественное достояние, как Шерлок Холмс и Ктулху на основе истории не считаются фанфик, если они коммерчески опубликованы но считаются фанфик, если они не коммерчески опубликованы, так что это немного странный серо-области).
- Фанфик производится без согласия создатель. Утверждено работы попадают в своих плохо определенной категории или категорий, в зависимости от работы. Например, средства массовой информации врезки в романы, как фанфик, но не потому, что они (как правило) на контрактной основе создатель (или маркетинга / издатель) и прошли контроль качества, чтобы убедиться, что они подходят к теме / сюжет / намерения автора оригинального произведения.
- Фанфик будет узнаваемо основано от некоторых других работ, либо с помощью символов из установленного работы или очевидной механики / элементы настройки установленного работы. Например, если история содержит Гарри Поттере, это фанфик. Если история имеет оригинальные, новые символы уходят в Хогвартс, это фанфик. Пересказы Сказка попадает в серую зону здесь, так как они часто используют узнаваемые символы (Золушка, Белоснежка, и т.д.), но дать историю новой точки зрения. На мой взгляд (и, возможно, другие), они не считают фанфики (хотя есть раздел для них на Fanfiction.net, так что это спорно), потому что истории самих общественным достоянием, и на основе архетипических сюжетных линий из коммунальной мифов.
Пародия не фанфик, хотя некоторые фанфики это пародия. Различие заключается в выше критериям.
Истории, которые используют известные концепции и тропы не фанфик. Это было сказано (по-разному), что существует лишь ограниченное число идей, и что все творчество перепевы тех идей, вместе взятые (обычно)-новому. (Как, перечисленных в 36 драматических ситуаций, 20 основных участков из Теннесси Сценаристы ассоциации, 7 основных участков, и т.д. ...)
Поскольку не существует официального определения, что фанфик на самом деле, это все субъективно и может варьироваться от вентилятора вентилятор. Я уверен, что есть другие fanficcers там, которые не согласятся с моей классификации, а есть и такие, которые многие согласятся. Это один гигантский грязный серый области, но по крайней мере, гадость это весело играть дюйма ^ _ ^
Нет, уважение Нил Гейман является не любитель фантастики, но это фикция, и он является поклонником. Они пытаются объединять целый букет различных видов работ вместе.
Уважение является авторским правом, коммерческие работы с использованием элементов из другой работы, которая находится в общественном достоянии. Это то, что работа Нил Гейман был бы, как нечестивых, и это то, что ваша принцесса серии, потому что это не только с помощью сказки, но произведения Ганса Христиана Андерсона.
Пародия, как ветер Совершено Gone, является сатирическим или комическим работы борется с одной работы, которая может быть общественным достоянием или под авторским правом. Пародии освобождены, подпадающие под разделы об авторском праве. Ваши книги Гоблина, возможно, подходят под что, хотя технически Подземелья и Драконы не владеет использовании драконов, подземелья, гоблинов и т.д. в других творческих работ.
Санкционированное использование, когда писатели юридически право писать, основанные на творчестве это товарный знак или авторское право, с помощью специальных символов и настройки. Это было бы Star Trek антологиях и галстук в фикцию. Джон Скальци и Уил Уитон в сбор средств событие подпадает под эту классификацию.
Регулярные фан-фиков не имеет права, осуществляется с авторским правом работы, так и для личного использования вентилятора писатель, а не для получения прибыли. Фан-беллетристика была традиция в SFF и, по сути, толчком к несколько журналов в первые дни. Они начинаются с некоммерческими мимеографированные бюллетеней прошло около фанатами, а затем она будет развиваться в оригинальных историй с целью получения прибыли или бесплатно. Мэрион Зиммер Брэдли, который вышел из этой традиции, продолжает он, иногда помогая свою очередь, любитель фантастики в уставный истории использования. Когда она тем не менее хотел существенно используют историю поклонник писателя, как спрыгнуть на роман Darkover и что автор хотел сотрудничество сделку, она побежала в беду. Было бы неплохо, если бы обе стороны смогли прийти к соглашению, но это действительно не имеет ничего общего с вентилятором фантастики. Это просто означает, что авторы, вероятно, не будет участвовать в любого поклонника фантастики их работы. Когда речь идет о деньгах, он не любитель фантастики больше. Если вы продаете любитель фантастики, авторы / издателей или производителей, которые имеют право иметь законное право идти за вами и, возможно, если эти вопросы являются достаточно большими. Джоан Роулинг была счастлива, чтобы вентилятор сайт брать биты из ее романов бесплатно для их поклонников удовольствие, но когда они хотели сделать для некоммерческой книга сделки, используя тот же бит, она взяла их в суд.
Но большая часть некоммерческих операций нарушение не стоит отслеживания для автора больше, чем электронная пиратством и обмена файлами с пиратством вещи. И фактически фанфиков действительно ничего не делает никому. Но проблема в том, что в Интернете, это очень легко распространять фанфик для тысяч людей, и у некоммерческих операций происходит, и это делает очень много авторов обороне. Но вы не можете контролировать чужой интерпретации вашей работы, вы можете контролировать только свою собственность, и там, вы должны выбрать ваш сражений. Логично предположить, что некоторые авторы, как Джордж Мартин не пользуются фанфики сделать свои работы, но не собираемся останавливаться на детей от игры война игры за пределами тоже. Надо просто закрыть окно.
Хм ... хороший пункт о опубликовала / коммерческой работы. Я думаю, потому что официально опубликован "производные", романы, как Злой довольно мало, пока этот вопрос не стало слишком заметным. Но я признаю, еще в школе, когда я прочитал Широкое Саргассово море, которое является пересказом Джейн Эйр из POV Берты, я думаю, немного радостно себе, что это был прославленный фанфики.
Но так как мои кишки определил его как "прославил" фанфики, я чувствую, я не считаю это совершенно так же, как стереотипное фанфики вы найдете на fanfiction.net, например.
Таким образом, чтобы ответить на ваш вопрос, в центре, я думаю, что обычно используется термин «фанфики» является своего рода история, что поклонники авторского права писать и делиться случайно (как правило, в Интернете) с другими болельщиками, без каких-либо попыток прием / ожидание получения денежной выгоды от них.
Что касается определения таких вещей, как Злой и Широкое Саргассово море, я бы назвал их "производные" и будет определять их профессионального уровня, коммерчески мотивированными * опубликованы * романы, основанные на оригинальных произведений, которые находятся в общественном достоянии или получили лицензию / разрешение от владельца авторских прав на оригинальное произведение, чтобы написать свои книги.
Есть "производные" по-прежнему "прославил фанфики", несмотря на красивое название? В общем, да. И я не думаю, что удешевляет их, или делает их менее актуальны и ценны для освещения нашего понимания мира, жизни и т.д. (как и любое художественное произведение), а также оригинальные работы он был основан. Но для простоты, я бы определить два "типа" фанфики в соответствии с условиями выше.
Я думаю, в конце концов, я могу сказать все это, потому что я не вижу проблемы с фанфики по крайней мере, пока он остается в пределах некоммерческого границ. Когда мы попадаем в додзинси и вещи, я предполагаю, что это серая зона, но это не очень известный в США все равно ~
Я люблю смелость сообщение книжный магазин с момента ее решения очень упрощенно заявления, сделанные авторами, которые определяют любитель фантастики, как «люди кражи моей работы" (кстати, есть ссылки на экран шапки сообщение Диана Gabaldon и ответов, многие из которых являются интеллектуальные , вежливый, и дело только с этим вопросом, вокруг которого я могу получить, если кто желает), но я действительно не могу назвать все работает она перечислила фанфики.
Я бы назвал их всего несколько суб-набор производных, с в нескольких случаях адаптации придачу
Фанфик является подкатегории произведения.
Производные произведения (в печатной форме) были вокруг в течение многих столетий, потому что авторское право является недавнее изобретение, и даже перед печатью культуры, никто не в устной культуры будут пытаться застолбить претензий к истории таким же образом.
Как ученый и вентилятор, я вполне доволен и тот же термин, имеющих несколько значений, но вы правы, люди должны определить, какой смысл они используют, чтобы основывать свои аргументы дюйма Однако, у меня невероятно трудно получать мои собственные ученики, чтобы сделать это, и я не собираюсь начать пытаться читать лекции в интернетах о том, как писать, поскольку это путь к безумию.
В моей жизни, как вентилятор, вентилятор фантастики фантастики (хотя есть поэзия, драматургия, и MST3K-ING сделали фанаты), написанную самостоятельно определить вентилятора. Идея, что это относится только к фикции (в широком смысле), написанную "авторы" ограничивает (и не только являются крупнейшими вентилятор FIC общин письменной посвященный медиатекстов, есть реальный вымысел людей, которые росли в таких, как fandoms борьба, bandom, даже ученый и политический fandoms, не говоря уже о странных кроссоверы (Scalzi и Уитон создать вентилятор FIC конкурсе, но есть фантазия картины для скорейшего-это на самом деле ПФР или FPF что ли?).
OTW не будет четко определить любитель фантастики, потому что это такой потенциально широкая и несколько категорий, и есть дублирование. Есть явные вымыслы вентилятором, который также пародии: два не являются взаимоисключающими. Есть вентилятор письменного фикции, которые делают всякие странные вещи, но я называю их любитель фантастики, потому что они написаны болельщиками, определены как любитель фантастики, а не за деньги.
Год назад, когда FanLib (для получения прибыли концерн пытается загнать фанфик) потушить рекламные образы тонких сорных мужчины и мужчины до наливных (на розовом и голубом фоне) рекламы, как они могут усилить фанфики (автор все люди там?), женщины поклонники немедленно начать написание Розовый Guy / Синий Гай фанфик насмешливый рекламных изображений. Что это такое? (Это было прекрасно.)
Там будут различные определения из юридического сообщества и академических кругов (из них разный в различных дискурсов), а в фэндом (опять же, другой из них).
Как ученый, я не слишком озабочены спорить жанровых определений и категорий (но я также пишу о стипендии нескольким аспектам фэндома, чем вымысел.)
Но именно поэтому я вижу широкий зонтик такие термины, как производное или преобразующей работы, как полезна, а также, почему в контексте писателей (в FICS) является важным, и это абсолютно невозможно сделать жанра определение основано исключительно на написание конвенций текстов .
Но люди должны определить условия их использования в качестве аргументов, просто говорю ....
"Но люди должны определить условия их использования в качестве аргументов, просто говорю ..."
Это самый большой вывод, который я иду так, как я прочитал все обсуждения и комментарии.
Мое определение немного размыто. Конечно, я действительно не спорят тоже.
Просто требуют Чуи и Thundercat историй сейчас.
Я мог бы идти слишком далеко с этим. Но только несколько дней назад я слушал современного ученого путь со словами, профессор Майкл Drout. Для тех, кто не знает, современный ученый представляет собой набор из 14 лекций, на компакт-диске. Я очень люблю их (не говоря уже мой новый любимый профессор, по сути, стал Майкл Drout, в первую очередь для лекций ему, что я слушал. Я знаю, что вы говорите, что странный парень, у него есть любимый профессор. То же подборку сказать.) Но в любом случае, в одной из лекций, он указывает на то, как большой "цели" писателей, чтобы прочитать все это литературный канон, таким образом, обучение себя и дальше принимать все эти идеи, темы, тексты, и все остальное вы приписываете по чтению этих текста. Интересно, что литературный канон, как мы его знаем сегодня, не изменилось за эти годы. Да, конечно, скажете вы. Что я нашел очень интересный (и, возможно, это только у меня) в том, что Республика Платон был * не * читать почти на все время его жизни. Вместо этого, образованный класс читать другие книги (и мне жаль, что я не могу вспомнить название этой книги, хотя я знаю, что началось с T. Не очень помогает, я знаю). Ну в любом случае, я не пытаюсь увести здесь, но мне, что в значительной степени говорит: "Эй, мы хотим, чтобы вы пройти через эти книги, копировать идеи, темы, все, что из всех этих книг мы считаем великим, и положить их в самостоятельно, большая работа ". Ваш собственный большой труд, который, кстати, содержит все эти идеи другим канонам. Еще одна вещь, которую я знаю, перетащив это еще больше, но все "основные" работа соединяет в некотором роде к другому. Шекспир является наиболее легко идентифицировать влияние здесь. Итак ... в другие слова ... каждая вещь, в самом широком смысле, фанфики. Своего рода. Я действительно превышения здесь, я знаю, но я обнаружил, что идея очень интересная.
Хм ... Я немного скептически, отчасти потому, что я не думаю, что есть какой-либо одной большой цели для писателей. Есть очень много различных причин и мотивов, чтобы написать. Некоторые люди делают это исключительно ради денег. Другие исключительно для любви. Другие потому, что они есть, что сказать, и так далее.
Но это весело с такого рода вещи в крайности и посмотреть, куда вы в конечном итоге. Я люблю аргумент, который я однажды слышал, Нил Гейман сделать, чтобы * все * фантастики действительно фантазия
Я в это поверить. Я думаю, самое лучшее, что я люблю сегодня услышать люди говорят: ". О, это фантазия, это не * хорошая литература *" или ". О, это фантазия, я не привычка читать фэнтези" Хм ... Шекспир написал фантазию ... Гамлет призраков, Иванов имеет феи, и я даже не буду начинать с Буре.
Так что, если вентилятор фантастики, как лучше, чем оригинал, как говорят .......
Гордость и предубеждение и зомби ...
Да, я пошел туда. Фанфики и должно быть, мне все равно, несанкционированное использование конкретных людей / мест и, возможно, вещи (да хотел серьезно DeLorean Jig могла бы сделать это до 88 миль в час) из романа, что в настоящее время не в общественное достояние.
Поэтому, когда я хочу писать "Jig часть 4, месть" и Джим ад да, это должностное лицо, когда я пишу "Танец в Slimeball Bowl-O-Rama" без него любитель фантастики.
Но когда я получу свой DeLorean до 88 и идти 150 лет в будущее, то, если оно не распространяется авторское право это бесплатная игра не только любитель фантастики. Да там, наверное, недостатки в моей теории, но опять же, если я прочитал его и мне нравится это я действительно не дают летать рис ньютон если это фантастика вентилятор или нет, сов, что означало бы, все кино зомби и книга любитель фантастики .. Право .. там может быть только один
Шон
"Так что, если вентилятор фантастики, как лучше, чем оригинал ..."
Не касаясь PP & Z, я не думаю, что качество действительно фактор. Там есть хорошие и плохие фанфик там, так же, как есть хорошие и плохие коммерческих FIC.
А теперь я хочу картину Координатно в Delorean.
Честно говоря, я думаю, вы правы на здесь. Если вы определите фанфики так широко, он потенциально может включать в себя все и вся.
Который, как я подозреваю, вполне точки тех, кто стремится определить его так широко. Поступая таким образом, несколько авторов, фанфики, которые до сих пор нервничает по поводу того, что они делают (и я имею в виду не отбрасывают клевета по нему, а от того, что заслуги или нет) может получить определенный уровень комфорта и проверку, включив что они делают в поле настолько широко, чтобы включить тонн фактически, законно производимых работ.
Не ставить штрафовать точку на ней, но если это разрешение или лицензию, это не фанфики. По определению, фанфики должно быть нелицензионного, иначе само это слово не имеет смысла из-за широты его определение. (У нас уже есть слово, которое означает все возможные письменные работы. "Литература") Если фанфики фактически все, что написано, основанный на что-либо другое, то, как мы делаем различие? Это хорошо известная тропа среди писателей, что "нет ничего нового под солнцем", и что практически все новые истории, кое-что почерпнул из истории, что было до него, который затем, при этом недопустимо широком определении за фанфики, делают все новые истории под эту категорию.
Опять же, это на самом деле не бросить тень на деятельность писателей фанфик сами. Как уже отмечалось, upthread, проза качества и фанфики не являются взаимоисключающими условиями. Пробег на такого рода вещи будут меняться, конечно.
Моя точка зрения состоит только то, что семантика стала неоправданно сложным, и тогда вы получите эти порочные аргументы Интернет, когда вы позволяете своему определения стать широкое и расплывчатое.
На фанфики как литературный и социальный феномен, что в некоторой степени прислушивается к коллективного устного рассказа:
"Сон и другие сны, и лучше"
Я хотел бы знать, что же такое фанфик и каковы ее permeters?
Ну, я тоже. Но как вы можете видеть, это сложно.
Я предлагаю читать комментарии здесь и более на пост зеркальной на ЖЖ. http://jimhines.livejournal.com/509725.html
В самом общем смысле, художественная литература написанная поклонниками. Обычно это означает, рассказы, основанные с ТВ-шоу, фильмы, аниме / манги, и т.д ...
Смотрите http://en.wikipedia.org/wiki/Fanfiction для очень основные определения и FanFiction.Net для примера. (Хотя качество диапазонов в широких пределах от ужасной к звездной.)
Я медиевист и академической, так что все что я написал "профессионально" и получил опубликованный ... никогда не заработали мне ни цента. Так я пришел пишу, потому что вы есть, что сказать ", а не пишу для получения прибыли" точки зрения, где искренне надеюсь, у меня в том, что кто-то читает мои документы и эссе и статьи, и использует их в своей работе (с атрибуции, будем надеяться).
Кроме того, из моего поля, «оригинальности» в литературе, на самом деле довольно современное понятие. В средние века, автор просто «делать вещи вверх" было воспринято как признак низкого уровня образования, следовательно, Мэлори постоянно ссылаясь на "frenysshe бок", когда он делает что-то в Darthur Morte чтобы придать ей власть. А сколько пересказы Троил и история Criseyde в? А сколько король Артурс? Добавьте к этому мы сейчас, что мы до? Пост-пост-модернизм? Стилизация? ОРИГИНАЛЬНОСТЬ мертв. Это культурный гештальт. Посмотрите на Леди Гага "Телефон" видео.
Теперь, очевидно, я приехал сюда, потому что я пишу фанфики, сам тип вы высмеивая здесь. Для меня это так же, как детскую игру: когда мне было 8 и был мой Star Wars цифры, вы ставите меня составили рассказы (что, вероятно, ужасный) о Лее, и Боба и Хан Соло, и все остальное. Я считал, что франшиза Звездных войн дал мне замечательный подарок в мире, так и огромные магические и огромный, что я мог поместиться в моей маленькой истории воображение игрой. Мое воображение не росли и развивались без творческой игры у кого-то else's, кто-то более зрелой, более творчески-вселенной.
Я послал, как жаворонок, копии моего жалкого каракули с фактическими авторами канон (так как я на самом деле знаю их в жизнь), и спросил их, что они думают. Оба они были (на удивление) очень лестно, что кто-то хочет взять их характеры и писать о них. (! А потом дал мне запрашивает больше) Теперь, может быть, это потому, что я в корпоративной контролируемых фэндома и ни одного фэндома автор, может быть, что делает разницу.
На мой взгляд, хороший перевешивает плохое. Конечно, есть некоторые ужасные фанфики там, я стон у него тоже. Но что это известная цитата осетровых около 90% все это дерьмо? Ага. Я читал фанфики, которые заставили меня смеяться и плакать и смотреть на мир совершенно по-новому. Я видел людей, которые ненавидят читать и писать начинает писать, а затем оттуда развиваться и расти, как писатели, разветвляются и узнать больше, получить больше идей, думаю, новых мыслей, новых друзей. Это, на мой взгляд, перевешивает любые плохо! FIC.
И я не могу, так как, похоже, сделано здесь, лишить фанфики отдельно от других fanworks. Как фанфики больше ... виновным или нет, чем фанарт? Если я напишу рассказ о ваших персонажей влюбленности, как в том, что большее зло, чем если бы я рисовал их целовать? Fanartists гораздо более серой зоны для меня, так как многие из них взимают комиссионные. Я никогда не видел писатель фанфик (за несколько фанфик для благотворительных организаций, которых я не участвую в так кажется этически серый) плата за историю.
Да, мы второй писак строки. Да, мы пишем тупой материал. Высмеивать нас за написание дерьмо, если хотите. Но попытка писать, что мы делаем что-то не так или неестественным или незаконным, когда каждый фан-творческой деятельности на основе искренней любви исходный материал ...? Давайте играть в песочнице. Мы не изматывать в нем или кражи песка.
Привет Alexa,
Пожалуйста, сделайте глубокий вдох, шаг назад, а потом перечитать свой пост. Если вы можете найти где угодно, что я высмеивал фанфики, пожалуйста, дайте мне знать. Вы, кажется, ответ на аргумент я не имеющий.
Спасибо,
Джим
Я имел в виду несколько ваших комментаторов, которые явно имеют очень, очень смутное представление, скажем, fanfiction.net. Они, безусловно, высмеивая фанфики под сомнение его качество.
Спасибо за Ваше ответа по существу.
Спасибо, Alexa. Какие комментарии вы читаете, которые предлагают насмешек?
Фанфик по сравнению с фан-арта является интересным. Я пытался следовать политике своего издателя на фанфики, но я знаю, что все в порядке с фан-арта, пока она не продается. (И я люблю видеть рисунки людей из моих персонажей).
Я не знал кто здесь говорил фанарт фанфик или злы. С другой стороны, некоторые из страхов (Что делать, если фанфик автора X утверждает, что я украл его / ее идея для моей следующей книги?) На самом деле не распространяются на произведения искусства.
Я не говорю, что это действительно страх. (См. мои предыдущие записи из MZB против фанфики). Но это распространенная, и могут привести к по-разному.
Я не думаю, что он высмеивает никого в этой должности. I think the whole point of this post is to pose the question of “what is fanfiction?” Does it include published stuff like Pride & Prejudice & Zombies? Does it include licensed Star Wars novels? Or is fanfiction something defined more narrowly. None of the definitions posited make any claims as to the relative quality of fanfiction. (Your Sturgeon quote reference is indeed valid. I write original fiction. 90% of what I've written is crap. I'm hoping to improve that ratio over time.)
As you say, “originality is dead”, and so much professional-level work is based on so much other pre-existing work. There are some in the fanfiction community who, apparently, want to broaden the defintion of fanfiction to include virtually any work that derives from or is based in part on some other pre-existing work. But that's a slippery definition (IMO, anyway). And this post seems to be getting at that question… is that slippery definition useful? Or do we personally define fanfiction more narrowly (as in, for example, “unlicensed and non-professional works using characters and settings from a copyrighted work of fiction” - a definition that says nothing to the quality merits of such a work).
So, you defend that some fanfiction is high quality - even if most is not - and I don't think anyone would really argue that point. And you you defend the creative value of getting to play in someone else's creative backyard - another factor I think no one would argue. But the question posed here is something a little different.
A point which hasn't been raised here yet, is the issue of audience and community for the work, rather than the content or the nature of the original text. There was an interesting discussion of that here:
My problem with defining all derivative works as glorified fanfiction is that it assumes the author is a fan, and in doing so it reduces or outright ignores the derivative work's actual content and context.
Was the author of “Wide Sargasso Sea” a fan of Jane and Rochester's rocky romance who felt the need to continue the story? No. She was a Dominican author of mixed race who saw some of herself in Bronte's slighted outcast, and she used Bronte's characters and settings as a jumping off point to explore issues of racism and colonialism in the period of the setting. Yes, she rewrote the story from another character's perspective, but not to squee over a favorite character or explore a different romantic pairing, but as a serious intellectual exercise.
That, for me, is the difference between fanfiction and derivative works–not commercial intent, but intellectual intent. Fanfiction writers see a toy they love and want to play with; authors of derivative works see a tool to explore a different perspective.
re: mokie
“Fanfiction writers see a toy they love and want to play with; authors of derivative works see a tool to explore a different perspective.”
I think this assertion makes three mistakes:
1. It does a great disservice to anyone who has used “fan” fiction to explore a different perspective, because you assume that you personally know every fanfic writer's motivation, that the motivation is a shallow one, and that youc can dismiss the whole basket as neither intellectually challenging nor valuable as a tool cultural criticism.
2. You are ignoring several “genres” of fan fiction which focus on any of the following: minor characters, the broad society or setting without any known characters, past or future of that society, or original characters being written into the world itself to interact with it culturally or intellectually.
3. You're giving hefty intellectual and creative credit to published derivative works where that credit is not universally earned.
I agree with Rashaka– Mokie, you probably haven't seen too much of fanfiction if you haven't seen anything beyond the fangirlish/fanboyish drabbles, etc, that are just there to pair up favorite couples, etc (though admittedly, that is a very large segment of fanfic). There are fics that may well be critical of the stances in the original work and jumped into the world to “right a wrong” that the ficker perceived. And Rashaka is 100% right about how often fanfic is about minor characters, or some aspect of the original story that was not deeply explored, or sometimes only just touched upon, which piqued the ficker's interest. Otherwise, why write a derivative work/fanfic at all? Just write your own original story w/ your own original characters, right?
Also, about your assertion that published derivative works' authors are not fans of the original work… I'm pretty sure being a fan of Star Wars is a requisite for all all the authors of officially sanctioned Star Wars novels. = \
Just as a data point, I'm aware of one fairly well known author who talks about writing a media tie-in novel for a TV show … having never watched a single episode of said show. So while I suspect most authors of tie-ins are probably fans, it's not an across-the-board requirement.
The same can be said for fanfic authors as well. I know a number of authors (and I'm guilty of this as well) who haven't watched a single episode of the show they're writing fanfiction for. Usually in those cases, the writer is more a fan of the fandom than of the original source and is familiar enough with the fandom that they can write based off of the fannon (as opposed to cannon) version of events… But even without having watched a source, it's easy enough to get a good grasp of the source through fan sites and Wikipedia.
A fan of the fandom? That's very meta.
Mind = blown.
There's meta fanfic… Somewhere there exists a Fandom/Livejournal fanfic, though I seem to be having trouble finding the link.
I actually know exactly what you mean, Gryvon–I was this kind of “fan of the fannon” for Gundam Wing back before it was available in the US. I didn't go so far as to write fic for it just yet, but I was as embroiled in character liking/disliking, etc, long before I actually saw the series… So it *is* possible (at least, when you're in junior high and in the first throes of obsession after discovering “anime.” Lol). Strange but true…
Hmm, good point. Then maybe we shouldn't define the “fan” in “fanfic” as strictly folks who enjoyed the original series, but as folks who are NOT the original author. So maybe as a loose synonym for “amateur” or “apocryphal” so that other readers won't become confused about whether the fic is a part of the original author's sanctioned works/world or not.
re: tie-novels without watching the show
Jim, that falls on my shoulders like a wad of bird poop that I saw coming. I can think of a few tie-in novels where the writing was decent but the characterization was atrocious, and one particular X Files novel where the writer got a major, defining element of a character's back story completely wrong. I like to *think* they are at least viewers, but I'm not surprised at all to find out this isn't the case every time.
I don't read tv or movie tie-in novels very often; I don't think I've read a single one in half a dozen years. I never seem to find them very exciting… I always feel that they're less daring or explorative (is that a word? should be.) than fanfic, and that corporate constraints make them by necessity less interesting than the show itself. As if the author has a noose around his neck, and if he tries to write beyond the scope of the assignment, the chair he stands on will vanish. So the plot is paint-by-numbers for the series concept, and the characters are tightly constrained to the most conservative reading of their on-screen personalities. There is no growth or development, just stagnant regurgitation of what we've already seen.
I know there are many tie-in novels that are better than the above description, but that hasn't been my lot to find as of yet. (I hear the Doctor Who novels are great.)
Quality varies pretty widely, of course. And it's been a while since I've read tie-ins. Haven't read Doctor Who, but if you're into Trek, I'd highly recommend Janet Kagan, Peter David, and a few others.
Speaking for myself only, I'd be very reluctant to write a tie-in for anything where I wasn't familiar with the show.
The Torchwood tie-ins are phenominal, and I've heard good things about the Dr. Who novels. Trek's had a number of good authors, as Jim mentioned.