Обновлено фанфик политики

Тень Снежной королевы, проект 2.0, сделано! Там очень много работы, чтобы сделать проект для 3.0, но у меня есть очень хорошая идея, что самая большая проблема с этим проектом, и как это исправить. (В какой-то момент я думал, что все обошлось, и я мог бы действительно быть в состоянии переносить эту книгу с только два проекта. Такой приятный маленький обман ...)

Я разговаривал с другом на днях о своем последнем фанфик сообщение ( MZB против фанфик ), а также отметил, что это не реальные истории фанфик, что интрига меня. Что поражает меня фанфик как явление. Тот факт, что есть общины там посвящена фанфик, что это целая культура.

Это в равной степени интересно посмотреть, как страстно некоторые profic авторы реагируют на фанфики. ¹ Некоторые решительно поддерживать и поощрять фанфик авторов, в то время как другие рассматривают как фанфик BP в литературном мире, извергает ядовитый дерьмо на всем протяжении их прекрасных произведений. Анти-фанфик аргументы, которые я видел, как правило, делятся на несколько категорий.

1. Фанфик плохо написана. Простите за грубость, но это глупый аргумент. Конечно, много фанфик плохо. Многие все плохо. С профессиональным опубликованы фантастики, у вас есть редакторы и средства отсева худших, но я все еще читаю много опубликованных дерьмо. С фанфик, а есть контроль качества на месте, я не верю, что так же сильны эффект привратника ... ну и что? Если это плохо, не читайте ее.

2. Правовые проблемы. Я не собираюсь перефразировать MZB случае, но в то время как факты обнаружены были неполными, я не вижу, где существование фанфики создает правовую опасность для меня, как для коммерческого автора.

3. Они должны написать свои собственные символы / миров. То есть, тех, кто хочет быть "настоящий" автор должен работать на оригинальной фантастики. Хорошо, я могу купить, что написание оригинальной фантастики является лучшей практики для написания оригинальной фантастики, как и лучшие практики для написания романов писать романы. Но зачем считать каждый хочет быть коммерчески опубликованы автором, как я, что фанфик существует только как средство для другого конца?

4. Они miswriting / изменение / деформации моего персонажа / мира. Верьте или нет, я как бы это понять. Я наткнулся на фанфик от моего гоблина серии некоторое время назад, и мои кишки ответил, что они писали символов неправильно. На мой взгляд, диалога и действия были не в характере ... но опять же, ну и что? Я не читать. И даже если персонажи в этой истории принципиально изменилось от того, что я написал, как это больно?

Это, что последний вопрос, который в конце концов заставило меня принять решение об изменении политики на мой фанфик . Потому что я не могу вспомнить ни одного способа фанфик больно мне, как автору. И я могу подумать о том, в котором оно помогает. Я видел, из первых рук, как поклонники нашел свою принцессу серии, были в восторге о потенциальных фанфик и handsold книги своим друзьям.

Если кто-то убеждает меня фанфик может навредить мне, как автору, или, что я лучше, запретив его, я оставляю за собой право изменить свое решение. Но сейчас, я обновление моего фанфик политики в эквиваленте не спрашивай, не говори. Пожалуйста, не спрашивайте меня, читать или говорить мне об этом, но помимо этого, пока вы не пытаетесь продать его, получайте удовольствие!

Profic это корректный термин, да? ↩

14 июня 2010 в 10:25

Мне нравится "Мне все равно," политика у вас здесь происходит. В значительной степени эта проблема кажется, фанфики, чтобы иметь возможность быть приравнено к понятию, что имитация является искренней формой лести. Фанфики писатели пытаются стать частью мира, который вы создали. Они не пытались причинить вам вред. (Если они пишут характер с вашим именем на ней и убить этого человека от ужасных в порядке. Это различного рода "веером").
Честно говоря, если любой из моих работ могут быть опубликованы, я был бы счастлив, что имитация краб известный как фанфики. Возможно, человек может стимулировать идеи в голове или, возможно, они могут меня понять, что у меня есть основной персонаж недостаточно или участок точки. Действительно, Джордж Лукас и Джин Родденберри создал мир, что люди так отчаянно хотят быть действительно, почему кто-то в ваш мир чувствовать себя вторжения, когда это действительно отдых для фанфик-автор?
Давайте просто надеюсь, что я помню этот комментарий, когда этот день придет ко мне. (Джим, я защищаю вас в этом, и все потребители "вы" и "ваш" в риторике).

Линн Flewelling

14 июня 2010 в 11:12

Возможно, человек может стимулировать идеи в моей голове
Я не знаю, если это городской миф, потому что я не могу вспомнить точное писатель участвует, но я слышал от автора под суд или, по крайней мере обвиняемых в идею "кража" кто-то из их фанфик. Я видел некоторые таскание за волосы в мире фанфик между писателями, которые обвиняют других в этом заставляет меня смеяться ", используя свою работу без разрешения."; Карма это сука. Поэтому я думаю, вы рискуете. Конечно, вы можете придумать идею на свой собственный, и это только случается то же, и вы получите иск в любом случае. В любом случае, я не советую делать фанфик идея завода.

Джим, ты всегда мне кикстарта утром, пищу для размышлений.

Я согласен со многими вы говорите. Несколько мыслей утром.

1. Если кто-то пишет свой мир плохо, или же отвратительные вещи с вашими персонажами (косая черта, изнасилование, педофилия и т.д. Я видел все это), то это может поставить перспективные читателя от попытки реальная вещь.

2. Хороший фанфик, что на самом деле отличается, что вы создали могут разочаровать новых читателей, когда они читают то, что вы на самом деле написал. Я видел, что происходит в нескольких случаях.

2. Недавно я спросил у редактора, если я мог официально позволить фанфик моего мира, как я думаю, что это хорошая бесплатная реклама и левой рукой форма лести. Она побежала его адвокатов и их ответ был: «Нет, вы не можете." У меня тоже есть неофициальная не спрашивай, не говори мне, политики, но если юристы до сих пор нервничаю по этому поводу, то что сказать?

3. Copyright находится под серьезной атакой в эти дни, и что влияет на тех, кто зарабатывает на жизнь этого. Интересно, если позволяет фанфик дает рычаг издатели борются за более наши права, не говоря уже о тех, кто хочет сделать своего рода стилизация, а-ля зомби Джейн Остин книгу? Там кто-то делает деньги на чужие работы очень непосредственно. Сейчас оно допускается только с из авторских работ, но все дискуссии вокруг авторских прав и интеллектуальной собственности, это меня беспокоит.

Вы заметили, что программа проверки орфографии распознает "фанфик"?

Линн

Джим Хайнс C.
14 июня 2010 в 3:37 вечера
Автор предъявляет иск история звучит, как версия MZB рассказ я связан, хотя вполне возможно, есть и другие инциденты. Я также сталкивался случайный автор фанфик получать с оружием в руках за свою работу кражи, которая, кажется ... иронично, если не сказать больше.
Хорошие моменты, и спасибо! Большинство комментариев по по ЖЖ согласились со мной, и это хорошо для моего эго, но не дают мне столько думать о
1. Я думаю, я полагая, что в большинстве случаев, люди будут понимать разницу между фанфик и мои собственные опубликованные работы. Визуально, есть разница - от обложки до авторских деталей и ISBN, и так далее. (Хотя, если вы получаете версию бутлег, некоторые из которые можно было бы снял, который будет труднее различать официальную работу с неофициальным ...)
2. Это имеет смысл. Я уверен, что есть много историй там, где Гарри и Гермиона в конечном итоге вместе, и читатели, которые предпочитают их собственной работы Роулинг. И я уже знаем, что независимо от того, как я заканчиваю серию моя принцесса, некоторые люди будут разочарованы. Но я не уверен, что разочарование будет достаточно, чтобы заставить их прекратить покупать / чтение моей работы в пользу фанфик. Я могу ошибаться. Я не совсем уверен в этом ...
2, п. б. Я думаю, это говорит юристы и издатели собираются играть консервативно. Я не знаю всех юридических деталей MZB случай, и я все еще работаю, чтобы обернуть мой мозг вокруг одной записи вверх на http://www.scrivenerserror.com/weft/fanfic.shtml Так что ... я не 'знаю. Я не думаю, редактор дал вам любую информацию из правового за "нет"?
3. Интересные и тревожные точки. Я не считал совокупный эффект разбавления на авторском праве. Я думаю, об авторском праве является беспорядок, и должна быть исправлена, но я также хотел бы зарабатывать на жизнь и хотят некоторую защиту для своих работ. Придется больше думать об этом ...
Какие проверки орфографии? Мин флаги как nonword?
Цви
14 июня 2010 в 8:00 вечера
Я фанфики писателя, так, как вы, у меня есть личная точки зрения в этой дискуссии, но ... это совершенно неясным для меня путь в каких случаях один и два отличается от обзора на Amazon в их влияние на будущий читатель Вашу работу. (Черт возьми, это не для меня ясно, как это существенно отличается от того, как копия задней крышки и крышки искусство влияет на читателя вашей работы). Обзоры, фанфики, резервная копия, и обложки всех предлагают рамки, подход, или литературной POV о работе. Фанфики, честно говоря, является лишь одним из тех четырех, которые в его метаданных, позволяет читателю знать, что фактическая работа по обсуждению может быть не так, как описано.
PS гей секс, изнасилование, педофилия и обычно не рассматриваются моральные эквиваленты на всех, кого я хотел бы знать. Вы говорите, что вы имели в виду там?
- Линн Flewelling
  14 июня 2010 в 9:13 вечера
  Привет Цви!
  Разница в случае № 1 и № 2 (если вы имеете в виду мое сообщение), что эти замечания только комментарии, и они о работе, о котором идет речь. Конечно, некоторые из них не являются точными, а некоторые не бесплатно, но я не вижу паритета с любитель фантастики, которая является полноценной работы сам по себе. И большинство людей, которые читают обзоры Amazon знает, что это просто чье-то мнение о работе идет речь, и не всегда хорошо информированы один, хотя многие из них. И такие вещи, как задняя крышка копия, искусства и т.д. предназначены для поддержки работы в вопрос, и лишь небольшая часть общего пакета. Итак, еще раз, я не вижу сравнения.
  Re: PS: я не уверен, что вы подразумеваете под «моральный эквивалент. Я просто констатирую факт, что я видел много фанфики которая создана характер и подвергает их вещи, которые не имеют ничего общего с тем, кто они на самом деле, как сделать две прямые символы одного и того же падения секс в любви / похоть, насилие фантазии (те, которые популярны в определенных кругах), или Снейп / Гарри типа жуткий FIC секса. Я не говорю, все фанфики в том, что, и если вы так думаете, то вы поняли, что я пытался сказать. Но это там. Много о нем.
  - Цви
    14 июня 2010 в 10:31 вечера
    Хм, я не в элегантного и озлобленный, но я не понимаю разницу вы получаете на то, когда вы говорите, что обзор Amazon или обложки не является полноценной работы сам по себе, но фанфики история. А) Я не понимаю, что качество «полной» имеет отношение к качеству »влияет на мнение кого-то о читать в оригинале." И B) и обзор Amazon и обложки могут быть полностью осуществлены художественной части, которые должны быть оценены по их собственным заслугам. (Кроме того, я обещаю вам, люди, которые регулярно читать фанфики хорошо известно, что фанфик не является оригинальным произведением, а что какая-то история идей одного человека, о подлинном экземпляре на вопрос).
    Re: PS Как дамбы, у меня есть проблемы с описанием "письменная форма характер, как гей", как отвратительные на всех, и, конечно, как гнусный таким же образом, как "письменная форма характер изнасилования" или "написания символов, как педофил. "Быть рассматривать как геев, даже если это неточно, это не страшно.
    - Линн Flewelling
      14 июня 2010 в 10:51 вечера
      Цви,
      Я не утверждать себя хорошо. Извинения. Я не собираюсь означает, что два символа геев, был в * любой * путь "отвратительным" и особенно не отождествлять его с изнасиловании или педофилии. Я просто делает точку о том, как * Некоторые * писателей фанфики изменить оригинальную историю и перемешаны в те же предложения. Взяв две прямые символы, особенно из ТВ-шоу и аниме и с ними вступают в половые отношения является очень распространенным троп. Я не думаю, что это "отвратительный", так же, что это довольно большие расхождения.
      Поверьте, если бы вы были знакомы с моим телом работы вы бы знали, что я являюсь убежденным сторонником странно права и позитивного изображения странных персонажей.
      - Цви
        15 июня 2010 в 2:17 вечера
        Спасибо.

14 июня 2010 в 5:55 вечера

Я не думаю, редактор дал вам любую информацию из правового за "нет"?

Они просто чувствуют это может быть основой некоторые утверждают, что я отказался от моих авторских прав. Я думаю, что они, вероятно, чрезмерно осторожным, но я не готов бросить вызов руку, которая кормит меня!

Джим Хайнс C.
14 июня 2010 в 6:28 вечера
Ха. С заглавных букв Я не юрист отказ в сторону, я не уверен, как это будет работать. Как я понимаю, об авторском праве не так просто сдаться. Я даже слышал, он утверждал, что Creative Commons License фактически не сдаваться авторского права; он функционирует скорее как "джентльменское соглашение" не подавать в суд.
Не говоря, что они не правы, и я могу, конечно, понимаю издатель предпочитая не рисковать. Это имеет смысл. Мне просто любопытно, как это будет играть в суде.
- Линн Flewelling
  14 июня 2010 в 9:03 вечера
  Ха. Мог бы поклясться, я ответил на это раньше. Ну что ж. Повторюсь, я думаю, что адвокаты могут заблудших на осторожность, но я тоже не хочу, чтобы проваливай руку, которая кормит меня. Я не знаю других авторов, которые дали разрешение фанфик, в том числе Джим Мясник. В основном я просто жду для всех юридических уляжется пыль о творчестве человека, который может быть некоторое время.
  - Линн Flewelling
    14 июня 2010 в 9:13 вечера
    К сожалению, мой предыдущий ответ был отправлен, и я пропустил это. Ну, он говорит почти то же самое.
    - Джим Хайнс C.
      14 июня 2010 в 9:24 вечера
      Да, потоки комментариев / разговоры здесь не совсем чистое и достаточно, как и на Живом журнале, но я не взял время, чтобы найти лучший плагин еще.