Новые результаты опроса, часть III

Обновление: Полные результаты обследования и исходные данные в настоящее время размещены на http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/

В прошлом месяце я получил информацию от 246 профессионально опубликованы романистов о том, как они сделали свой первый роман про продажу. Это была грубая, Разрушители мифов стиле науки. Это не вполне контролируемом исследовании, но это при условии, намного больше данных, чем я обычно видим, когда мы говорим об этих вещах.

Я подведению мои результаты, и будет работать над составлением все в одном эссе, которые будут размещены на моем сайте, а также сырья (анонимно) данных. Сегодня я буду также изучение слабых сторон моего обзора, а также другие источники данных для тех, кто хочет узнать больше.

Могу вам увеличить ваши шансы?
Обзор Недостатки
Другие ресурсы
Заключительные мысли

Могу вам увеличить ваши шансы?

Мы смотрели на сети и миф, что вы должны знать, кто-то в Части II . Идея, что вы должны иметь соединения с перерывом в? Busted. Но, как некоторые люди ( в том числе мой агент ) указали, соединения все еще ​​может быть полезным. Я хотел узнать, что другие авторы приняли шаги, чтобы попытаться повысить свои шансы, и спросил участников сделали какой-либо из следующих действий:

• Участвовал конвенций
• Участие одного или нескольких писателей групп
• Заработанные старшекурсник степень по английской / запись
• Заработанные диплом на английском языке / запись
• Приняли участие в семинаре выходные письменной
• Участвовал недельный семинар письменной
• Участвовал больше письменной семинар
• Ничего из вышеперечисленного

Безусловно, два самых популярных выборов были конвенций и писателями группы, оба из которых были зарегистрированы более чем на половину наших романистов. Наименее популярный выбор? Диплом на английском языке / запись. (Как человек, который имеет степень магистра по-английски, я стараюсь не унывать о том, что один.)

Полный крах выглядит следующим образом:

Помните, что это коррелятивные данные, а не причинным. Тем не менее, я решил взглянуть на несколько корреляции, с писателями из каждой из этих категорий и изучение того, сколько лет потребовалось, чтобы сделать первый про продажу романа. Я полужирным взлеты и падения.

Полный Группа: Средняя 11,6 лет, средний 10, режим 10
Конвенций: Среднее 10,5 лет, средний и режим без изменений
Писатели Группы: Среднее 10,5 лет, а медиана падает до 9,5
Старшекурсник Степень: Средняя 9,8 лет, медиана 6,5, 3,5 режиме
Высшей степени: Среднее 11,8 лет, средний 10, режим 6
Выходные Семинар: Среднее 10,7, медиана 8,5, режим 3
Недельные Семинар: Среднее 10,7, медиана 8,5, режим 6
Более Семинар: Среднее 11,6, медиана 10, режим 6
Нет: Среднее 15,7 лет, медиана 15, режим 9

Я неохотно сделать слишком много выводов из этого, или сказать, что какой-либо одной категории, безусловно, поможет вам прорваться внутрь Но, глядя на "None" категории, я думаю, можно с уверенностью сказать, что писатели, которые более активно пытаются получить , и строить свою карьеру - в любом из несколькими способами - как правило, перерыв в быстрее, чем те, кто таковыми не являются.

Обзор недостатков:

Это был не идеальный исследования. Это было не суждено. Я хотел достаточно большой выборки, чтобы начать видеть некоторые тенденции, но я не квалифицирован, чтобы запустить полномасштабное контролируемом исследовании. И я не имею времени. В интересах полного раскрытия, вот недостатки я знаю.

1. Пример предвзятости. Я фантазии автора. Когда я объявил обследования и попросил авторов принять участие, я знал, результат был бы серьезный перекос в сторону SF / F писателей в моей сети. Я сделал несколько пропагандистских для распространения слова к другим группам письменной форме и блоги, которые помогли, но результаты все еще взвешенный к SF / F и не могут применяться так же сильно, чтобы другие жанры.

2. Вопрос неточность. Некоторые вопросы были сформулированы неточно. Например, один вопрос, который задают: "Как много раз, если таковые имеются, был ваш роман отвергнут, прежде чем она продается профессиональная издателя?" Я получил достаточно замечаний и вопросов по этому поводу, просят ли я имел в виду издатель отказы, агент отказов, или оба, что Я не включаю окончательные данные в моей рецензии. Я также не устраивает одну из сетей вопросы, которые предложено, если вы были введены / называют вашим агентом или редактора. "Направление" достаточно широк, и может означать все, начиная от личных рекомендательное письмо к автору говорить «Ах, да, Боба мой агент и я думаю, что он открыт для запросов прямо сейчас."

3. Не могу доказать, причина / следствие. Это слабость коррелятивных данных. Я думаю, что данные хорошо работает для перебора определенные мифы, но если я ловлю любой говорят такие вещи, как "Джим Хайнс доказано, что если вы получаете степень на английском языке, вы будете продавать роман быстрее», то я лично загрузки Вам в голову . Смотрите здесь для Хороший пример корреляции = / = причинности Re: пираты и глобальное потепление.

4. Ограниченной области. Я ограничивало это обследование для авторов, которые были опубликованы по крайней мере один роман с профессиональной ($ 2000 и выше заранее) издателя. Не все разделяют цель публикации профессионально. Для тех, кто предпочитает небольшие прессы, научно-популярные, написание сценария, короткой беллетристики, или другие формы письма, путь к взлома могут быть очень разными.

Я уверен, что Есть и другие недостатки. Тем не менее, это была моя цель, и я надеюсь, что даже с этими проблемами, данные, которые я собрал бы полезно говорить о том, как писатели взломать нашу защиту, и было бы гораздо лучше, чем анекдотический «доказательства» обычно цитируется в таких беседах.

Другие ресурсы:

Автор Тобиас Buckell в Advance Обзор : данные от 108 авторов о новых достижений, показывая тенденции с течением времени и в течение карьеры авторов.

Издание Меган Кру это подключений Обзор : данные от 270 авторов о том, нужно подключение к прорваться внутрь Ее результаты, как правило, соответствуют моим собственным на этом.

Интернет-информационный центр на SFWA : Включает в себя эссе, ресурсы и советы для новых писателей фантастики и фантазии писателей Америки. (Спасибо Чарли Стросса по ссылке.)

Если у вас есть другие примеры исследований / ресурсов, как это, пожалуйста, дайте мне знать. Я хотел бы иметь больше, чтобы доля для окончательной записи вверх.

Заключительное слово:

Спасибо еще раз всем, кто принимал участие в исследовании, которые распространяют ссылки на другие писатели, и для всех поддержка и поощрение. Я весьма доволен тем, как это получилось, и я надеюсь, что это полезно для других.

В заключение (и в истинном стиле Разрушители мифов) я представляю вам с этой художественной оказание мой редактор, когда она узнает, сколько времени я потратил на это исследование, а не работать на моей следующей книги: