 [ Амазонка | B & N | Таинственная Галактика ] | Автор ПравоНовый обзор обновление: 130 + ответов и подсчета голосов. Моя цель, чтобы попытаться получить как минимум 200. Стивен Саус указал мне на комические мягкие мира по сказке роман . Да! Майкл Кэннон сфотографировал меня в шляпу и фотоделал его в нечто удивительное . Да, это пятно огня-паук все blinged на мое плечо. # В первый раз я заметил, что дело автора права на сам был с форумами книга обсуждение. Я встречал сообщение просят рекомендации для хорошего настроения фантазия, или, может быть, кто-то хотел предложения для веселья SF / F серии с сильным характером женщин. Естественно, я бы заглянуть, чтобы увидеть, если кто-то рекомендовал моих книг. Иногда кто-нибудь, но обычно это был тот же старый Пратчетт и Асприн, Буджолд и Брэдли. И я понял, что я получаю капризный об этом. Некоторые из них, кажется, весной от зависти. "Почему я не получаю тот же шум, как так и то-то? Они должны рекомендовать меня! Сильная женщина ведет? Давай! Вы видели мои обложки ? Я заслуживаю быть в этих списках! " Только это не мой призыв сделать. Тот факт, что я написал книги о гоблинов и обалденная принцессы не означает, что получить бесплатную путевку в верхней части списка рекомендованных чтения каждого. Я, случается, думаю, что я очень хороший писатель, но я не получаю, чтобы сказать, насколько успешно я должна быть. Это зависит от читателей. (А для записи, я чрезвычайно благодарен за успех у меня был - спасибо!) Смысл права кажется худшим с некоторыми авторами с определенной подкласс "издатель". Проверьте несколько цитат из отзывов страницы в публикации Америке. "... Люди всегда говорили мне было трудно получить опубликованы. НЕПРАВИЛЬНО! " "... Никто, кроме публикации Америка даст маленький парень, неизвестный поэт, шанс получить признание." "... ПА создает серьезную угрозу для издательской индустрии. PA помогает новых авторов начнем ". Не обращая внимания на идиотское утверждение, что коммерческие издательства не будет публиковать новые писатели, лежащие в основе предположения, что мы заслуживаем того, чтобы быть опубликованной. Мы все, что право на успех. Извините, но нет. В детском саду, рисунок каждого получает повесил на стене класса. Но ты взрослый теперь, и пишет книгу не дает вам издательский договор. То, что вы думаете, что это хорошо, не означает, что вы правы, и не означает, издатель должен вкладывать десятки тысяч долларов, чтобы получить вашу книгу там. Для тех из нас, кто поражал с большим издателем, что договор не дает нам статус бестселлеров Нью-Йорк Таймс. Это не обязывает издателей купить крупный в магазинах дисплеи или таблица размещения на крупные сети. Хочу ли я эти вещи? Черт возьми да! Но я имею право на них? Завистники, как я мог чувствовать, когда мои друзья могут получить больше маркетинговый толчок, чем я, я последний квалифицированы, чтобы сказать, что мои книги или не заслуживают. Я чувствую, что со дня работа иногда тоже. Я опубликовал автор. Почему я должен работать офисную работу? К сожалению, только потому, что я хочу написать полное время не означает, что я делаю это. Мир не должен мне полный рабочий день писательской карьеры, серии бестселлеров Нью-Йорк Таймс, или пони. Постановка целей хорошо. Рабочие на эти цели еще лучше. Но в тот момент я начинаю ворчание о не получении успеха я заслуживаю, успех, я обязан, то он просто начинает чувствовать липкий и детские. Комментарии, вопросы и прямые разногласия все приветствуются, как всегда 17 комментариев к Автор Право | |
Copyright © 2012 Джим Хайнс С. - All Rights Reserved | ||
О, человек! Ладно, от отменить проверки на мой интернат сборов. Не пони ... Вы уверены, = =?
Может быть, действительно хороший агент может вам пони пункт в следующей договора, если вы сказали, пожалуйста.
Если вы не можете получить пони, то нет никакой надежды для всех нас.
Хотя очень провоцирует сообщению, Дж. Некоторые вызвали maunderings.
: Постановка целей является смешанным мешок для меня. "Взять, что книга написана на время" Хорошо, я, как правило, удается. "Сделать это моя еще лучше." Всегда стремиться к том, что, читатели порой не согласиться. Но "Написать перерыва из романа"? Пока нет. «Переплет»? Нет. "PW обзор"? Нет. "Награды"? Некоторые промахи. Я, как зависть склонны в качестве следующего писатель, я вынужден признаться, но я понял, что это все больше желания, чем цели. Чем больше я придаю им несчастнее меня. Когда я выяснить, как полностью отказаться от этой привязанности я дам вам знать.
Цели то у меня есть контроль, и пока что, кажется, сводится к получению работы и надеясь на лучшее. Обоснованные надежды, возможно, но есть ограничение на управление писателей за их судьбы. Мой муж только что получил его пребывания в университете. Существует некоторое проскальзывание здесь и там, но в целом это довольно четко определенной серии прыгали через обручи и коробки проверили с. Мы живем в более туманной мира. Постоянный Gamle на себя. Значит ли это какой-нибудь смысл?
Ваш maunderings всегда приветствуются, Линн!
Мне очень нравится различие между целями и желаниями. Я хотел бы выиграть Гюго, но это не то, что я могу контролировать. С другой стороны, я могу контролировать ли я получить эту книгу закончен вовремя, и могу ли я дать ему столько же внимания, как и переписывание которого она заслуживает. Я могу контролировать, могу ли я стремиться еще больше на следующий, или если я уклоняться от амбициозной книге что-то сделать "более безопасным".
Там в часть меня, которая будет любить его, если письмо было более структурированным. "Напишите X книги, и вам будет предложено, чтобы midlist писателя. Написать У книг, и союз законы требуют, чтобы быть размещены на избирательных Хьюго ".
Это "игра по себе". Это должно сделать больше смысла.
Хм - вы объединив хорошие книги изданы книги.
Издательский не такой промышленности больше - если он вообще был, который находится под вопросом.
Издатели подобрать книги, потому что они верят, что могут продать их. Это единственная причина. Будучи взял ничего не доказывает о таланте, литературной ценности, понимание, воображение, или любой из тех хороших вещей, мы ожидаем, что авторы есть. Это просто означает, что кто-то в офисе где-то решил, что, возможно, книга может соответствовать оплачиваемую аудиторию.
Зрители не очень требовательны - см. списки бестселлеров Подробности - так это ошибка для любого автора принять отказ лично. Это может или не может означать невозможность писать. Лучший способ узнать это общаться с другими писателями - оставить издателей считать бобы.
Даже так - в стандартизированную продукцию промышленности, отказ в коммерческих целях может быть плохо для всех. Существует очень много такого понятия, как слишком хорошо, слишком сложны, и слишком трудно. Если Джеймс Джойс писали сегодня, Wake Улисс и Финнеган был бы вряд ли поразит корпоративных бухгалтеров. Я не уверен, что последние классики, как дюны или Валис бы превратить его в печати. И если Толкиен еще не создали традицию для фантазии, я лежала еще шансы на Властелина Колец не делает его прошлое слякоть кучи. ("Волосатые ноги? Что?!")
Какие истины - издатели обязаны поощрять работу, потому что это в их собственных интересах сделать это. Они не имеют на обман его на орбиту, но это не имеет никакого смысла идти в счет оплаты вперед, проходя редактирования и проверки последовательности, получение куртки разработаны и организацию распределения, - а затем, оставляя Название гнить.
"Издатели подобрать книги, потому что они верят, что могут продать их. Это единственная причина. Будучи взял ничего не доказывает о таланте, литературной ценности, понимание, воображение, или любой из тех хороших вещей, мы ожидаем, что авторы имеют ".
Это правда, что книги издательства купить их мнению, они могут продать. Издательский это бизнес.
В остальной части этого пункта сильно опирается на «Издательский это лотерея" заблуждение.
Тот аргумент, что книги из 50 или 100 лет назад, не будет продавать сегодня не так уж и значимым. Все меняется, и двигаться дальше. Что было оригинальным, то было бы производное сегодня.
Думаю, я не уверен, что точка вы пытаетесь сделать здесь.
Ну, одна вещь, которую я получил от ответа Leviathan21 в том, что спрос на большую публикацию, чтобы сделать большие продажи может привести к их игнорировать хорошую работу, не имеют большой аудитории мейнстрима. Когда это произойдет, и книга хорошая, длинный хвост в Интернете, на деле предложить альтернативные пути нахождения читателей.
Цифровое издательство процветает в пробелы, оставленные крупномасштабные продажи требований печатных публикаций. Но это не обязательно меньше работы, едете ли вы с авторитетными epublisher или если вы самостоятельно публиковать. На самом деле, если вы серьезно о том, что вы делаете, самостоятельной публикации книги огромный объем работы, потому что все редакции, производство, промо, и распределение на вас.
Я думаю, что есть место и для некоторых золотую середину между «издательское дело лотереи» и «если он не опубликован традиционно вашей книге должны сосать." Но решение, если ваша книга не принимается, потому что это плохо или потому, что его аудитория не до конца понимают или считается выгодным традиционные издатели довольно сложным делом. Это еще одно место, где я согласен с Leviathan21, что другие авторы ваш лучший ресурс. Обратная связь писателей, которые являются более опытными, чем вы абсолютно незаменимой. (Arg, я не могу записать это слово.) (См. Нет редактора этот ответ, и посмотрите, что мы получаем.)
Как говорит Джим, мы паршивые судьи нашей работы, и, безусловно, является тенденция для тех, кто новичок в написании фантастики недооценивать обучения. С другой стороны, с афро-американского романтика по-прежнему сдаются в архив в африканских исследований в магазинах, и ЛГБТ роман только в качестве гей эротика или горит, в отличие от, вы знаете, романтика, я не верю, что печатных материалов обладает монополией на хорошие книги, что люди хотят читать.
Я думаю, что есть место и для некоторых золотую середину между «издательское дело лотереи» и «если он не опубликован традиционно вашей книге должны сосать".
Я не знаю любого говорил последним. Да, иногда хороших книг, получить отклонены. Я не думаю, что кто-то утверждает обратное.
Но покажите мне любые 10 писателей ворчание о том, как их книги хорошие и большие Издательский слишком одержимы зарабатывать деньги, чтобы видеть это, и я уверен, вы в 9 из 10 этих книг будет чертовски плохо.
"Но покажите мне любые 10 писателей ворчание о том, как их книги хорошие и большие Издательский слишком одержимы зарабатывать деньги, чтобы видеть это, и я уверен, вы в 9 из 10 этих книг будет чертовски плохо».
Ну, это вроде говорят, что если ваша книга не принимается традиционных издателей он должен сосать. Не так ли? Я что-то?
"Ну, это вроде говорят, что если ваша книга не принимается традиционных издателей он должен сосать. Не так ли? "
Нет, он сказал, что если книга состоит из последовательно отвергнуты издателями, то есть хороший шанс, это потому, что книга не является достаточно хорошим. Вы можете увидеть разницу, не так ли?
Я сам начинающий писатель и недавно вошел в мир Jim C. Hines! Вы замечательный художник с ручкой и я ценю работу, которую вы помещаете в свой истории. Это, как говорится, я могу ценить вас теперь еще больше после прочтения этого поста о праве. Слишком много людей хотят быть ложка подается в своей жизни и получить все, что они хотят за небольшие усилия. Для тех людей, я предлагаю вопрос ... Как ваш персонаж просто проснуться в один прекрасный день, чтобы полностью их трудности просто смыло мать фея бога? Если они, то позвольте мне сказать вам, я не буду читать эти истории. Так что имейте в виду, как и рассказы, которые вы хотите получить там и опубликованы, так это твоя жизнь. Вы должны иметь все детали и тяжелую работу в тело тебе жизнь, чтобы добраться до хороших битов!
Майкл, который является большим аналогия! Я буду держаться за что.
Спасибо! =)
Черт. Только что проверил мой контракт - не пони. Я должен отметить, что с моим агентом в следующий раз мы ведем переговоры. Кроме хочу единорог (но не по плоти есть вид, thankyouverymuch).
Я думаю, писательской карьеры во многом напоминает путешествие Фродо и Сэма на гору. Doom. Многие царапали, кожу колени и странных попутчиков. Но в конце концов им это удалось, и Фродо только потерял палец в этом процессе. Нет права, просто тяжелая работа. Где же личное удовлетворение, если все дается вам?
Мне нравится, что метафора. Кольценосцы могут представлять различные агенты жульничество и издателей. Братство ваш надежный письменной группы. Гэндальф является сварливый старый про консультирование новичков ...