В защиту Критика

Есть записка от моей редактором в начале этого месяца, и сказано Stepsister Схема [ Amazon | Таинственная галактика ] возвращался за второй печати! Всегда приятно слышать.

#

Не имеет значения, если мы говорим о расизме в трансформаторах, научно-исследовательских провал в области уголовного Minds, участок недостатки в Аватар ... почти все из этих дискуссий в конечном счете производят комментарии по линии:

Зачем вы тратите свое время и силы на это? Расслабьтесь и наслаждайтесь его на бессмысленные развлечения есть.

Мне удалось отключить мозг и наслаждаться первого фильма Трансформеры. Я даже сел на протяжении большей части Атака клонов вчера. (Хотя я сделал вперед через "роман" сцены.) Я вполне в состоянии выбрать пользоваться незатейливые развлечения. Но одно дело сделать этот выбор. Это совсем другое дело блуждать в чужую критическое обсуждение и сказать им, чтобы остановить все, что ненужные мысли.

Я говорю как человек, который пишет свете вымысел. Моя первая книга называется "жевательная резинка фантазии, и я хорошо с этим. Но как только вы пытаетесь сказать мне, что свет развлечения, не достоин обсуждения, чтобы как-то освобождается от критики, я буду принимать в этом лично.

Хорошо писать - даже пушистые письменном жевательная резинка - принимает работы. Занимает исследований. Гоблин Quest [ Amazon | Таинственная галактика ] требует консультации с геологом, оружие и доспехи исследований, много времени, глядя реальных рецептов для Golaka шеф-повар, а несколько перечитывает в жесткие Руководство Fantasyland.

Когда кто-то сообщения электронной почты, чтобы сказать, что я перепутались парусных срок Madness [Русалочки Amazon | Таинственная галактика ], я должен сказать им, это всего лишь развлечение, и они должны перестать быть столь важное значение? Я сделал ошибку, и ошибка бросил кто-то из истории. Они имеют полное право называть меня на нее. Подобно тому, как люди были правы, задача проблемные аспекты характера Талия и сексуальности в Stepsister.

Сказать, что он не считает, что нет смысла в критическом обсуждении таких "пушистые" работает, это немного обидно. Он также плоскими неправильно.

Часто это отношение идет рука об руку с идеей, что критика и анализ академической практики, подходит только для старых пыльных классиков. Держите на анализе Улисс. Хватит тратить ваши клетки головного мозга на сумерки или последний голливудский блокбастер.

Я считаю, что наоборот. Эти блокбастеров это то, что нам нужно поговорить. Сколько людей на самом деле читать Улисс? Сравните это число чтении Сумерки серии. Последние могут быть поп-пух культуры, но она заслуживает обсуждения, поскольку , к лучшему или худшему, это наша культура. Потому что оно отражает и влияет на наше общество сегодня гораздо больше, чем Улисс делает.

Там также тот факт, что для многих из нас, что такого рода обсуждения удовольствие. (Достаточно взглянуть на Медведя отзывам Элизабет Уголовно Minds .) Я люблю рассказы. Мне нравится disecting них, пытаясь понять, где они работали, и где они потерпели неудачу. Как разбирать часы, чтобы увидеть, что внутри. Кто-то может сказать, что вскрытие принимает удовольствие от этого опыта. На мой взгляд, дискуссия является частью удовольствия.