В защиту критики

Получил записку от моего редактора в начале этого месяца, заявив, схема сводная сестра [ Амазонка | Таинственная Галактика ] возвращался на второе издание! Всегда приятно слышать.

#

Это не имеет значения, если мы говорим о расизме в трансформаторах, научно-исследовательских отказа в Criminal Minds, сюжет недостатки в форуме ... почти все эти дискуссии в конечном счете производят комментарии по линиям:

Зачем вы тратите свое время и энергию на это? Расслабьтесь и наслаждайтесь его бессмысленное развлечение это.

Мне удалось отключить мозг и наслаждаться первый фильм Трансформеры. Я даже села на протяжении большей части Атака клонов вчера. (Хотя я быстро вперед по «роман» сцены.) Я вполне способен выбрать, чтобы насладиться смерть мозга развлечений. Но одно дело, чтобы сделать этот выбор. Это совсем другое дело, чтобы блуждать в чужой критической дискуссии и сказать им, чтобы остановить все ненужные мысли.

Я говорю как человек, который пишет фантастику свет. Моя первая книга называлась жевательная резинка фантазии, и я хорошо с этим. Но момент, когда вы пытаетесь сказать мне, что легкое развлечение, не достоин обсуждения, что это каким-то образом освобождается от критики, я собираюсь принять это лично.

Хорошо писать - даже пушистый письменной жевательная резинка - принимает работу. Она занимает исследование Гоблин Quest [. Amazon | Таинственная Галактика ] необходимые консультации с исследования геолог, оружие и доспехи, много времени поиска реальных рецептов для Golaka шеф-повара, и несколько перечитывает жесткой Руководство фантазий.

Когда кто-то электронной почты, чтобы сказать, что я испортил плавание в срок Русалка безумие [ Амазонка | Таинственная Галактика ], я должен сказать им, что это просто развлечение, и они должны перестать быть столь важное значение? Я сделал ошибку, и ошибка бросил кто-то из этой истории. Они имеют полное право называть меня на это. Подобно тому, как люди право оспаривать проблемные аспекты характера Талии и сексуальности в сводной сестрой.

Сказать, что он не считает, что нет никакого смысла в критическом обсуждении такой "пушистый" работ, это немного обидно. Он также изо всех сил не так.

Часто такое отношение идет рука об руку с идеей, что критика и анализ образовательных практик, подходит только для пыльных старых классиков. Продолжайте анализировать Одиссея. Хватит тратить свое клеток мозга на сумерки или последний голливудский блокбастер.

Я думаю, что наоборот. Те блокбастеров именно то, что нам нужно поговорить. Сколько людей на самом деле читать Улисс? Сравните это с номерами чтения серии Сумерки. Последний может быть поп-культуры пух, но это заслуживает обсуждения, потому что, к лучшему или худшему, это наша культура. Потому что она отражает и влияет на наше общество сегодня гораздо больше, чем Улисс делает.

Там также тот факт, что для многих из нас, что такого рода обсуждения удовольствие. (Достаточно взглянуть на отзывы Элизабет Медведя в Criminal Minds .) Я люблю истории. Мне нравится disecting их, пытаясь понять, где они работали, и где они потерпели неудачу. Как и разборка часов, чтобы увидеть, что внутри. Некоторые люди могут сказать, что вскрытие принимает удовольствие от этого опыта. На мой взгляд, дискуссия является частью удовольствия.