.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . Вчера г-н Кокс Zero себя, Джон Скальци, взял меня за издателя задача для обложки Zombie Killer Raccoons и Bunnies [ Amazon | Таинственная галактика ]. Другие принес альтернативных охватывает , или просто подхватил о том, как нехорошо .

Отказ от ответственности впереди: Zombie Raccoons является последним ОУПЖ антологии. ОУПЖ моего издателя, а. Я был приглашен, чтобы написать историю, которая одна, но редактор решил, что мой рассказ ("сильнее меча") лучше вписываются в ее других проекта, Gamer Развлечение. Так что я вряд ли беспристрастным.

Это не мое любимое покрытие из DAW. Это на самом деле не работает для меня, и я был счастлив в конечном итоге в Gamer Фантастический, которые мне понравились покрытие лучше.

Тем не менее, я думаю, что критика сверху. Scalzi говорит, что он действительно обидно, что основным издателем будет производить такие вещи. (Он также утверждает, что она будет делать крови стрелять из ушей, но я известкование, что 1 до гиперболы .)

Разве плохо обложке? редактор любил ее . Это, конечно, выделяется, и его подняли более шум онлайн, чем любой антологии ОУПЖ помню. С другой стороны, енота в рот мне кошмары, и я желаю, чтобы удалить Photoshopped кролика и енота и посмотреть, что за ее в качель, который, кажется, совсем другое произведение искусства.

Я хотел бы сделать несколько других пунктов, однако. Начиная с того, что, насколько мне известно, ОУПЖ является единственным крупным SF / F издатель по-прежнему протягивая ежемесячной антологии коротких фантастики. Это не дельцов, очень немногие короткий фантастики антологий всегда получать из. Но ОУПЖ продолжает производить их, более надежно и consistenly, чем в большинстве SF / F изданиям.

Значит ли это оправданием плохого покрытия? Конечно, нет. Но ни один издатель делает это правильно каждый раз. Рано или поздно, как бы хороши ни издателем, они будут иметь подлец. Я мог бы заполнить остальной части этой должности с примерами плохой обложкой из Baen, Tor, и прочее.

Это не повод тоже, конечно. Это не должно быть. Это должно быть напоминание от совершенства ни для кого. Это когда вы потушить тысячи книг на протяжении многих лет, вы не ударите его из парка с каждого. Это просто сидеть в Интернете и похвастаться тем, как вы могли бы всколыхнуть лучшее покрытие в 5 минутах Photoshop. И Эй, может быть, вы могли бы.

Сейчас это сделать 99 раз. Если вы думаете, что все будет блестящим, ты грустно заблуждаются. Даже наградами художников производят иногда подлец.

Я не был в на заседаниях, на DAW. Я не знаю, что они шли на здесь. Может быть, оригинальные покрытия не работает, так кролика и енота были чрезвычайных исправить в последнюю минуту. Может, они хотели попробовать что-то другое, и они пошли по более-верхом китча угол. Может быть, художник отступил в последнюю секунду, оставив их только через неделю бич-нибудь вместе. Может быть, как редактор, они просто любили этого покрытия и мысли он работал в рамках проекта.

Я не говорю, из Scalzi в линии в своей критике, он не так. Мне нравится Джон много, и люди имеют полное право выражать свою неприязнь. Нет покрытия будет работать для каждого, и это одна кажется, терпит неудачу для большинства.

Но сказать, что вы действительно обидел тем, что провал? Это беспокоит меня мало. Всеми средствами удерживать издателей на высоком уровне. Но люди также говорят, что они хотят, чтобы попытаться издателей вещи, которые являются новыми или в разные, и каждый раз, когда ты что вы рискуете провал. Высокие стандарты, да. Совершенство? Я предпочитаю, чтобы мои издателя быть человеком, спасибо.