ОУПЖ Zombie's Кролика Обложка Doom

.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . Вчера г-н Coke Zero себя, Джон Скальци, взял мой издатель задача для обложки Zombie енотов и убийцы Bunnies [Амазонки | Таинственная Галактика]. Другие возносил альтернативные обложки, или просто подхватил о том, как нехорошо.

Отказ от ответственности авансом: Zombie Еноты является последним ОУПЖ антологии. ОУПЖ мой издатель также. Я был приглашен, чтобы написать историю на этот, но редактор решил, что мои сказки ( "сильнее меча") лучше вписываются в ее другим Проект, Игрок Fantastic. Так что я вряд ли беспристрастным.

Это не мое любимое покрытие из ОУПЖ. Это на самом деле не работа для меня, и я была счастлива, чтобы в конечном итоге Игрок в Fantastic, которые мне понравились покрытие лучше.

То есть, я думаю, что критики сверху. Скальци говорит, что он действительно обидно, что основным издателем будет производить такую вещь. (Он также утверждает, что она будет делать кровь стрелять из ушей, но я известкование, что одной до гиперболы .)

Разве плохо обложке? Редактор добавила она. Это, безусловно, выделяется, и он возбудил большой шум в онлайне, чем любой антологии ОУПЖ я помню. С другой стороны, рот енота дало мне кошмары, и я считаю себя желающие удалить Photoshopped кролика и енота и увидеть, что за 'Em, которые, как представляется, совершенно различные произведения искусства.

Я хотел бы сделать несколько других точек, однако. Начиная с того, что, по моим сведениям, ОУПЖ является единственным крупным SF / F издатель еще протягивая ежемесячно антологии Short Fiction. Это не дельцов, очень мало Short Fiction антологий из когда-либо заработать. Но ОУПЖ продолжает производить их, надежнее и consistenly чем большинство SF / Zines F '.

Значит ли это оправдание плохой обложке? Конечно, нет. Но ни издатель делает это правильно каждый раз. Рано или поздно, как бы хороши ни издатель, они будут иметь подонок. Я мог бы заполнить остальные эту должность с примерами плохой дизайн обложки с Baen, Tor, и все остальное.

Это не может служить оправданием ни, разумеется. Это не должно быть. Это должно быть напоминание о чем Nobody's Perfect. Это когда ты протянул тысячи книг на протяжении многих лет, вы не ударить его из парка с каждого. Это просто сидеть онлайн и хвастаться, как можно разжигать лучшее покрытие в пяти минутах от Photoshop. И Эй, может, вы.

Теперь сделать это 99 раз. Если вы думаете, они все будут блестящими, ты грустно заблуждается. Даже наградами художники производят иногда подлец.

Я не был на заседаниях, на DAW. Я не знаю, что они собираются для здесь. Может быть, первоначально охватывает не работал, так и кролика енота были чрезвычайные исправить в последнюю минуту. Может быть, они хотели, чтобы попробовать что-то другое, и они пошли на более-Top-китч угол. Может быть, художник отступил в последнюю секунду, оставив их лишь за неделю до кнута что-нибудь вместе. Может быть, как редактор, они просто любили эту крышку и мысли он работал в рамках проекта.

Я не говорю, Скальци's Out Of Line в своей критике, он не так. Мне нравится Джон много, и люди имеют полное право выражать свою неприязнь. Без крышки будет работать для всех, и эта, похоже, терпит неудачу для большинства.

Но сказать, что вы действительно обидели тем, что неудача? Беспокоит меня мало. Всеми средствами, издатели провести на высоком уровне. Но люди также говорят, что издатели хотят попробовать вещи, которые являются новыми или различными, и каждый раз вы что вы риск неудачи. высоким стандартам, да. Совершенство? Я предпочитаю, чтобы мои издатель быть человеком, спасибо.