Квоты в оглавление

Я наткнулся на сообщение вчера говорил людям, которые жалуются на отсутствие пол / расовые / и т.д.. Баланс в антологиях и «журналов закрыть до ада. Автор удален с поста и извинился, но все это заставило меня задуматься и пытаться понять, где эта реакция идет с.

Итак, представьте, что вы читатель, и вы наслаждаетесь вашей копии года в зомби, том XCVIII, когда кто-то выходит в Интернет и жалуется, что из 20 рассказов в этой антологии, только 2 были написаны женщинами, и 19 Авторы белый. Другие вступить в ныне знакомые хором расизмом и сексизмом. Но ... Вы наслаждались антологии! Редактор взял хороших историй!

Я могу понять чувства обороне. Если вы любите книги, значит ли это, эти люди обвиняют вас в расизме или сексистские? Это, вероятно, чувствует себя таким образом. Вы можете начать задаваться вопросом, что они хотят сделать, чтобы исправить эту проблему. Сколько женщин-писательниц потребуется, чтобы сделать эту книгу приемлемым? Сколько писателей цвета должны быть добавлены, чтобы успокоить гнев?

Но тогда, кто получает вырезанный из этой книги? Разве умиротворения гнева означает удаление, что огромная рассказ зомби стимпанк от Белого McHairychest? Будем ли мы потерять восхитительный альтернативной истории кальмар зомби история с бледнолицый Manlyparts? Еще важнее то, что эти великие истории быть исключены из книги исключительно на основе расы или пола автора? Не прохладно, разъяренная толпа интернет! Мы хотим хороших историй, и точка. Выбор историй по признаку расы, пола, сексуальной ориентации, и так далее это чушь!

Я согласен. Но я думаю, проблема в том, что мы уже выбор историй, основанных на этих факторов, что мы делали это на протяжении десятилетий. Когда я жалуюсь о последних мамонтов Manthology Мэнли SF, я не говорю, что я хочу, чтобы система квот для обеспечения равного представительства. Я говорю, что я устал от квоты, которая уже существует, тот, который, кажется, требует большинство белых мужчин во многих КТВ.

Да, редакторы должны выбрать лучшие рассказы. Но если некоторые редакторы последовательно выбирая рассказы в основном белые и / или авторов-мужчин, что это значит? Должны ли мы предположить, что женщины и цветным авторы просто не хорошие писатели? Или это значит, что эти редакторы сознательно и злонамеренно стараясь, чтобы белый человек у власти?

Я не покупаю либо объяснений. Конечно, есть сексистские идиоты там, но я полагаю, что большинство редакторов выбирать истории, которые они пользуются, основан на том, что они читали.

Глядя на мое собственное прочтение рос, я читаю в основном книги по белой авторов. Я никогда не пытался намеренно, чтобы исключить цветным писателей из моих книжных полках, я только что прочитал, что я подвергался, и то, что мне понравилось. Хорошие книги всех, и если бы вы спросили меня, кто мои любимые авторы, я бы дал вам список в основном белые люди.

Он принимает целенаправленные усилия, чтобы читать вне уроков зоны комфорта. Он принимает нулевое усилие, чтобы сидеть сложа руки и сохранению тенденции определенного привилегированного меньшинства писателей доминирующим жанром.

Если вы скажете мне, редакторы могут покупать только истории, которые были представлены, и только белые мужчины представления к вам за ваш проект, то я должен спросить, почему это так. Такие места, как странные горизонты и фантазия Журнал сделали сознательные усилия, чтобы расширить свой ​​круг авторов, и это окупилось. Почему вы думаете, что эти другие авторы избегают вас и вашего издания?

Я не вижу никого просить квоты. Никто не говорил хороших рассказов белые должны быть исключены в целях обеспечения меньшинств в оглавлении. Я думаю, что гнев приходит, когда хорошие истории этих авторов по-прежнему исключены, потому что некоторые редакторы не приложить усилия, чтобы выйти за рамки работы белых.

Обсуждение приветствуются, как всегда.