Квоты в оглавление

Я наткнулся на пост вчера говорил людям, которые жалуются на отсутствие гендерной / расовой / др. баланса в антологиях и "Сетевые издания закрыть ад вверх. автора с тех пор снял пост и принес свои извинения, но все это заставило меня задуматься и попытаться понять, где эта реакция идет с.

Только представьте, вы читатель, и вы наслаждаетесь вашей копии года в зомби, Том XCVIII, когда кто-то выходит в Интернет и жалуется, что из 20 рассказов в антологии, что, только 2 были написаны женщинами, и 19 Авторы белый. Другие вступить в уже знакомый припев расизма и сексизма. Но ... Вы наслаждались антологию! Редактор взял хорошие истории!

Я могу понять чувства обороне. Если вы любите книгу, значит эти люди обвиняют вас в расизме и дискриминации по признаку пола? Наверное, так кажется. Вы можете начать задаваться вопросом, что они хотят сделать, чтобы исправить эту проблему. Сколько женщин писатели, нужно, чтобы эта книга приемлемым? Сколько писателей цвета должны быть включены, чтобы успокоить гнев?

Но потом, кто получает вырезанный из этой книги? Ли умиротворения гнева означает, что удаление огромная сказка зомби стимпанк от Уитни McHairychest? Будем ли мы потерять восхитительный альтернативной истории кальмара история зомби Палефас Manlyparts? Что еще более важно, будут эти великие истории быть исключены из книги исключительно на основе расы или пола автора? Не круто, злой интернет толпы! Мы хотим, чтобы хорошие истории, период . Выбор истории по признаку расы, пола, сексуальной ориентации и т. д. это бык!

Я согласен. Но я думаю, проблема в том, что мы уже выбрали истории на основе этих факторов: что мы делали это на протяжении десятилетий. Когда я жаловался на последних мамонтов Manthology в Мэнли SF, я не говорю, что я хочу системы квот для обеспечения равного представительства. Я говорю, что устала от квоты, которая уже существует-1, что, кажется, требует большинство белых мужчин во многих КТВ.

Да, редакторы должны выбрать лучшие рассказы. Но если некоторые редакторы последовательно выбирая рассказы в основном белые и / или мужчин авторов, что это значит? Должны ли мы предположить, что женщины и окрашенных авторы просто не хороших писателей? Или это в виду эти редакторы сознательно и злонамеренно стараясь держаться Белого Человека у власти?

Я не покупаю либо объяснений. Конечно, Есть сексистские идиоты там, но я верю, что большинство редакторов выбирать истории, которые они пользуются, основанный на то, что они читали.

Глядя на мое собственное прочтение растут, я читал книги основном белыми авторов. Я никогда намеренно старались исключить окрашенных писателей своим книжным полкам, я только что прочитал, что я подвергался, и то, что я пользовался. Хорошие книги, и если вы спросили меня, кто мой любимый авторы были, я бы дал вам список в основном белые люди.

Он принимает целенаправленные усилия по читать за пределами узнали зоны комфорта. Он принимает нулю усилия, чтобы сидеть сложа руки и закрепляют тенденцию определенного привилегированного меньшинства писателей доминирующим жанром.

Если вы скажете мне редакторов можно купить только истории, которые были представлены, и только белые мужчины отправляются за Ваш проект, то я должен спросить, почему это так. Такие места, как странно горизонты и Fantasy Журнал внесли сознательные усилия, чтобы расширить их круг авторов, и это окупилось. Почему вы думаете, что другие авторы избегают вас и вашей публикации?

Я не вижу, кто-нибудь просит квот. Nobody's говорят хорошие рассказы белые люди должны быть исключены, с тем чтобы меньшинств в оглавление. Я думаю, что гнев приходит, когда хорошие истории этих авторов-прежнему исключены, потому что некоторые редакторы не приложить усилия, чтобы выйти за рамки работы белых людей.

Обсуждение приветствовать, как всегда.