Квоты в ToC

Я наткнулся на сообщение вчера говорить люди, которые жалуются на отсутствие гендерной / расовых / т.д. баланса в антологиях и «журналы закрыть ад вверх. Автор с тех пор удалены должность и принес извинения, но все это заставило меня задуматься и пытаться понять, где эта реакция происходит от.

Так представьте, что вы читатель, и вы наслаждаетесь вашей копии года в зомби, том XCVIII, когда кто-то выходит в Сеть и жалуется, что из 20 рассказов в этой антологии, только 2 были написаны женщинами, и 19 Авторы белый. Другие присоединиться к теперь уже знакомые хором расизма и сексизма. Но ... вы наслаждались антологии! Редактор взял хорошие истории!

Я могу понять чувства обороне. Если вы любите книги, значит ли это, эти люди обвиняют вас в расизме или сексистские? Это, вероятно, чувствует себя таким образом. Вы можете начать задаваться вопросом, что они хотят сделать, чтобы исправить проблему. Сколько женщин писателей потребуется, чтобы сделать эту книгу приемлемым? Сколько писателей цвета должны быть добавлены, чтобы успокоить гнев?

Но тогда, кто получает вырезанный из книги? Имеет ли умиротворения гнева означает удаление, что огромная сказка зомби стимпанк от Уайти McHairychest? Разве мы теряем, что восхитительный альтернативной истории кальмара зомби-истории из бледнолицый Manlyparts? Еще важнее то, что эти великие истории быть исключены из книги исключительно на основе расы или пола автор? Не прохладно, разъяренная толпа интернет! Мы хотим хороших историй, и точка. Выбор историй по признаку расы, пола, сексуальной ориентации, и так далее быка!

Я согласен. Но я думаю, что проблема в том, что мы уже выбор историй, основанных на этих факторов, что мы делали это на протяжении десятилетий. Когда я жалуюсь о последних мамонтов Manthology Мэнли SF, я не говорю, я хочу системы квот для обеспечения равного представительства. Я говорю, я устал от квоты, которая уже существует, тот, который, кажется, требует большинство белых мужчин во многих КТВ.

Да, редакторы должны выбрать лучшие истории. Но если некоторые редакторы последовательно выбирая рассказов в основном белые и / или авторов-мужчин, то, что это значит? Должны ли мы предположить, что женщины и небелых авторы просто не очень хорошие писатели? Или это значит, что эти редакторы сознательно и злонамеренно пытается сохранить белого человека у власти?

Я не покупаю либо объяснений. Конечно, Есть сексистские идиоты там, но я полагаю, что большинство редакторов выбирать истории, которые они пользуются, основан на том, что они прочитали.

Глядя на мое собственное прочтение рос, я читаю в основном книги по белой авторов. Я никогда не пытался намеренно, чтобы исключить небелых писателей из моих книжных полках, я только что прочитал, что я подвергался, а то, что я пользовался. Хорошие книги всех, и если бы вы спросили меня, кто мои любимые авторы, я бы дал вам список в основном белые люди.

Он принимает целенаправленные усилия, чтобы читать за пределами узнали зоны комфорта. Он принимает нулевое усилие сидеть сложа руки и увековечить тенденция определенного привилегированного меньшинства писателей доминирующим жанром.

Если вы скажете мне, редакторы могут покупать только истории, которые представлены, и только белые мужчины представляете вам за ваш проект, то я должен спросить, почему это так. Такие места, как странные горизонты и фантазия Журнал сделали сознательные усилия, чтобы расширить свой ​​круг авторов, и это окупилось. Почему вы думаете, что эти другие авторы избегают вас и вашей публикации?

Я не вижу никого просить квоты. Никто не попрощавшись рассказов белыми людьми, должны быть исключены, чтобы позволить меньшинств в оглавление. Я думаю, что гнев приходит, когда хорошие рассказы тех авторов, продолжают быть исключены, потому что некоторые редакторы не приложить усилия, чтобы выйти за рамки работы белых.

Обсуждение приветствуются, как всегда.