 [ Амазонка | B & N | Таинственная Галактика ] | Так для "не будь злым"Как и большинство писателей, уже знаете, срок отказа от участия в урегулировании Google Books есть 4 сентября. Я остановился. Я не хочу иметь дело с этим дерьмом, поэтому я проигнорировал это в надежде, что кто-то придет и доставить правовых SmackDown в Google. (Германия работает над этим , но не достаточно быстро, чтобы сделать разницу в том, что 9/4 срока ОП:. и Amazon тоже ! Спасибо, dqg_neal ). Я не юрист. Там очень много об этой проблеме я, наверное, не понимаете, и я ожидаю, умных людей, чтобы прийти и поправьте меня, на любое количество вопросов. Позвольте мне начать с обращения к вам некоторые из этих умных людей: писатель Остерегайтесь в Google грунтовка урегулирования и возражения SFWA к урегулированию . Закон об авторском праве это горячо обсуждается вопрос. Я чувствую, что это недостатки, но покажите мне закон, это не так. Сейчас этот закон говорит, что если я пишу что-то, это мое. У меня есть законное право решать, что будет сделано с ним *. Если вы публикуете или перепечатывать без разрешения, вы нарушаете закон. После того, авторское право по истечении срока, работа переходит в общественное достояние, и вы можете делать все, что черта вы хотите с ним. Введите Google. Из того, что я прочитал и понял до сих пор, Google решил авторских было больше, чем руководство закон, объединив вне печати с общественным достоянием, и собирается с "Scan их всех и пусть Бог рода 'Em Out" подход. Естественно, были возражения. Гильдия авторов подали в суд и в переговоры об урегулировании которых авторы, чьи произведения были незаконно сканирования может быть право на определенную небольшую плату, и мы все были бы в состоянии отказаться от текущей книги Google, сканирование и обмен проекта. Это где я сойти с ума. Отказа от проекта требует от меня для входа в городище, поиск для каждой книги я опубликовал (на английском языке и переводы), а также каждый вариант каждой книги, не говоря уже каждый рассказ я опубликовал в любом антологии, и требовать их все. Затем можно либо отказаться от целого поселения, или отказаться, и укажите, что я позволяющий Google делать или не делать со своей работой. Другими словами, упор делается не на Google, чтобы повиноваться об авторском праве, а на меня автор, чтобы сказать им: "Да я действительно, действительно хочу, чтобы вы подчиняться закону по отношению к моей работе". Что я вам скажу, Google. Как насчет меня головой вниз к штаб-квартире и начать грабить здания для всех высокотехнологичных компьютеров и оборудования, я могу найти. Если вам не нравится это, я создал форму на мой сайт, где вы можете войти и сказать мне, что именно вы хотите сохранить. Убедитесь, что вы предоставляете серийных номеров по каждому пункту! Там очень много обсуждений и комментариев там, и я призываю заинтересованные стороны, чтобы прочитать. Джей Лейк указал на один пост, который занимает противоположная точка зрения , которая, я думаю, тоже стоит прочитать. (Хотя я бы утверждать, что жалобы г-н Ли лучше направлена реформа авторского права, и не оправдывают просто игнорирование или нарушение действующего законодательства). Вы знаете, есть еще несколько рассказов и книг, которые я не возражал бы позволить Google дисплей на их месте ... если бы они потрудились спросить в первую очередь. - 8 комментариев на столько "не будь злым" | |
Copyright © 2012 Джим Хайнс С. - All Rights Reserved |
||
Когда я прочитал, что предлагаемое урегулирование было различных момент WTF. Было бы лучше, если бы Google был запущен сайт и сказал: "Эй, мы получили это действительно классная идея, чтобы сделать эти вещи, ты не хочешь быть ее частью?" Я думаю, что они получили бы лучше ответ (и опять же, они могут быть затоплены "контракт пожалуйста" запросов).
Google, все ур книги принадлежат нам.
Если бы они взяли этот подход, я бы, наверное, подписал с ними сам. Даже если это был просто интернет-вещь, где вы нажали, чтобы подтвердить что вы правообладатель, то загружены своей работе в библиотеке. Я бы не дал им все, но есть несколько штук, я бы был счастлив попасть в Google.
Члены моей семьи пользуются вашей работы в течение многих лет. Я сомневаюсь, что любой из нас будет платить вам ничего более, однако, когда мы можем получить все свободные копии мы хотим онлайн отсюда на.
Google "скрыть свои злые" империя схема заканчивается отрасли книгоиздания, как мы ее знали в течение многих лет. И угадайте, кто процветает на фактическую монополию? Борьба авторов ... Я так не думаю!
Тот факт, что книга publishng и отраслях существенно сели на свои задницы, и пусть это смешно понятие "справедливого и равноправного урегулирования для всех" добраться до этой точки, слишком невероятно, чтобы даже комментировать. Кто-то сказал «богатый, жиров и счастливы?" Или в том, что комментарий "под столом"?
Можете ли вы рассказать мне одну организации, которые непосредственно не финансовую выгоду (например, Sony пытается продать свои новые электронные книги), что на самом деле поддерживает один финансируемых государством корпорация захват этого огромного "отраслевых" ответственность и делает это на пиратских все они могли бы получить в свои руки, прежде чем кто-либо знал, что они делают ... или даже серьезно пытался их остановить?
На мой взгляд, мы все являемся свидетелями одного из крупнейших корпоративных мошенничества всех времен. Я очень надеюсь на изображение промышленность не в следующем.
Джордж Риддика
Председатель / Генеральный директор
Imageline, Inc
griddick@imageline2.com
Джордж, учитывая фразу: "Но я получил его через интернет» стала отраслевым стандартом в шутку визуальных коммуникаций, это прошло мимо образа промышленности. На данный момент это только потому, что некоторые из нас пожилые люди образованные молодые изображение на лицензирование, что это не хуже. Кроме того, есть несколько "свободный образ" веб-сайтов (которые позволяют фотографам, чтобы загрузить снимки они могли бы утилизировать ранее), что подрывает даже безвозмездную рынка (которые подрывают права управляемый рынок перед ней).
Теперь хорошо, что Гейтс по-прежнему владеет большей частью Corbis (и он не собирается терять свои права, с учетом bruhaha, когда он начал покупать их еще в 90-е годы до многих местах видели необходимости для защиты своих «электронных» права) . К сожалению, большинство крупных фирм были объединены под знаменами Corbis и Getty. Там много незначительных игроков там, но как только они получают достаточно большие (если они есть), один из майоров поглощает их.
Таким образом отрасль не нуждается в больших юридическим лицом грабить своих прав, они имели дело с "napsterization» и крупных корпоративных консолидации за последние полтора десятилетия.
Джим
Как новый писатель / автор у меня есть еще много узнать об этой отрасли, но я чувствовал, что был доставлен удар в живот, когда я впервые увидел всю книгу распространился по всему экрану Google. Хорошо, я был рад, что книга зарегистрированных и доступных в Интернете, чтобы получить некоторое признание, но, чтобы он свободно открыты для всех читать, прежде чем я вряд ли времени, чтобы получить вещи с земли, что ум немного.
Я принимаю вашу точку и веры кто-то будет бороться с этим, что мы надеемся, что они чувствуют, но и то, что это стиль сегодняшнего общества. . . нажито. . . получить его на чистый подход.
Тогда я был встревожен, когда дальнейшее Microsoft AdWords рассказал мне некоторые из моих слов, выбранных ссылка используется для представления моей книги добавить в сети были противоречивыми с авторскими правами Google. В этот момент я моей реакцией было: "Эй, вы винт, это моя книга", это до меня, что я с ней делать.
Я также отмечаю комментарий от одного ответа относительно не платите за то, что вы можете получить в сети бесплатно. Что ж, позвольте мне сказать, что есть маринованным луком и есть маринованный лук, но Хейворд в маринованным луком кусаться и, возможно, интернет покупатели должны думать долгосрочной Перед покупкой бесплатно.
Однако, как одинокий голос против безликой гигантов, что может реально сделать? Любое урегулирование выплеснул будет идти только на признанных авторов и юристов, прежде чем он фильтрует до моего уровня. Корпоративный бои ведутся на юридических лиц для корпоративных причинам, но некоторые нужно бороться за то, что правильно. Я думаю, что действительно разрушительным ударом в Google, для этого корпоративного гиганта бы несколько другие думают дважды, прежде чем игнорируя традиционные законы.
Спасибо за ваше время.
Говард.
Я решил, даже если 99% того, что я написал это работа по найму и, таким образом я не могу контролировать, что происходит с ним. Три коротких историй, которые я написал и собственный остаются шахты и время воздействия хороша, контроль материала имеет важное значение.
Кроме того, Google по сути получать вознаграждение за незаконную загрузку материалов и прямой воровство произведений авторов. Это само по себе заставляет меня сердиться за веру, что это не было отменено судом уже.
Стивен
Да, это "отказ в" бит, что меня беспокоит. Я думаю, что Google пошла о вещах, в обратном направлении, возможно, предполагая, что лучше спросить разрешения, чем прощение. С вне печати, ум, это сервис, который я хотел бы использовать, но все их модели, кажется непродуманной в высшей степени.
Ох.
И я был бы счастлив подписать контракт с ними некоторые из моих из печатных работ. По крайней мере, я был бы рад сделать это, если бы они пришли ко мне и спросил, а не только сканирование и идти вперед, никогда не говорил со мной об этом. (Я обнаружил, что по крайней мере одна из моих печатных работ, на самом деле отсканированы и размещены на Google без разрешения).