 [ Amazonka | B & N | Mysterious Galaxy ] | "Chrześcijanie"I pierwotnie rozpoczął sporządzanie długą, paskudny post o nienawiści i nietolerancji i "International Burn Koran Day". Po kilku próbach uświadomiłem sobie, czasami proste LOLpic może powiedzieć to lepiej. Dla każdego, kto chce, masz moje zezwolenie na kopiowanie i odśwież ten obraz.
Top fot. członkowie Westboro Baptist Church. Dolne zdjęcie: Terry Jones, obecny lider Dove światowej Outreach Center, samozwańczy kościoła Nowego Testamentu. 30 komentarzy do "chrześcijan" | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Wszystkie prawa zastrzeżone | ||
Jako chrześcijanin, ja pokręciłem głową. Piskliwy koło dostaje smaru. Najgłośniej głos nie jest taki sam jak wspólnym głosem. Większość z nas nie lubią.
I zazwyczaj doceniam to, co masz do powiedzenia, Jim, więc jestem rozczarowany, że * nie * cokolwiek powiedzieć. Nie mogę przestać myśleć, że posty jak to uwiecznić ten problem tak samo jak ludzie w tych zdjęciach. Paskudny post (lub zdjęcia w / oa dialog) mogą być równie nienawistny. Otwórz zdrowej dyskusji następnym razem. To nie pomaga, a nie jest, że punkt?
"I zazwyczaj doceniam to, co masz do powiedzenia, Jim, więc jestem rozczarowany, że * nie * cokolwiek powiedzieć."
Powiedziałem dokładnie to, co chciałem powiedzieć. Po prostu powiedział, że za pomocą zdjęcia, a nie słów.
Jeśli albo nie rozumiesz co powiedziałem lub nie zgadza z tym, to już inna kwestia.
Jeśli chcesz zdrowej dyskusji o czymś nieobjętym tutaj, jesteś bardziej niż mile widziane, aby rozpocząć jeden.
ETA: Jess, po rereading komentarz, myślisz jestem jakoś atakować i krytykować wszystkich chrześcijan z tego kawałka?
Nie, ja nie. Myślę jednak, że jesteś naprawdę wyrazić i byłoby lepiej wyjaśnić to, co chciał powiedzieć, bo po prostu zamieszczenie zdjęć nie otwiera drzwi dla dobra dyskusji, tak naprawdę zachęca walnąć nie masz zamiaru. Chodzi mi o to, że nie zaprosić dialogu. I przyznać mogę być przewrażliwiony, choć.
(Powiedział, że w odniesieniu do Koranu przepaleń i rzeczy w fotografii, jestem prawie pewna, że jesteśmy na tej samej stronie. Naprawdę. Po prostu miałem nadzieję na słowach ze zdjęciami.
Dzięki za wyjaśnienia. Hm ... nie wiem, że moje słowa nie były już rzecz ułatwienia dyskusji. Myślę, że człowiek jest nienawistnych, uwaga-karczowanie idiotą. (Mówiąc zarówno Jones i Phelps tutaj.) Jeśli chodzi o dyskusję, widziałem ciekawą dyskusję na temat wolności słowa / wyrażenia, jak sądzę, ale inaczej nie jestem naprawdę zainteresowani strony Jonesa, albo po ludzie starają się bronić lub usprawiedliwiać, co ci ludzie robią.
Doceniam dyskusji, ale czasami Myślę też, ważne jest, aby po prostu wstać i powiedzieć: "Co robisz, nie jest w porządku, a ja za złe zarówno swoje działania i swoje próby maskować go w imię chrześcijaństwa. Ponadto, jesteś idiotą ".
Czy to ma sens?
Myślałam, że ktoś brakowało punkt "nadstaw drugi policzek" i "Miłuj bliźniego swego To lekcje.
Nie zgadzam się, Jess. Myślę, że to ważne, że ludzie wyrażają swoją dezaprobatę w stosunku do tych grup pobocznych, aby podkreślić fakt, że nie mówią ze wspólnym głosem. Wiemy z ich działań, że nie są zainteresowani w racjonalnej dyskusji, więc dlaczego nie swobodnie wyrazić kpiny czujemy się ku ich nienawiści wiadomości?
Ja, na przykład, wsparcie narażenia idiotyzmu dla co to jest.
DOKŁADNIE.
Dzięki za zgodą pożyczenia, użyłem tego dla mojej pic profilu w serwisie Facebook.
Mam powiedzieć, jestem pod wrażeniem, że straszne zwolennicy Ted Haggard jest rzeczywiście rozumieć różnicę między "twój" i "jesteś", jednak.
Amen.
Dziękuję za to, Jim. Z mojej wiary, a także, to czyni mnie jednocześnie chcą wince, warować, płakać i robić coś przemocy (w porządku, więc przemoc prawdopodobnie nie pomoże rzeczy), kiedy widzę grup takich jak ta co na pierwszych stronach gazet iw zasadzie stają się obrazem i Głos za kulturą nie powinny nigdy reprezentują. Nie wiem, gdzie iw jaki sposób stali się tak oderwany od pierwotnego zamiaru, ale to bardzo smutne. Chce mi się wymyślić nową kadencję dla tych, którzy wierzą w biblijnego Boga. Być może, "innych chrześcijan. Nie, nie te. Pozostałe innymi. "
Osobiście po prostu nie uważają ludzie, jak to, że są chrześcijanami. W żaden sposób nie ma znaczenie, zgodnie z moim (co prawda niepełna) zrozumienia.
Ale to nie sikać mi się zobaczyć ich rozprzestrzenianiu się bólu i nienawiści i nietolerancji w imię kogoś, kto oddał się robi odwrotnie. Taki zupełny cluelessness.
Na początku się z tym zgodził, potem o tym myślałem, i nie zgodził się z nim, potem doszedłem do mojego obecnego wniosku. On ma pełne prawo do spalić Koran, masz pełne prawo być wściekły i podkreślają, że jest moralnie i etycznie, (ale nie prawnie) źle spalić Koran. Mam wszelkie prawo być apatyczny do całej sprawy, a ignorować go wprost. W moim umyśle, chce uwagę, a ja odmówić mu (z wyjątkiem tego postu, ale daję ci go nie uwagi). Więc moim zdaniem jesteś po prostu gra w jego zachcianek, które jest w porządku, masz prawo to zrobić. Dopóki nikt nie stara się "zrobić prawo" przeciw spalenie Koranu, to jest to coś, że nie zgadzam się z, ale coś będę zajmować, ponieważ jest w jego prawach. Fred Phelps jest więcej tego samego, tylko kilka troll IRL próbuje zwrócić na siebie uwagę na jego kultu robiąc rzeczy, które są obraźliwe i ekstremalne. W przypadku zignorowania tych ludzi pójdą dalej.
Och, zgadzam się z tobą, że ma do tego pełne prawo, co robi, a ja szczęśliwie bronić wolności wypowiedzi / mowy aby to zrobić.
"W przypadku zignorowania tych ludzi pójdą dalej."
Ta część nie jestem pewien, zgadzam się z. Jeśli je zignorujemy, to nikt nie wysuwając się komunikat, że nie jest chrześcijaństwo. (Podobnie jak krzyk: "Dlaczego nie wszyscy są z umiarkowanymi Muslems potępiających 9/11?" Nawet jeśli były).
Rozumiem co mówisz o uwaga-głodny charakter obu tych "kościołów". Ale co ci ludzie robią ma zamiar skrzywdzić ludzi, zarówno emocjonalnie jak i fizycznie. Nie sądzę, to nic złego się ignorować to.
Yar. Ledwo mnie pokonać do niego.
Faktycznie, muszę zgodzić się z ostatnim zdaniem, Wil. Ignorowanie ludzie lubią to nie pozwoli im odejść. Chcemy, aby traktować je jak dzieci, ponieważ korzystają one dziecinne wybryki i wydaje się, że dojrzałość do trzylatka rzucanie w złość, bo nie ma ich kanapka PBJ pokrojone ukośnie zamiast poziomo. Ignorowanie ich nie będzie ich powstrzymać rozprzestrzeniania swoich wiadomości, jednak znacznie wypaczeniem wiary są. Zawsze będzie ktoś tak i myślę, że choć nie powinniśmy tracić dużo czasu debatują, czy Bóg nienawidzi taki a taki grupa (na "kłóci się z głupiec opuszcza cię do jego poziomu Platformę ), to wciąż dobry poświęcić trochę czasu, aby wskazać, że: "Nie, nie stanowią one prawdziwych chrześcijan. Oni nie zdają się rozumieć intencje ewangelii, a przesłanie nienawiści i nietolerancji, że Tout jest jedno, że inni chrześcijanie nie powinni być skazani za etykiecie lub stereotypów ".
Problem z ignorowanie trolli jest wtedy, gdy powiedział, trolle są uzbrojone.
Jestem pewien, że istnieje wiele umiarkowanych muzułmanów, którzy czują się w ten sam sposób o problemie radykalnego islamu ... rodzaj "cholera, dlaczego nie można tych idiotów po prostu zamknij się" problemem jest to, że ignoruje się psychicznie chorą grzywkę nie się ich pozbyć.
Świat był całego muzułmańskiego postu społeczności 9-11 do wzięcia odpowiedzialności za jego radykalną Fringe - i, jeżeli jest to standard, który możemy trzymać imamów i szerszej społeczności do, to powinien być taki sam standard, który posiadamy wszystkich wyznań do. Argumenty głównego nurtu chrześcijaństwa robią brzmieć trochę jak argumenty umiarkowany islam robił stanowisko 9-11, a te protesty mogą legalnie być prawdą - nie jest to kim jesteśmy / czym jesteśmy o i dlatego nie są odpowiedzialni za to niby argumentacji. A proszę, nie pozwól tego nutbar stoisko w swoim umyśle to, co chrześcijaństwo jest o zarzutu.
Nie było (niektóre) pępek patrząc zaangażowany w temat jakie aspekty islamu zachęcić lub sprzyjać nienawiści i co należy zrobić o tym - w jaki sposób należy islam zostać zmodernizowane do czynienia z tego rodzaju zagrożeniami pobocznych itp. itd. W pewnym momencie, jeśli tylko W trosce o logicznej spójności - należałoby oczekiwać podobnego odbicia od chrześcijaństwa - Czy istnieją aspekty wyjątkowości jako filozofii, które prowadzą do tego typu zachowań (czy to, że wyjątkowość jest nacjonalistycznym, etnicznym lub religijnym). Dla tych, którzy są psychicznie stabilny, wyjątkowość może trwać stosunkowo łagodną formę "Mój Bóg jest lepszy niż twój Bóg" lub śpiewa z USA, USA na Olimpiadzie - rodzaj zadowolony z siebie wyższości - że choć irytujące jest meh
... Ale, że wyjątkowość w głównym nurcie, kiedy zaczyna krwawić w sferę tych, którzy tej wyjątkowości i zobaczyć go jako raison d'etre do angażowania się w działania, które mają na celu nakłaniania do nienawiści lub nadmierny działania przeciwko innym nie możemy udawać, nie jest nasz do czynienia. Każda ponad Mid-wschód można udawać, że radykalne islamski frędzle nie są oni do czynienia. Mówimy, w kontekście Afganistanu / Irak - radykalizacji islamu - na temat znaczenia edukacji jako narzędzia na rzecz poprawy funkcjonowania radykalizm uczy się w madras ... gdzie jest ta dyskusja w kontekście radykalizmu przyjęta przez Wesboro lub Dove ... świecki, edukacja stan jest kluczem do podważania tego rodzaju złośliwości, a jednak nadal, aby dzieci uczyły się w ciemności i niewiedzy na Zachodzie (należy pamiętać, że nie mówię wszystkim religijnie oparte szkoły lub domu szkolnego są nieodłączne zło, ale że w przypadku braku niektórych nadzoru przez państwo - nie mamy pojęcia po co złośliwe formy xianity - lub jak wojujący - są podsycane obecnie w naszych Heartlands)
Istnieje wiele rzeczy, które w swojej łagodnej postaci, które widzimy jako zabawne lub śmieszne lub nieszkodliwe - nie koniecznie zobaczyć ciemną stronę tych filozofii (jak wyjątkowości), dopóki nie zostaną podjęte przez tych, którzy są nienawiści lub psychicznie niestabilny ...
Moja wołowina z całej sprawy jest to, że jeśli media będą posiadać jedną dużą wiarę ze standardem odpowiedzialności lub odpowiedzialność za jego nutbar elementów pobocznych - to musi zastosować ten sam standard dla wszystkich. W tym przypadku, wydaje się co najmniej tha główne autorytetów dla USA są - Gen Petraeus (sp?) Będzie tak daleko, by przedzierać się i wskazują, że jest to niebezpieczne dla wysiłków zmierzających do budowania odpowiedniego zabezpieczenia na rzecz pokoju, aby znaleźć punkt zaczepienia w Afganistanie i Iraku - potępienie z najważniejszych osobistości politycznych itp. Ale uważam, że ciekawy, przynajmniej w rzeczy, które przeczytałem do tej pory, że nie było mi badanie ze strony głównego nurtu społeczności o tym, jak ten rodzaj wiary- oparte na nienawiści powstaje i jak można je łagodzić.
Edukacja jest zawsze klucz - świecka edukacja pozwala przynajmniej możliwość jakiegoś elementu łagodzenia najgorszych ekscesów rodzicielskich stronniczości, takich jak te pokazywane w sytuacji Westboro - a nawet wtedy nie jest panaceum ...
to analiza chciałbym zobaczyć wychodzi z kontekstu Wesboro / Dove - złapmy własnych narodów i społeczności na tych samych norm, które staramy się jak rozwiązania oparte wyjątkowości nienawiści - niezależnie od tego, co wiara należy do
1. Tak. Ach, tak.
2. Ignorowanie ich może się ich pozbyć - czasami. Ale to niepewni co w najlepszym wypadku. Są dwa podstawowe sposoby, że uprzedzenia można przeciwdziałać 1. Możesz spróbować zmienić zdanie ... czy można pokazać, że nie robimy, że "wokół tych części .. Kiedy uprzedzenie jest postrzegana jako społecznie nie do przyjęcia, to nie zmienia niczyjej umysł ... ale to nie zmniejsza szkodliwej zachowanie.
W tym sensie - bo ci idioci już rozgłosu - przeciwdziałających pokazuje, że nie są "normalne", że nie są one większość. To niezwykle ważne.
Badanie pokazuje efekt jestem opisujący to miało miejsce w Rawanda. Post-ludobójstwo. Jeśli ktoś jest naprawdę zainteresowany, daj mi znać i będę miał pełny cytat dla Ciebie.
1 Jest to praca robię dla mojej pracy magisterskiej, o którym mowa tylko tak wiesz, to nie tylko jakiś przypadkowy facet tryskająca rzeczy.
Myślę, że wiele osób zapomnieli przyczynę tego kraju została założona. To było uciec z tego samego rodzaju nietolerancji religijnej. To naprawdę mnie zadziwiać, jak popieprzone ludzi są w tym kraju i jak ignoranci mogą one być.
Co do tego inncident ... Nawet postów jak ten tylko dolewać oliwy do ognia nienawiści i właśnie palnik książka chce. Jus jak trolli internetowych, jeśli chcesz, żeby odejść, po prostu je ignorować. Niestety, wydaje się niemożliwe dla ludzi zrobić.
Rozumiem chęć nie dać tego typu idiota dalszej uwagi, a ja byłem rozdarty na ten temat. Ale zobaczyć kilka innych uwag, w tym kopalni powyżej, które dają argument przeciwko ignorowanie go. (Nie mówiąc każdy musi się zgodzić, tylko, że dyskusja jest tam w komentarzach się powyżej.)
Cóż, myślę, że będzie to inna sytuacja, gdyby nie były już w oczach opinii publicznej. Geraldo zrobił wiele, aby ożywić neo-nazistowskich skinheadów, "Ruch" był prawie martwy, kiedy dostał nos złamany. Pojawiające się na jego show zwrócił uwagę świata na nich, choć potępiał go. Te Jokery, jednak są już w oczach opinii publicznej, więc sama sytuacja nie ma zastosowania.
Pamiętaj, nie sądzę masz zamiar zmienić jedną zatwardziały wyznawca Phelps lub Koran-palnik. Bezpośredni atak (np. obrazu) nie zmieni zdanie, a może zamiast uodpornić ich punkt widzenia. To nie jest zaskoczeniem. Ekstremiści mają również tendencję do przeceniania wsparcie ich przyczyna. (Wojcieszak, 2008)
Co robisz, co jasne, że ci ludzie nie są te, które chcesz skojarzyć z. Są społecznego upośledzenia o ile jesteś zainteresowany. Tak więc niektóre z tych osób będzie uczyć, że nie jest dopuszczalne zachowywać się w ten sposób - i zmienić swoje zachowanie, nawet jeśli ich punkt widzenia pozostaje ten sam. (Paluck, 2009)
Artykuł Paluck jest faktycznie bardzo fascynująca i dość łatwy do odczytu. Powinieneś być w stanie odnaleźć / uzyskać do nich dostęp w bibliotece uczelni.
Paluck, EL (2009). Zmniejszenie uprzedzeń Intergrupy i konfliktów w oparciu o media: A doświadczenia polowego w Rwandzie. Dziennik z psychologii osobowości i społecznej, 96, 574-587.
Wojcieszak, M. (2008). Fałsz Konsensus Goes Online: Wpływ grup jednorodnych na fałszywych ideologii konsensusu. Publiczny kwartalny Opinia, 72 (4), 781-791.
"Lubię swoją Chrystusa. Nie lubię swoich chrześcijan. Twoje chrześcijanie są tak w przeciwieństwie do swojego Chrystusa. "-Mahatma Gandhi
Gandhi i ja jesteśmy w umowie na ten jeden, i technicznie jestem chrześcijaninem.
Myślę, że cytat oddaje problem ładnie, JJ. Dzięki za go znaleźć.
Zajmowałem się wszystko w kontekście. Jako kapelan policji miałem opieki duchowej wszystkich oficerów pod uwagę nawet tych, których z którym miałem duchowo różnice. I nie było by ewangelizować, konwersji lub w inny sposób je zmienić. Zamiast tego był tam, cóż, szczerze mówiąc, aby mogli "swędzieć i jęczeć, weź go na mnie, a nie kogoś, kogo nie powinno. Opracowałem więcej możliwości, co było odpowiednio zrobione poza obowiązkiem poprzez słuchanie, mówienie o wszystkim, ale Boga, a nawet pozwalając sobie za tyłek kilku dowcipów praktycznych. Słuchaj, mogę trzymać pozycje, które są biblijne i niepopularne, ale na pewno ze styl ten protestu.
O bogowie ust Czułem, że właściwe wykorzystanie liczbę mnogą w tym przypadku), next up na blogu Jima będzie rodzina Phelps. Niestety, muszę żyć w takim samym stanie z nimi ...
Zabawne interludium:
W serii BBC Radio "Gra Avatar Harry'ego", pokaz komedii o szatana (jak grana przez Andy Hamilton), szatan trzyma wszystkie papieży w stanie nieustającej ciąży.
Na temat:
To wszystko podwójne standardy, naprawdę. Z większość religii, zachowania takie jak to byłoby uznane za ekstremistyczne i obrzydliwe (myślę, że odnosi się tylko do KKK). Kiedy jest chrześcijaństwo, to tylko westchnął. Nie było amerykański facet (nie wiem kto) i był pikiety przez jednego z domów Elton Johna, twierdząc, musi umrzeć, ponieważ Sir Elton interpretować Chrystusa jako (być może) homoseksualistą. To zupełnie obrzydliwe zachowanie!
Doskonały punkt. Jestem na tyle stary, aby pamiętać, amerykański oburzenie, kiedy ludzie na Bliskim Wschodzie spalili amerykańskie flagi. Gdyby była Biblia pieczenie, Terry Jones miałaby conniption.
:: Sigh ::
FWIW, przynajmniej niektórzy z nas uważają zarówno Phelps i Jonesa jako ekstremista, obrzydliwe, a nie zdalnie Christian ...
Nie wątpię, że Jim, ale myślałem bardziej o opinię publiczną. Uważamy, że Jones jest głupek, ale jeśli ktoś z innej narodowości i wiary nie równe gest, nie byłoby oburzenie.
Z mojego doświadczenia, (a kościoły kilkanaście, kilka państw) Phelps jest tylko głośniej, wersja ruder, co jest nauczane od stu ambon co niedzielę. W słowach Willie Nelson, "Zawsze jest ktoś, kto mówi to, co inni tylko szepczą."
Jones? Zastanawiam się, co historia korporacyjne media nas nie chce dostrzec, że oni dają to wszystko uwagę na faceta z 50 wyznawców.
Myślę, że każda religia, każdy bóg, staje się to, co zwolennicy zrobić.
Och, nie mam wątpliwości, istnieją inne kościoły głoszący takie same. Ale wiem też są kościoły, gdzie ktoś, kto zaproponował ten rodzaj idiotyzmu zostałaby wyrzucona na dupie.
Kiedy związane to na Facebook, mój wujek - Episkopatu minister - miał kilka bardzo ostrych słów na temat pana Jonesa i jemu podobnych i co to naprawdę znaczy być chrześcijaninem.
[...] Ten post został wymieniony na Twitterze przez Skyla Świtu Cameron, Jim C. Hines. Jim C. Hines powiedział: Nowy Post: "chrześcijanie" http://bit.ly/9JuHnD [...]