 [ Amazonka | B & N | Mysterious Galaxy ] | Szary GwałtDwie rzeczy doprowadził do tego konkretnego postu. Pierwszym był gość esej na blogu Jeffa Vandermeer firmy przez Jaymee Goh, o entuzjastycznym zgody . Drugi był artykuł opublikowany w Cosmopolitan chwilę z powrotem o " Szarym Gwałtu ". Nie lubię frazę szary gwałt, a artykuł Cosmo mnie wkurza ze strony jednego z "szarej strefy", takich jak: "Nie. Stop, "powiedziała cicho - zbyt cicho, jak się później powiedziała sobie. Kiedy zignorował ją i wszedł ją tak, że napięte i próbował drętwieją, dopóki nie skończyła ... "popadł w szarej strefie", powiedziała niedawno. "Może nie byłem mocny na tyle, mówiąc, że nie chcą." oraz: Kiedy [Laura] był studentem drugiego roku, spotkała kolegą na imprezie Frat. Pili, ale flirtował, a potem zaprosił ją do swego mieszkania. Tam, całowali się na chwilę, a sprawy przybrały bardziej podgrzewany, aż Laura sobie sprawę, że był zdejmując bieliznę i wprowadzając ją. Była pijana, ale ona mówi, że był świadomy wystarczy powiedzieć nie. Kiedy zignorował ją, zamarł - wspólnej odpowiedzi, podobnie jak Alicia - i on nadal uprawiać seks z nią. Nie ma szary tutaj. To jest gwałt. Czyni zilustrować wspólnej reakcji na gwałcony, jednak, co należy winić siebie, a na pytanie co można zrobić inaczej. To reakcja nasza kultura jest zbyt szczęśliwy, aby zachęcić, podkreślając ofiary rzekomą odpowiedzialność za kogoś innego wyboru ją zgwałcić (lub go). Co o tych sytuacjach, gdy ofiara nie jasno powiedzieć nie? Kiedyś przyjdzie dużo, wraz z fałszywych oskarżeń , kiedy mówiłem ludziom o gwałt. Czy jest jakaś różnica między gwałtem i nieporozumienia? Weźmy przypadek Kobe Bryant w 2003 roku. Po domniemana ofiara spadła sprawę karną, Bryant był cytowany jako powiedzenie : Chociaż wierzę, to spotkanie między nami była na konsensusie, uznaję teraz, że nie i nie zobaczyć tego incydentu w ten sam sposób co ja ... Jeśli jedna osoba uważa spotkanie jest na konsensusie, a drugi nie, masz problem. Zgoda musi pochodzić z obu stron. Jeśli jest jednostronna, to nie jest zgoda, jest to gwałt. Ale jeśli nie zamierzał zgwałcić kogoś, a uwierzyli byli z nim w porządku, to nie twoja wina, prawda? Podobnie jak, jeśli nie zamierzasz korzystać z kogoś z samochodu, to nie będzie naprawdę kończy się w szpitalu z wewnętrznego krwawienia. Czekaj, głosy mówią. Czy to nie jest jej obowiązkiem jest powiedzieć nie i jasno, że nie jest zainteresowany? Czy to jest sprawiedliwe winić faceta, jeśli ktoś wysyła mieszane sygnały? To wydaje się duh chwilę do mnie, ale wyrażenie "mieszane sygnały" oznaczają sygnały są mieszane. Nie ma jasne przesłanie, co człowiek chce ... czyli musisz się dowiedzieć. Z tyle nieporozumień, jak dostać się w większości związków, nie sądzisz, że to dobry pomysł, aby upewnić się, że obaj jesteśmy na tej samej stronie? Podczas pracy z ofiar gwałtów, rozmawiałem z wieloma ludźmi, którzy zamrażane, gdy zdali sobie sprawę, co się dzieje. Czasami były to osoby, które zostały zgwałcone wcześniej. Zamrażanie jest odpowiedź przetrwanie na zagrożenie. To nie jest równe zgoda robi. Więc wszyscy się martwić o "nieporozumienia", masz wybór. Możesz wybrać, aby upewnić się, że partnerem entuzjazmem wyraża zgodę na to, co robisz, albo nie chcesz. Dlaczego nie chcesz się upewnić? Potrafię myśleć tylko dwóch powodów.
Dyskusja mile widziane, jak zawsze. 15 komentarzy do Graya Gwałtu | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Wszystkie prawa zastrzeżone |
||
Nie mogłem nawet odczytać przeszłość pierwszej stronie artykułu Cosmo. Jak to może być cokolwiek, ale gwałt? Jestem zadowolony z ofiarą myśli inaczej, jest to mechanizm obronny, ale dla każdego zewnętrznego obserwatora zgodzić? Ugh.
Potrafię zrozumieć jak i dlaczego ofiara może zareagować w ten sposób, i wiem, że to normalna reakcja. Ale tak, dla Cosmo zgłosić to w jak to się stało, przedstawiając je jako szare lub niejednoznaczne w jakikolwiek sposób, jest po prostu strasznie nieodpowiedzialne.
Nie sądzę, każdy z tych przykładów jest to, co uważam za "Szare Rape" (która w rzeczywistości jest straszny dla niego nazwy, nie w najmniejszym becasue trzymam go czytać jako gej gwałtu). Wszyscy oni wydają się całkiem jasne dla mnie, ja nie wyobrażam sobie nie myśli te są absolutnie zgwałcić. Myślę, że istnieją pewne mniej wyraźne przykłady, ale tam nie ma.
Nie sądzę, cały problem, że ludzie nie próbują za entuzjastyczną zgody (lub jeszcze lepiej, entuzjastyczne uczestnictwo); Myślę, że wiele kobiet nie wie, jak dać Entuzjastyczni zgody lub udziału. Pochodzę z bardzo konserwatywnego tle religijnym, wiem, że były dziewczyny w moich młodszych grup wysokiego i młodzieży licealnej i konserwatywnym Christian College, który powiedział, że chce być zgwałcona, bo "dobry chrześcijanin dziewczyny" nie wolno było ochotę na seks, ale chciał wiedzieć, jak to było. Nawet bardziej powszechne były dziewczyny, które naprawdę się działać poza stereotyp i powie nie, ale nie oznacza to więc, że jeśli mnie dowiedziałem się na seks, nie brać żadnej odpowiedzialności. (I dosłownie słychać dziewczyny faktycznie mówiąc, że jeśli ich chłopak zmuszony je do seksu, to oni mówią nie, ale nadzieję, że on je zignorował i poszedł do przodu tak, albo że zrobił to dla facetów w przeszłości.) To nie sprawia, że dopuszczalne dla facetów zmusić się na tych dziewczyn, ale nie ma absolutnie kultura wśród konserwatywnie poruszonych kobiet takich, że często nie wiem jak to powiedzieć tak, nawet jeśli jesteś żonaty, oni myślą, że jeśli facet "bierze pełną kontrolę", która jest właściwe i okazuje nam swoją miłość, i że jeśli kobieta jest dobrą kobietą, że nie będzie dążyć lub wykonywania seks (ponownie, nawet w małżeństwie to kulturowy bagaż może trzymać się).
Przypomina mi to coś, co pojawia się w dyskusjach o fantazjach rzepaku: w szczególności, że to fantasy. To jedna rzecz fantazjować na temat gwałtu, gdzie jako jeden o fantazję, masz wszystko pod kontrolą. Przez większość czasu, jak rozumiem, fantazje gwałtu także nie pochodzą nigdzie w pobliżu przemocy i horroru rzeczywistego gwałtu. Ale nawet jeśli fantazja jest tam, to nie znaczy osoba rzeczywiście chce być zgwałcona, czy to ma sens? Fantazja kontra rzeczywistość to dwie zupełnie różne rzeczy.
Osobiście uważam, że społeczeństwo będzie w znacznie lepszej sytuacji, jeśli wszyscy, mężczyźni i kobiety, byli w stanie rozmawiać o seksie. Przez dławienie dyskusji i uczynienie go "brudny" i to wszystko, tworzymy wiele problemów, w tym w sytuacjach takich jak te które opisują.
Tak, myślę, że jesteś dokładnie prawo o "gwałt" fantazji, są rzeczywiście atrakcyjne dla większości ludzi, ponieważ w sercu nich są swego rodzaju konsensusu sposób zrezygnować z kontroli. Po prostu wierzymy, że tylko bezpieczny i rozsądny sposób na zwiedzanie te fantazje ma być w jakiejś formie zaangażowanej relacji z kimś w pełni wiarygodny, a do dyskusji i ujawnienia dokładnie wcześniej i dokonać pewnych umów, co jest i nie jest w porządku, a mieć safeword. Myślę, że tego rodzaju równa się Entuzjastyczne Zgoda / Udział przed faktem, a nie używając safeword, w trakcie, jak również. Ale myślę, że wielu ludzi, zwłaszcza kobiety, którzy obecnie nie chcą utraty "kontroli", ale nie wiesz jak lub nie mogą czuć się komfortowo z pozostałej jego części. Chciałbym tylko, że były bardziej akceptowalne, aby porozmawiać o seksie dla każdego, ponieważ myślę, że pozwoliłoby ono dużo łatwiejsze / bezpieczniejsze / healtier dla absolutnie wszystkich, jeśli te szkodliwe mity (siła = miłość, dziewczyny są po prostu grać trudno get, itp.) może być unieważniony na stałe.
Pamiętam artykuł kilka lat temu rozmawiając o tym, jak ludzie są rzeczywiście bardzo źle czytania języka ciała. W szczególnych, mężczyźni myślą kobiety są dużo bardziej zainteresowani w nich wtedy są w rzeczywistości. Oczywiście, że prowadzi do obszaru jednego myślącego zgodą osoby (ze względu na błędne odczytanie zachowania), a drugi nie.
Oczywiście, istnieje wiele sposobów obchodzenia go. Jeden tok myślenia mówi musisz zgodę na wszystko ("Czy mogę cię pocałować?" "Mogę cię dotknąć na ramieniu?" "Mogę cię dotknąć na ..." masz pomysł). To staje się nudne i naprawdę zabija każdego nastroju, że może być tylko płomień migotanie. Ponadto masz "kobiety muszą inicjować wszystko" podejście, które naprawdę nie działa dobrze, ponieważ naciski kulturowe popchnąć ludzi do zrobienia wiodącym (Dobra, to niszczeniu ale myślę, że nadal powszechne). Mamy też pasywno-agresywne i umysł gry na wszystkich częściach, w których ludzie starają się być skromny, uwodzicielski, gotowi bez patrzenia zdesperowani. Jak negocjacji o podwyżkę płac, bo nikt nie wie, co obie strony myślą, czują się i skończyć odczytania intencji.
Byłem w kilku spotkaniach, gdzie "nie" było naprawdę tylko kolejny krok w procesie gry wstępnej. Że jest nieśmiała i opór jest przypuszczać, aby być lepiej. Oczywiście, mam zaszczyt "nie" i poszedł kwaśny po tym. Dowiedziałem się później, byłem przypuszczać, aby leczyć, że jako "spróbuj ponownie teraz", ale nie. Chociaż, nie jestem zdenerwowany, że nie możemy mówić jeszcze raz, nie lubię Mind Games i nie lubię nieuczciwości. Jednym z powodów Jestem całkowicie zadowolony jest oczywiste.
(Mam również miał niewiele gdzie nie powiedziałem "nie" wystarczająco głośne sam.)
Jestem za bycie bardzo tępy i otwarcie o rzeczach. Oczywiście, że tak naprawdę działa, jeśli wszyscy zaangażowani są tępe i otwarty, w przeciwnym razie po prostu nie działa. A to wymaga kultura być wygodne z byciem tępy i otwarty, gdy nie ma w przeszłości. Komunikacja jest doskonałym sposobem obsługi tego.
No i uczenie dzieci to nic złego się z góry z "nie". I być gotowi stanąć przez nią i jej bronić. Jednym z powodów, radością wysłał żonę, aby uzyskać jej czarny pas, więc ona może powiedzieć nie w tzw gwałt szarej tego artykułu. Mam zamiar uczyć moje dzieci, jak mówić nie grzecznie, to nie grzecznie w razie potrzeby. I stanąć za "nie" zamiast robić to "głównie nie", że artykuły te wydają się sugerować, jest dopuszczalne.
Próbując nazwać to szary w celu złagodzenia skutków gwałtu tak naprawdę nie pomoże nikomu. Część z nich jest socjotechnika, aby ustawić granice i sprawiają, że twierdzą, że jest szara strefa i dlatego * może * być w porządku. Nie w tych przykładach, nie byłoby. Z drugiej strony, istnieją również pewne rodzaje gwałtu, które wymagają zgody co moim zdaniem również błotniste wody. Gwałt jest bardzo jasne rzeczy. Powinna ona być traktowana jako taki i wykonane w określonej linii, nie zachęca to być duży "szary" obszar.
Zgadzam się z Tobą na wiele ten, szczególnie problematyczne użycie "szarej gwałtu" to opisać. Byłem rozdarty o nawet używając tego jako tytuł dla postu, bo tyle co ludzie próbują twierdzić, jest szary lub mylące naprawdę nie jest.
"Dowiedziałem się później, byłem przypuszczać, aby leczyć, że jako" spróbuj ponownie teraz ", ale nie. Chociaż, nie jestem zdenerwowany, że nie możemy mówić jeszcze raz ... "
Wiesz, myślę, że mają prawie taką samą reakcję. Po prostu nie jestem zainteresowany grą tego typu gry, a Wolałbym mieć pewność, że każdy zaangażowany jest na tej samej stronie.
Dowiedziawszy się, że to nic złego powiedzieć nie i oznacza, że jest dobrą rzeczą, jak uczy się komunikować. Na lustrze LJ tego postu, nie było też kilka dyskusji na temat sposobu, aby upewnić się obie osoby są na tej samej stronie. Nie sądzę, istnieje jedna szczególności technika jest zawsze słuszna. Istnieje wiele sposobów komunikowania się, a tak długo, jak znaleźć sposób, który jest absolutnie jasne dla wszystkich zaangażowanych, to jest to dobra rzecz.
Jak powiedziałem na LJ, uważam "Entuzjastyczne tak" technika być zarówno jasne i trochę przełomu na
Jedno dowiedziałem w warsztacie seksualnym molestowaniem na festiwalu był "zdrowy rozsądek" nie istnieje. Trzeba stwierdzić, co jest "wspólne" i upewnij się, każdy wie co to jest. Widzę nauki komunikowania na temat seksualności w ten sam sposób.
Teraz, "entuzjastyczny tak" jest zawsze najlepszym sposobem.
Chociaż, mam odmówić nawet entuzjastyczny tak, gdy jest alkohol zaangażowany. Chcę trzeźwo entuzjastyczne tak.
"Chcę trzeźwo entuzjastyczne tak".
Bardzo dobry punkt!
Wydaje mi się, że obchodzić te sytuacje dokładnie prawo. Naprawdę uważam, że "nie naprawdę oznacza spróbować ponownie / proszę mnie uwieść!" Gra wstępna jest tylko bezpieczny i rozsądny, gdy istnieje safeword lub sygnał znany obu stronom, tak aby obie strony wiadomo, kiedy "nie oznacza, spróbuj ponownie" i kiedy " nie znaczy nie ". W przeciwnym razie zawsze lepiej mylić się z boku" nie znaczy nie ", jeśli tylko w celu uniknięcia problemów wspomniał Pan w swoim pierwszym akapicie!
Ten post naprawdę uderzył mnie w brzuch i jakby mnie chory na mój żołądek. Przyniosła powodzi z powrotem problem myślałem, że od dawna zajmuje się ... gwałtu małżeńskiego. Spędziłem wiele lat w terapii uczy się, że gwałt to gwałt to gwałt, czy w łóżku małżeńskim lub w inny sposób. I tak, alkohol był zawsze zaangażowany. Szary Gwałt ... co straszne, brzydkie określenie.
To kiepski termin, który minimalizuje co wiele osób doświadczyło.
Chciałbym, żebyśmy zrobili lepszą robotę nauczanie ludzi - kobiet i mężczyzn - że małżeństwo nie znaczy, że ktoś ma prawo do swojego partnera ciało, i że zawsze masz prawo powiedzieć nie, nawet do współmałżonka. To trwało tak długo tylko po to żeby małżeńskich praw rzepaku na książkach.
Brzmi to jak udało Ci się znaleźć dobrego terapeutę, który pomógł Ci pracować przez co się stało? Nie, że kiedykolwiek dostanie "stałe" lub zniknie ... więcej nauczyć się przeżyć, tak myślę.
Zrobiłem znaleźć dobrego terapeutę, była niesamowita. Wystarczy powiedzieć, nie jestem już jego żoną (długi historia). Myślę, że uczenie się przeżyć coś takiego jest bardziej dokładny niż to jest "stałe". Moja reakcja na ten blog jest dowodem. Istnieją jednak techniki medytacyjne nie chcę realizować w obawie przed grzebie w tym blizny.
[...] Ten post został wymieniony na Twitterze przez Corinne Duyvis, Jim C. Hines. Jim C. Hines powiedział: Nowy post: Gray Gwałt http://bit.ly/ahnR0L [...]
[...] [...]