Wyniki badania powieści, część III

Update: Pełne wyniki badań i dane źródłowe są teraz zamieszczona na http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/

Ostatni miesiąc zbierałam informacje z 246 profesjonalnie opublikowane pisarzy, w jaki sposób swoje pierwsze pro sprzedaż powieści. To był szorstki, Mythbusters stylu nauki. To nie jest idealnie kontrolowane badanie, ale pod warunkiem, że o wiele więcej danych niż zwykle zobaczyć, kiedy mówimy o tych rzeczach.

Jestem owijania moje wyniki, a będzie pracował na kompilacji wszystko w jednym eseju, zostanie zamieszczona na mojej stronie internetowej wraz z surowych (anonimowych) danych. Dzisiaj ja również badania słabości mojego badania, jak również innych źródeł danych dla tych, którzy chcą dowiedzieć się więcej.

Możesz zwiększyć swoje szanse?
Błędy badania
Inne zasoby
Końcowe myśli

Możesz zwiększyć swoje szanse?

Przyjrzeliśmy sieci i mit, że trzeba wiedzieć, ktoś w części II . Pomysł, że trzeba mieć połączenia z przerwy w? Busted. Ale jak niektórzy ludzie ( w tym mój agent ) wskazali, połączenia mogą być jednak pomocne. Chciałem wiedzieć, jakie inne kroki autorów miała próbować zwiększyć swoje szanse, i zapytał, czy uczestnicy mieli wykonać jedną z następujących czynności:

• Uczęszczała do konwencji
• Brał udział w jednym lub kilku twórców grupy
• Zdobyte w trakcie studiów stopnia w języku angielskim / Pisanie
• Zdobyte absolwent studiów w języku angielskim / Pisanie
• Udział w warsztatach pisania weekendu
• Udział w tygodniowych warsztatach pisania
• Uczestniczyło już warsztaty pisania
• Żaden z powyższych

Jak dotąd, dwóch najbardziej popularnych wyborów były konwencje i pisarzy grup, z których oba były zgłaszane przez więcej niż połowę naszych powieściopisarzy. Najmniej popularnym wyborem? Absolwent studiów w języku angielskim / Pisanie. (Jako osoba, która uzyskała tytuł magistra w języku angielskim, staram się nie być przygnębiony, że jeden).

Pełne zestawienie wygląda tak:

Pamiętaj, to jest korelatem danych, nie przyczynowy. Jednak postanowiłem przyjrzeć się kilku korelacji więcej, biorąc pisarzy z każdej z tych kategorii i bada, jak wiele lat zajęło by zrobić pierwszy pro sprzedaż powieści. I pogrubione wzloty i upadki.

Pełna Grupa: Średnia 11,6 roku, mediana 10, tryb 10
Konwencje: Średnia 10,5 roku, mediana i tryb bez zmian
Scenariusz Grupy: Średnia 10,5 lat, a mediana spada do 9,5
Stopień licencjackich: Średnia 9,8 roku, mediana 6.5, tryb 3,5
Stopień Absolwent: Średnia 11,8 roku, mediana 10, tryb 6
Warsztaty weekend: Średnia 10,7, mediana 8,5, tryb 3
Tygodniowe Warsztaty: Średnia 10,7, mediana 8,5, tryb 6
Dłuższe Warsztaty: Średnia 11,6, mediana 10, tryb 6
Brak: Średnia 15,7 roku, mediana 15, tryb 9

Jestem niechętny wyciągnąć zbyt wielu wniosków z tego, lub powie, że w jednej kategorii z pewnością pomoże wam w przerwie, ale patrząc na "None" kategorii, myślę, że śmiało powiedzieć, że pisarze, którzy są bardziej aktywnie próbuje się i budować swoją karierę - w jeden z wiele sposobów - mają tendencję do przerwy w szybciej niż tych, którzy nie są.

Błędy badania:

To nie był idealny badania. To nie miało być. Chciałem na tyle duże próbki zaczynamy widzieć pewne trendy, ale nie jestem uprawniony do prowadzenia pełnej skali, kontrolowanym badaniu. Nie mam czasu. W celu pełnego ujawnienia, tutaj są wady Jestem świadomy.

1. Błędu próby. Jestem fantazji autora. Kiedy ogłosił, badania i poprosił autorów do udziału, wiedziałem, że wyniki będą mocno przechyla się w kierunku SF / F pisarzy w mojej sieci. Zrobiłem kilka zasięg, aby rozpowszechniać do innych grup piśmie i blogów, które pomogły, ale wyniki nadal są ważone w kierunku SF / F i nie może się tak mocno do innych gatunków.

2. Niedokładności pytanie. Kilka pytań były nieprecyzyjnie sformułowane. Na przykład, jedna pytanie "Ile razy, jeśli w ogóle, była twoja powieść odrzuconych wcześniej sprzedał do profesjonalnego wydawcy?" Otrzymałem tyle uwagi i pytania na ten temat, z pytaniem, czy mam na myśli odrzucenie wydawcy, odrzucenia środka, lub obu, I nie są ostateczne dane w moim write-up. Jestem również zadowolony z jednym z pytań, sieci, które pytanie, czy zostały wprowadzone /, o których mowa agenta lub edytora. "Skierowanie" jest dość szeroka, a może oznaczać wszystko, od osobistych list polecający do autora mówiąc: "O tak, Bob mój agent i sądzę, że jest otwarty na pytania już teraz."

3. Nie można udowodnić przyczyny / skutku. To jest słabość korelat danych. Myślę, że dane pracował dobrze dla krach niektórych mitów, ale jeśli złapię ktoś mówiąc "Jim Hines udowodnił, że jeśli uzyska stopnia w języku angielskim, możesz sprzedać powieść szybciej", to ja osobiście rozruchu cię w głowę . Zobacz tutaj za dobry przykład korelacji = / = przyczynowości re: piratów i globalne ocieplenie.

4. Ograniczony zakres. I ograniczony tego badania autorów, którzy opublikowali przynajmniej jedną powieść z profesjonalnym ($ 2000 lub nowszy z góry) wydawcy. Nie każdy podziela cel publikowanie profesjonalnie. Dla tych, którzy wolą małe prasy, non-fiction, pisanie scenariusza, krótkie opowiadania, lub innych form zapisu, ścieżka do włamaniem mogą być bardzo różne.

Jestem pewien, że są jeszcze inne wady. Jednak to było moim celem i mam nadzieję, że nawet z tych problemów, dane zebrałem byłyby użyteczne w rozmowach na temat pisarzy przerwy w, i byłoby znacznie lepiej niż anegdotyczne "dowody" na ogół cytowany w takich rozmowach.

Inne zasoby:

Tobias Buckell sondażu Advance Autor : Dane z 108 autorów powieści o postęp, pokazując trendy w czasie i w ciągu kariery autorów.

Megan Crewe jest Survey Połączenia Publishing : Dane z 270 autorów, czy trzeba połączenia przerwie w Jej wyniki mają tendencję do meczu własne na ten jeden.

Online Center SFWA Informacji : Zawiera eseje, zasobów i doradztwo dla nowych pisarzy Science Fiction & Fantasy Writers of America. (Dzięki Charlie Stross za link).

Jeśli masz inne przykłady badań / zasoby tak, proszę dać mi znać. Chciałbym mieć więcej akcji końcowego write-up.

Końcowe myśli:

Dziękuję raz jeszcze wszystkim, którzy uczestniczyli w badaniu, które szerzą się linki do innych pisarzy, a dla wszystkich wsparcia i zachęty. Jestem bardzo zadowolony ze sposobu, okazało się, i mam nadzieję, że pomocne dla innych.

Na zakończenie (i w prawdziwym stylu Mythbusters) was przedstawić z tego artystycznego świadczenia mój wydawca, gdy dowiaduje się, ile czasu spędziłem na tej ankiecie zamiast pracować na mojej następnej książki: