W obronie krytyki

Masz wiadomość od mojego wydawcy na początku tego miesiąca, mówiąc schematu przyrodnia siostra [ Amazonka | Mysterious Galaxy ] wracałem do drugiego druku! Zawsze miło usłyszeć.

#

Nie ma znaczenia, czy mówimy o rasizm w Transformers, niewydolności badawczego w Criminal Minds braki działki Avatar ... całkiem dużo tych wszystkich dyskusjach ostatecznie produkują komentarzy wzdłuż linii:

Dlaczego marnujesz swój czas i energię na to? Zrelaksuj się i cieszyć się nim do bezmyślnej rozrywki jest.

Udało mi się wyłączyć mózg i cieszyć się pierwszą Transformers film. I jeszcze siedział przez większość Atak klonów wczoraj. (Choć ja do przodu przez "Romance" scen.) Jestem w pełni zdolny do wyboru cieszyć debilnych rozrywki. Ale to jest jedna rzecz do wyboru. To kolejna rzecz całkowicie wędrować w cudzym krytycznej dyskusji i powiedz im, aby zatrzymać wszystko, co niepotrzebne myślenie.

Mówię jako ktoś, kto pisze światła fikcję. Moja pierwsza książka nazywała fantazja do żucia, a ja jestem dobry z tym. Ale w chwili, gdy próbujesz mi powiedzieć, że światło rozrywki nie jest warta dyskusji, że to jakoś bezkrytycznie, mam zamiar go osobiście.

Dobre pisanie - nawet puszysty pisanie bubblegum - wymaga pracy. Potrzeba badań Goblin Quest [. Amazon | Mysterious Galaxy ] wymagałyby konsultacji z badań geolog, broń i zbroje, dużo czasu patrząc na rzeczywiste receptury Golaka kuchni, a kilka ponownie odczytuje The Tough Guide to Fantasyland.

Kiedy ktoś e-mail aby powiedzieć, że zawiedli terminu żeglarski w syreny Madness [ Amazonka | Mysterious Galaxy ], ja mam im powiedzieć, że to tylko rozrywka i powinny one przestać być tak krytyczna? Popełniłem błąd i że błąd rzucił ktoś z opowieści. Mają pełne prawo, aby zadzwonić do mnie na nią. Podobnie jak ludzie prawo do kwestionowania problematycznych aspektów charakteru Talia i seksualności w przyrodnia siostra.

Powiedzieć, że nie liczy się, że nie ma sensu w krytycznej dyskusji na temat takich "puszysta" robót budowlanych, jest nieco obraźliwe. To także flat-out źle.

Często ta postawa idzie ręka w rękę z myślą, że krytyka i analiza są akademickich praktyk, nadaje się tylko do zakurzonych starych klasyków. Trzymaj się na analizie Ulysses. Przestań marnować swoje szare komórki na Twilight czy najnowszy przebój filmowy w Hollywood.

Myślę, że jest odwrotnie. Te hity to dokładnie to, co musimy rozmawiać. Ile osób faktycznie czytać Ulissesa? Porównaj to z liczbą czytających serii Twilight. Ten ostatni może być pop puch kultura, ale to jest godny dyskusji, bo na lepsze lub gorsze, to jest nasza kultura. Ponieważ odzwierciedla i wpływa na nasze społeczeństwo dziś znacznie więcej niż Ulysses robi.

Jest też faktem, że dla wielu z nas, tego rodzaju dyskusji jest zabawa. (Wystarczy spojrzeć na opinie Elizabeth Bear jest w Criminal Minds ). Lubię historie. Lubię disecting je, starając się zrozumieć, gdzie pracowali i gdzie nie powiodło się. Jak rozbieranie zegarek, aby zobaczyć co jest w środku. Niektórzy ludzie mogą powiedzieć, że rozwarstwienie ma możliwości korzystania z doświadczeń. Dla mnie dyskusja jest częścią przyjemności.