DAW's Rabbit Zombie Cover of Doom

.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . Wczoraj Pan Coke Zero sam John Scalzi, wziął mój wydawca do zadań na okładce Zombie Raccoons i Killer Bunnies [Amazon | Mysterious Galaxy]. Inni ofiarował zastępcy obejmuje, lub po prostu dzwoniły na temat, jak źle jest.

Disclaimers góry: Zombie Raccoons jest najnowszą antologię DAW. DAW jest mój wydawca, jak również. Zostałam zaproszona do napisania historii na ten jeden, ale redaktor postanowił, że moja opowieść ( "mocniejsze niż miecz") są lepiej dopasowane w niej innych projektu graczy Fantastic. Więc jestem mało obiektywne.

To nie jest moja ulubiona okładka z DAW jest. To naprawdę nie praca dla mnie, a ja byłem szczęśliwy, w końcu w graczy Fantastic, który obejmuje Podobało mi lepiej.

To powiedziawszy, myślę, że krytyka jest na górze. Scalzi mówi, że rzeczywiście obraził się, że głównym wydawcą będzie produkować coś takiego. (On twierdzi również będzie mogła strzelać krew z uszu, ale jestem Kruszenie, że jeden do hiperbola .)

Czy to źle okładka? Redaktor loved it. Pewnością wyróżnia się, i to miesza się więcej szumu online niż antologii DAW pamiętam. Z drugiej strony, szop usta mi koszmary, a ja znajduję się chcąc usunąć photoshopped króliczego oraz szopa i zobaczyć, co za 'em, który wydaje się być zupełnie inne dzieła sztuki.

Chciałem zrobić kilka innych punktów, przy czym. Począwszy od faktu, że według mojej wiedzy, DAW jest jedyną SF / wydawcy F nadal gasił miesięczne antologia short fiction. Te nie są Moneymakers; niewiele fabularnego antologie kiedykolwiek zarobić na zewnątrz. DAW, ale nadal ich produkcji, bardziej niezawodny i consistenly niż większość SF / F "Ziny.

Czy to nie usprawiedliwia zła okładka? Oczywiście. Ale nie wydawcy dostaje to prawo za każdym razem. Prędzej czy później, bez względu na to, jak dobre wydawnictwo, oni musieli śmierdziel. Mogłem wypełnić resztę tego postu z przykładami uszkodzone okładki z Baen, Tor i odpoczynku.

To nie usprawiedliwia ani, oczywiście. To nie ma być. To ma być przypomnienie niż nobody's perfect. Że kiedy już zgasić tysięcy książek w ciągu roku, nie zamierzamy uderzyć go z parku z każdego. Łatwo usiąść online pochwalić jaki sposób można wzbudzać lepsze pokrycie w ciągu pięciu minut na zdjęciu. And hey, maybe you could.

Teraz robię to 99 razy. Jeśli uważasz, że zostaną one wszystkie są genialne, jesteś niestety złudzeń. Nawet nagradzanych artystów produkcji okolicznościowych gnojek.

Nie było mnie w sprawie spotkania w DAW. Nie wiem, co szli na tutaj. Może oryginalna okładka nie działa, więc bunny i szopa było ustalić nadzwyczajnych w ostatniej chwili. Może chcieli spróbować czegoś innego, i poszli za over-the-top kicz kąt. Może artysta wycofał się w ostatniej sekundy, pozostawiając im tylko tydzień do bata coś wspólnie. Być może, jak edytor, po prostu lubił tego ubezpieczenia i myśli ono pracował dla projektu.

Nie mówię Scalzi's Out of Line w jego krytyce, he's not. I like John dużo, a ludzie mają wszelkie prawo do wyrażania swojej niechęci. Nr okładka będzie pracować dla każdego, a ten nie wydaje się, że nie dla większości.

Ale, że jesteś naprawdę obrażony, że nie? To denerwuje mnie trochę. Wszelkimi środkami, przytrzymaj wydawców o wysokim standardzie. Ale mówią, że chcą wydawców spróbować rzeczy, które są nowe lub w inny sposób, za każdym razem zrobić że powodzenia. wysokich standardów, tak. Perfection? Wolę mój wydawca się ludzkie, dzięki.