Kontyngenty w spisie treści

Natknąłem się na post Wczoraj mówiąc ludzie, którzy narzekają na brak płci / rasowy / etc. równowaga w antologiach i ziny 'to Zamknij się w końcu. Autor ponieważ usunął post i przeprosił, ale cała sprawa mnie Myślę i próbując zrozumieć, gdzie ta reakcja pochodzi.

Więc wyobraź sobie, że jesteś czytelnikiem, a ty cieszyć się swoją kopię Roku w zombie, tom XCVI, gdy ktoś przechodzi w tryb online i skarży się, że z 20 kondygnacji w tej antologii, tylko 2 zostały napisane przez kobiety, a 19 z Autorzy są białe. Inne przyłączyć się do teraz, znanego chóru rasizmem i seksizmem. Ale ... było cieszyć się antologię! Redaktor wybrał dobre historie!

Rozumiem uczucie obronny. Jeśli lubisz tę książkę, to znaczy ci ludzie oskarżają cię o bycie rasistowskie lub seksistowskie? Prawdopodobnie czuje się w ten sposób. Możesz zacząć się zastanawiać, co chcą zrobić, aby rozwiązać problem. Ile pisarek byłoby podjąć, aby ta książka jest zadowalająca? Ilu pisarzy koloru mają być dodane do uspokoić gniew?

Ale potem, kto zostanie wycięty z książki? Czy złagodzenia gniewu oznaczać usunięcie tej niesamowitej opowieści zombie steampunk z Whitey McHairychest? Czy tracimy tę wspaniałą alternatywną squid Historia historię zombie z Manlyparts Paleface? Co ważniejsze, to te wielkie historie są wyłączone z tej książki wyłącznie na podstawie rasy czy płci autora? Nie fajne, wściekły tłum internet! Chcemy dobre historie, kropka. Wybór opowiadań ze względu na rasę, płeć, seksualność, i tak dalej jest byk!

Zgadzam się. Ale myślę, że problemem jest to, że mamy już wyboru historie oparte na te czynniki, które robiliśmy to przez dziesięciolecia. Kiedy skarżą się na najnowszej Manthology Mammoth z Manly SF, nie mówię, chcę system kwot, aby zapewnić równą reprezentację. Mówię, że jestem zmęczony kontyngentu, który już istnieje, które wydaje się wymagają większości białych mężczyzn w ToCs tak wielu.

Tak, redaktorzy powinni wybrać najlepsze historie. Ale jeśli niektórzy redaktorzy są konsekwentnie wybór opowiadań autorów głównie białych i / lub męskie, co to znaczy? Jeżeli założymy, że kobiety i nonwhite autorzy po prostu nie są dobrzy pisarze? Czy to znaczy ci redaktorzy są celowo i złośliwie próbuje utrzymać Białego Człowieka w mocy?

Nie kupuję ani wyjaśnienia. Oczywiście, są seksistowskie idioci tam, ale uważam, że większość redaktorów wybrać historie jakim się cieszą, na podstawie tego, co czytałem.

Patrząc na mojego czytania dorastaniu, czytałem głównie książki przez białych autorów. Nigdy celowo starał się wykluczyć nonwhite pisarzy z moich półkach, ja po prostu czytać to, co było narażone, a co cieszy. Dobre książki wszystko, a jeśli pytasz mnie kto moimi ulubionymi autorami byli, to dałem wam listę ludzi, głównie białych.

Potrzeba świadomego wysiłku, aby przeczytać poza nauczył strefę komfortu. To trwa zerową starań, aby usiąść i utrwalić tendencję pewnej mniejszości uprzywilejowanej pisarzy dominuje gatunek.

Jeśli powiesz mi redaktorzy mogą kupować tylko te historie, które zostały przedstawione, a tylko biali mężczyźni są przedstawienia dla Ciebie dla Twojego projektu, to muszę zapytać dlaczego tak jest. Miejsca takie jak Strange Horizons i Magazine Fantasy dokonały świadomych starań, aby rozszerzyć ofertę autorów, i to się opłaciło. Dlaczego myślisz, że ci inni autorzy unikają ciebie i publikacji?

Nie widzę nikogo z prośbą o kwot. Nikt nie mówiąc dobre opowiadania białych mężczyzn powinien zostać wyłączony w celu umożliwienia mniejszościom w spisie treści. Myślę, że gniew jest po dobrych opowieści przez tych autorów nadal być wyłączone, ponieważ niektórzy redaktorzy nie podjąć wysiłek, aby spojrzeć poza pracą przez białych mężczyzn.

Dyskusja mile widziane, jak zawsze.