Kwoty w TOC

Natknąłem się po południu mówiąc ludzi, którzy narzekają na brak równości / rasowe / etc. równowagi w antologiach i "Ziny zamknąć hell up. autorowi tego czasu usunięto post i przeprosił, ale całość got me myśli i stara się zrozumieć, gdzie jest ta reakcja pochodzi.

Więc wyobraź sobie, czytelniku, and you're enjoying your copy of the Year w zombie, tom XCVI, gdy ktoś idzie online i skarży się, że z 20 opowiadań w tej antologii, tylko 2 były pisane przez kobiety i 19 Autorzy są białe. Inne przyłączyć się teraz, znany refren rasizmu i seksizmu. Ale ... ty nie przysługiwały antologii! Redaktor wybrał dobre historie!

Potrafię zrozumieć wrażenie defensywną. Jeśli podoba Ci się książka, to znaczy tych ludzi oskarżających się być rasistowskich lub seksistowskich? Prawdopodobnie uważa, że tak. Możesz zacząć się zastanawiać, co chcą zrobić, aby rozwiązać problem. Ile kobiet pisarzy byłoby podjąć, aby ta książka jest do przyjęcia? Jak wielu pisarzy kolor mają zostać dodane do cichej złości?

Ale potem, kto dostaje wycięte z książki? Czy ugłaskiwania gniew oznacza usunięcie że niesamowite opowieści zombie steampunk z Whitey McHairychest? Czy tracimy, że zachwycające alternatywną historię squid opowieść z zombie blada twarz Manlyparts? Co ważniejsze, by te wspaniałe historie są wyłączone z książki oparte wyłącznie na rasę czy płeć autora? Not cool, wściekły tłum internet! Chcemy dobrych historii, okres . Wybór opowiadań na podstawie rasy, płci, orientacji seksualnej, a więc jest byk!

Zgadzam się. Ale myślę, że problemem jest to, że mamy już wyboru historie oparte na tych czynników, które byliśmy robi to od dziesięcioleci. Kiedy skarżą się na najnowszych Mammoth Manthology męskich SF, nie mówię, chcę systemu kwot w celu zapewnienia równej reprezentacji. mówię Jestem zmęczony kwot, które już istnieje, które wydaje się wymagać większość białych w Tocs tyle.

Tak, redaktorzy powinni wybrać najlepsze historie. Ale jeśli niektórzy redaktorzy stale wybór opowiadań głównie białe i / lub męskich autorów, co to znaczy? Jeżeli przyjmiemy, że kobiety i nonwhite autorów po prostu nie są dobrymi pisarzami? Czy to znaczy te edytory są celowo i złośliwie starając się białego człowieka u władzy?

I nie kupię ani wyjaśnienia. Oczywiście, są seksistowskie idioci tam, ale uważam, że większość wydawców wybór opowiadań z których korzystają, na podstawie tego, co czytałem.

Patrząc na moje czytanie dorastania, czytam książki głównie przez białych autorów. Nigdy świadomie starał się wykluczyć nonwhite pisarzy z mojej biblioteczki, ja po prostu czytać to, co było narażone, a to, co korzystają. Dobre książki wszystkich, a jeśli zapytał mnie, który moich ulubionych autorów było, to bym wam listę ludzie najczęściej białe.

Potrzeba świadomego wysiłku, aby przeczytać poza strefę komfortu nauczyłem. It takes zero starań, aby usiąść i utrwalenie tendencji niektórych mniejszości dominuje uprzywilejowaną pisarzy gatunku.

Jeśli powiesz mi redaktorzy mogą kupować tylko opowieści, które są złożone, a tylko biali są przedłożenie za projekt, to muszę się zapytać, dlaczego tak jest. Miejsca takie jak Strange Horizons i Fantasy Magazine podjęły świadome wysiłki zmierzające do poszerzenia zakresu ich autorów i to się opłaciło. Jak myślisz, dlaczego tych innych autorów unikając ty i twój publikacji?

Nie widzę, żeby ktoś prosił kwot. Nobody's mówiąc dobre historie przez białych ludzi, powinny zostać wyłączone w celu umożliwienia mniejszości w spisie treści. Myślę, że gniew jest, kiedy dobrych historii przez tych autorów nadal być wyłączone, ponieważ niektórzy redaktorzy nie czynią starań, aby spojrzeć w przyszłość pracy przez białych.

Witamy Dyskusja, jak zawsze.