 [ Amazonka | B & N | Mysterious Galaxy ] | Hugo Awards: Ukształtowana w ten sposób nie bez powodu
To jest zaproponowana poprawka do nagród Hugo wprowadzonych na posiedzeniu Worldconie biznesu w tym miesiącu. Poprawka została natychmiast nuked z orbity. (To był jedyny sposób aby się upewnić.) Dzisiaj natknąłem się na stanowisku przez Yonmei , rozmawiając o tym, dlaczego zaproponowała poprawkę. Dwa punkty robi: "Książki przez kobiety są mniej prawdopodobne, aby dokonać przeglądu ksiąg niż przez mężczyzn (dotyczy to nawet do Locus - w rzeczywistości była to Locus, który był oferowany jako specyficzny przykład na Broad Universe . panelu na niedzielny poranek na Worldconie) ... Więc Książka przez kobietę jest mniej prawdopodobne, aby stać się znany z powodu dobrej opinii ". "W ogólnej puli czytelników, wciąż nastawienie mężczyzn wobec kupowania" książek kobiet '" Ona również, że co roku od 2000 do dzisiaj, jedna lub więcej z kategorii Hugo nagród zakończył się z krótkiej listy wszystkich mężczyzn. Nigdy w tym czasie nie było całkowicie żeńską finale. To prowadzi do dwóch pytań: 1. Czy to rzeczywiście problem? 2. Jeśli tak, to w jaki sposób to naprawić? Jeśli chodzi o # 1, przypomina mi o Manthology all-męskich , a słyszę już te same argumenty w przygotowaniu. Tak, to statystycznie możliwe, aby uzyskać zupełnie mężczyzn (lub all-żeński) listę losowo. Wierzę, że fakt, że utrzymuje się dzieje tak konsekwentnie i tak jednostronnie, jest problem. # 2 jest trudniejsze. Zmiana Yonmei firmy byłoby gwarantowane nie więcej męskiej shortlists. Jednakże, czytałem kilka kobiet autorów już protestujących, że nie chciałbym być na krótkiej liście tylko dlatego, że z drugiego chromosomu X. (Z drugiej strony, ilu mężczyzn autorzy uczynić listy kandydatów dzięki tym chromosomie Y? Nie, że ich historie nie były dobre, ale zrobili z Final Cut w prawdziwie płci ślepy sytuacji, czy nie zostały one runner-up, podczas gdy samica autor wziął swoje miejsce?) Zmiana Hugo zasady ma tę zaletę, że szybko. Jeśli ta zasada minęło, 2009 2010 * będzie ostatnim roku mieć wszystkie męskiej listy kandydatów. Ale jak patrzę na to, że nie koniecznie zobaczyć problem z Hugo zasad, widzę problem z gatunku jako całości, z czytelników i redaktorów i recenzentów i tak dalej. Wierzę rzeczy postępują naprzód, ale czuje się jak powolne zmiany, wymagające bardzo dużo pracy i dyskusji i świadomości. I czasami trzeba zmienić prawo pierwsza tak kultura może podążać. (Desegregacji jako pierwszy przykład przyjść do głowy.) Nie mam odpowiedzi, z wyjątkiem zachować wskazując te rzeczy, kiedy to się dzieje. Przechowywać kwestionując założenie, że to normalne mieć zdominowanych przez mężczyzn głosy nagród, antologie, i tak dalej. Przechowywać ośmieszanie fakt, że tak wiele projektów rzekomo reprezentować naszej najlepszej gatunku są nadal zdominowane przez Klub Chłopięcego Białego, bo z naszym gatunkiem jest tak dużo lepiej niż to. Dla siebie, zachować rozwija własne lektury. Dorastałem czytając białych męskich autorów, a te zwyczaje są nadal obecne, co oznacza, muszę dokonać świadomego wysiłku je łamać. ( Ta lista na stronie Tor.com to dobry początek.) Jak zawsze, jestem bardzo zainteresowani co reszta z was myśleć. - 8 komentarzy do nagród Hugo: Profilowane w ten sposób nie bez powodu | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Wszystkie prawa zastrzeżone | ||
Yonmei powiedział, że jej głównym celem było rozpoczęcie dyskusji, w której ona znakomicie udało.
Z praktycznego punktu widzenia, będę głosować przeciw (jeśli brałem udział Worldconie, co nie) z powodów cytowanych przez samicę autorów. Ludzie, którzy są już chętni do odwołania pisarek zostanie przekazany łatwą wymówkę, gdyby wiedzieli, że nie było ciężko kontyngent dla reprezentacji kobiet.
Który pozostawia nas z zmiana serc i umysłów, co jest trudniejsze. Próbuję czytaj więcej dzieł PKOl (byłem zawsze bardzo dobry w czytaniu dzieł kobiet) iw ogóle nie trzymać się znajome.
"Wierzę, że fakt, że utrzymuje się dzieje tak konsekwentnie i tak jednostronnie, jest problem".
Jestem bardzo wdzięczny, że utrzymanie tych słowach. Względu na wzory, i zajęcie poszczególne instancji jakby wyjątkowy jest świadomym wyborem ignorować większość danych.
Wyobrażam sobie luz na coś takiego byłoby brzydko w skrajności. Choć zgadzam się, że dyskusja była dobra rzecz.
Dzięki za link, Jim.
Myślałem że również dość mówi statystyka nie tylko liczba shortlists all-męskich (z 60 kategorii uznawanych, 6 dla każdego roku, 20 z nich były całkowicie męskie shortlists), ale jak często była liczba kobiet i ludzie zakwalifikowani w przybliżeniu?
W ciągu 7 lat z ostatnich 10, w 5 kategoriach spośród 6 (nigdy w kategorii najlepsze opowiadania), 8 razy ogółem (z możliwych 60), liczba kobiet zakwalifikowanych zostało w przybliżeniu równa liczbie mężczyzn finalistów - 2 kobiety do 3 mężczyzn, lub (kilka razy) 3 kobiety do 2 ludzi. To 13,3% na rzecz równości, wobec 33,3% dla mężczyzn-only: inne 53,3% wszystkich mają numery mniejszości kobiet.
Żonkil, wiedziałem, że nawet wówczas, gdy wniosek był workshopped i przygotowany, że mogę wymienić wyłączyć mojej głowie pisarek SF, którzy stanowczo nie zgadzają się z nim - ale jak mówię w moim poście, nie zrobiłem tego dla pisarzy , ale dla wyborców. Nie rozumiem do głosowania na Hugos że często: nie chciałbym używać mój głos promować ideę, że najlepsi pisarze SF / F są mężczyźni.
Nie chciałem, aby skopiować i wkleić wszystko ze swojego blogu, ale bardzo cenione wszystkie badania robiłeś i wspólne z ostatnich dziesięciu lat. Numery sprawiają, że bardzo jasne, to jest wzorzec, a nie tylko jednorazowy fuks.
Tak, to ciekawa sytuacja. I certainlly nie mają łatwą odpowiedź.
A ja certainlly zgodzić się z kobietami coraz ich zasłużonym uznaniem (pierwsze powieści fantasy czytam była współautorką przez Margaret Weis i kochałam wszystkich książkach o Harrym Potterze), jestem niespokojny o kimś nominacji tylko dlatego, że pasują one do pewnego catergory.
Wiem, że gdybym osobiście w takiej sytuacji, nie chciałbym być nominowany do nagrody tylko dlatego, że wypełnia jakąś kontyngentu, nie wiem co byłoby gdyby "Nie mamy na tyle pół-irlandzkich autorów w tym roku. "" Eh, po prostu wyznaczyć Hogan. "). Powiedzieć, że wygrał nagrodę powiedział, a ja dowiedziałem się po fakcie byłem tylko kandydata na liście ze względu na zmiany, jak wspomniałeś, to czuję się bardzo w dół o wygraną.
To jest trudne pytanie.
Czyżby nie mają po prostu większe pole nominowanych?
David: Jestem niespokojny o kimś nominacji tylko dlatego, że pasują one do pewnego catergory.
Chyba, że "pewna kategoria" pasują jest białe, a mężczyzna, hm?
Powiedzieć, że wygrał nagrodę powiedział, a ja dowiedziałem się po fakcie byłem tylko kandydata na liście ze względu na zmiany, jak wspomniałeś, to czuję się bardzo w dół o wygraną.
Nigdy nie słyszałem o żadnym człowieku, który wygrał Hugo w roku był na wszystko-męskich uczuć wyboru dość dół o wygranej skoro tylko się listy kandydatów, bo pasowało do "pewnej kategorii" męskiego pisarza science-fiction.
Naprawdę. Nigdy.
Najwyraźniej jest to tylko coś kobiety mają poczucie winy: mężczyźni wydają się akcji afirmatywnej jak ich tylko pustynie.
Jeśli chodzi o nagrody literatury, nie sądzę, nie ma żadnego powodu, sędziowie muszą nic wiedzieć na temat autorów, gdy są one dokonywania wyborów. Jeśli sędziowie nie wiadomo, kto napisał dany utwór, to nie można dyskryminować, prawda?
W Hugos nie przyznawane są przez jury, ale przez głosowanie członków światowej SF konwencji. Ponieważ mówimy o najbardziej popularnych utworów wydanych w poprzednim roku, byłoby niezwykle trudno uczynić go ślepo sądzeni nagroda.
Podoba mi się pomysł w teorii, ja po prostu nie wiem jak można ściągnąć ją.