 [ Amazonka | B & N | Mysterious Galaxy ] | BookScanZajęty dzień, więc to będzie szybkie. Agent Andrew Zack blogu na drugi dzień o BookScan, usługi śledzenie i raportowanie sprzedaży książkę: kłamstwo, że jest BookScan . Mój własny agent, Joshua Bilmes, opublikował swoje myśli, nie zgadzając się z oceną Zack firmy: Bookscanner Darkly Osobiście raczej się zgadza z Jozuego, a nie tylko dlatego, że sprzedaje swoje książki. O ile mi wiadomo, większość pisarzy, wydawców i agentów doskonale wiedzą, że BookScan stanowi procent ogólnej sprzedaży, a odsetek ten może być wszędzie od 70-80% dla jednego autora, ale poniżej 50% dla drugiego. BookScan wydaje się uchwycić dolną część kopalni, bo lepiej z niezależnych. Nie sądzę, BookScan kiedykolwiek twierdził Zgłoś sprzedaży. Jest więcej danych, niż cokolwiek innego widziałem, chyba od wydawcy sama, ale na pewno nie 100% moich sprzedaży. Wydawca pomocą BookScan jako jedynego kryterium dla odrzucenia autora (jak opisano w poście Zack s) jest niepokojąca, ale widzę, że za problem z wydawcą, nie z BookScan. (Mam nadal śledzić i wykres moje BookScan numerów każdy tydzień spełnić swoje neurotyczne potrzeby sprawdzania poprawności, oczywiście. Nie mów mi faktycznej sprzedaży, ale nie pomagają mi zobaczyć trendy.) 4 komentarzy do BookScan | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Wszystkie prawa zastrzeżone |
||
Nie mam możliwość śledzenia BookScan numerów; warto koszt do przyłączenia / uzyskać informacje, czy jest to tak irytująco szalony w podskakują wokół jak Amazon rankingi (moim jedynym środkiem stosowanym obecnie, inne niż raportów kwartalnych fotografii, mojej sprzedaży)?
SES
Nie ma mowy bym płacić 3000 dolarów - 5000 dolarów koszt konta. Dla poszczególnych autorów, nie sądzę, że warto. (Większość autorów znam albo uzyskać numery od kogoś innego, lub w jednym przypadku udało im się założyć konto w grupy, które trwało około 100 dolarów -. 150 dolarów na osobę)
Śmieci, śmieci na zewnątrz. Ale że śmieci, po przejściu przez drogiego systemu komputerowego i kosztowało mnóstwo klientów gotówki, a następnie staje się święte i nikt śmiesz krytykować go. (Aksjomat programisty circa 1980).
Tak, to sekunda pokoleniowa efekt. Pierwsze pokolenie zna numery są wonky, były od początku, ale nikt nie ma lepszych numerów w ciągu całej branży, dzięki czemu staje się tylko metryczny (jeśli analiza danych wymaga prostej wykres liniowy, nabyć tylko dwa punkty danych, sadystyczny statystyki Zasada # 3). Potem, następne pokolenie, nie była wokół kiedy wszyscy zgodzili dane były błędne, ale był używany tylko dlatego, że był to jedyny punkt odniesienia są dostępne, są nauczani, że numery są złote i nigdy nie może się różnić od tych liczb (lub "Hey jest to zazwyczaj jedynie 70% rzeczywistych sprzedaży "zamiast" w najlepszym razie jest to tylko 70% "). Trzecia generacja następnie wielbić na ołtarzu numerów. Czwarta generacja realizuje to wszystko było grą powłoki, widzi cyklu koniunkturalnego wirujący coraz mniejsze w kierunku jego ostatecznego krachu, ustanawia własne błędne metryk liczy się co wypierać poprzedni system, ale mają większą niezawodność, ponieważ każdy wie, jak wonky mają ... ( umyć, opłukać, powtórz).
Steve - Nie myślałem o nim w tych kategoriach, ale to ma sens. Ciekawe ...