.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . אתמול, מר קוקה קולה זירו עצמו, ג 'ון Scalzi, השותף שלי לקח את המשימה על העטיפה של דביבוני היער הירוק מטומטם ו Killer Bunnies [אמזון | גלקסי המסתורית]. אחרים הציעו את מכסה חלופי, או פשוט הצטרפה על כמה רע זה.

Disclaimers מלפנים: דביבוני היער הירוק מטומטם הוא אנתולוגיה האחרונה DAW. DAW הוא השותף שלי גם. הוזמנתי לכתוב סיפור על זה, אבל העורך החליט כי הסיפור שלי ( "Mightier מאשר חרב") בכושר טוב יותר אחר שלה הפרויקט, גיימר פנטסטי. אז אני בקושי אובייקטיבי.

זה לא לכסות האהובים עלי מ DAW. זה לא ממש עובד בשבילי, ואני שמח שבסופו של דבר ב גיימר המופלאים, אשר היה לכסות אהבתי יותר.

עם זאת, אני חושב הביקורת היא מעל. Scalzi אומר שהוא נעלב באמת ובתמים כי היה שותף מרכזי לייצר דבר כזה. (הוא גם טוען שזה יגרום לירות דם מן האוזניים שלך, אבל אני chalking כי אחד עד הפרזה .)

האם זה כיסוי רע? העורך אהב את זה. בהחלט בולטת, וזה עורר באז באינטרנט יותר מאשר כל אנתולוגיה DAW שאני יכול לזכור. מצד שני, הפה של דביבון נתן לי סיוטים, ואני מוצא את עצמי רוצה למחוק הארנב Photoshopped ו דביבון ולראות מה עומד מאחורי אותם, אשר נראה חתיכת שונה לחלוטין של האמנות.

אני רוצה לעשות כמה נקודות אחרות, אף. נתחיל עם העובדה, למיטב ידיעתי, DAW הוא SF בלבד ור / שותף F עדיין מוציאים אנתולוגיה של ספרות חודשי קצר. אלה לא moneymakers; מעט מאוד בדיוני קצר אנתולוגיות פעם להרוויח החוצה. DAW אבל ממשיכה לייצר אותם, יותר אמינה מאשר consistenly ביותר SF / F 'zines.

האם זה תירוץ כיסוי רע? כמובן שלא. אבל שום מו"ל לא מקבל את זה כמו שצריך בכל פעם. במוקדם או במאוחר, ולא משנה כמה טוב המו"ל, שהם הולכים להיות מלשין. יכולתי למלא את שאר ההודעה הזאת עם דוגמאות אמנות לכסות רע Baen, טור, וכל השאר.

זה לא תירוץ או, כמובן. זה לא אמור להיות. זה אמור להיות תזכורת מאשר אף אחד לא מושלם. שכשאתה יש להוציא אלפי ספרים לאורך השנים, אתה לא עומד להכות אותו מתוך הפארק עם כל אחד. קל לשבת מקוונים מתפארים איך אתה יכול להלהיב כיסוי טוב יותר בתוך חמש דקות על פוטושופ. וזה הי, אולי אתה יכול.

עכשיו תעשה את זה 99 פעמים יותר. אם אתה חושב שהם כל להיות מבריק, אתה שוגה באשליות בעצב. אפילו עטורת הפרסים לאמנים להפיק את סרחן מזדמנים.

לא הייתי על פגישות DAW. אני לא יודע מה הם הולכים עבור כאן. אולי את הכיסוי המקורי לא עבד, כך באני דביבון היו תיקון חירום ברגע האחרון. אולי הם רצו לנסות משהו אחר, והם הלכו על מעל-the-זווית הדף קיטש. אולי האמן ונסוגה בשנייה האחרונה, משאירים אותם רק בשבוע שוט משהו ביחד. אולי, כמו עורך, הם פשוט אהב את זה וחשבתי כיסוי זה עבד עבור הפרוייקט.

אני לא אומר את זה מתוך Scalzi קו בביקורת שלו: הוא לא. אני כמו ג 'ון הרבה, ואנשים יש זכות להביע את הסלידה שלהם. לכסות לא יעבוד עבור כולם, ואת זה עושה נראה נכשלו לרוב.

אבל להגיד שאתה באמת נעלב כי כישלון? זה מטריד אותי קצת. בכל האמצעים, להחזיק לשותפים סטנדרט גבוה. אבל גם אנשים אומרים שהם רוצים שותפים כדי לנסות דברים חדשים או שונים, וכל הזמן אתה כי אתה כישלון הסיכון. תקנים גבוהה, תודה כן. לשלמות? השותף שלי אני מעדיף להיות אנושי,.