 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Amazon Lecteur avisapricot_tree m'a envoyé un lien vers Anne Allen Tout le monde 12 choses et sa grand-mère doit savoir à propos Avis des lecteurs Amazon , demandant si j'avais opinions. Comme c'est souvent le cas, la question n'est pas de savoir si j'ai des opinions. La question est de savoir si vous serez en mesure de me faire taire à leur sujet. Mon premier avis, c'est que parfois il est acceptable d'utiliser "Ils / Leur" comme neutres pronoms. (Ce qui, connaissant mon lectorat, devrait être suffisant pour engendrer une passionnée de 200 commentaires grammaire-guerre à lui tout seul ...) En ce qui concerne le billet de blog, il ouvre en décrivant Jeff Bezos (roi de l'Amazone) comme «auteur-friendly», et affirme que la plupart des auteurs sont dépendants sur Amazon.com pour 90% de notre revenu. (Cette affirmation provient apparemment de guide de l'écrivain de l'édition électronique , mais aucun lien direct est fourni, et je ne pouvais pas le trouver sur le site.) Color me sceptique. Cela dit, Allen fournit quelques informations de base de qualité sur les commentaires Amazon, expliquant commentaires et des tags et des «aime." Je suis d'accord avec certains de ses points, comme disent les commentateurs à examiner le contenu du livre. (Par opposition à donner un livre que vous n'avez jamais lu une étoile parce que vous n'aimez pas le prix, ou que vous boycotter l'éditeur, ou autre.) Mais quelques lignes dans son poste m'a sauté aux yeux, comme: "Ne prenez pas votre ... snark sur si vous voulez rester amis avec l'auteur." Levez la main si vous voyez l'hypothèse implicite dans cette ligne. C'est une hypothèse qui retourne un court laps de temps plus tard. «Positivement revue livre d'un auteur rembourse en tonnes de bonne volonté. Critique de livre d'un ami maintenant, et quand le vôtre sort, elle est beaucoup plus probable à la vôtre avis. Et même si vous n'écrivez pas, écrit des critiques positives est la plus belle chose que vous pouvez faire pour vos auteurs préférés. " Ainsi, des raisons à livres examen comprennent:
Huh. J'ai toujours pensé que vous devriez examiner les livres parce que vous vouliez partager vos pensées sur les livres ... La plupart des auteurs reconnaissent que le bouche-à-bouche est l'un des facteurs les plus importants dans le succès d'un livre, et Amazon a travaillé dur pour permettre aux clients de partager leurs opinions en ligne. Donc, je comprends le désir d'un auteur pour augmenter Amazon lecteur activité. Zut, je l'aimerais si vous êtes tous manqué d'examiner et de marquer mes livres. Et hey, en vous encourageant à le faire, je peux augmenter le bouche-à-bouche sur mes affaires, ce qui va augmenter les ventes, ce qui signifie j'ai enfin contrôle direct et immédiat de la façon dont MON livre se vend! Ou pas. Mais je pense que c'est le disque sous-jacent pour beaucoup de ce que je vois. Je suis sur un auteur e-mail la liste qui a passé plusieurs semaines sur un "Comme & Drive Tag," encourager les auteurs à marquer et à s'aimer les choses. Avaient-ils réellement lu des choses de tout le monde? Bien sûr que non, mais qui s'en soucie, pas vrai? Peut-être que ce vend réellement des livres, mais surtout ce que je vois sont des cercles d'auteurs incestueux d'achat et d'examiner les uns des autres. Pendant ce temps, les livres populaires et best-seller continuer à générer des commentaires beaucoup plus et les étiquettes ... parce que les gens vraiment bien ces livres. Non pas parce que les auteurs sont des spam pour les examens. Donc, voici quelques-unes de mes réflexions sur l'examen Amazon. 1. Étiquetage, aimant, passant en revue, les blogs, et dire aux autres au sujet d'un livre est très apprécié. Toutefois, le lecteur n'a aucune obligation de faire aucune de ces choses. 2. Je ne suis pas au courant de toutes les données solides montrant que le nombre d'avis et les étiquettes sur Amazon a un impact significatif sur les ventes. (Si de telles données existent, s'il vous plaît faites le moi savoir.) 3. Demander à vos fans de la promotion de votre travail peut devenir insupportable. Comme toute autre forme de publicité, je pense que vous allez ennuyer les fans, si vous poussez trop fort. 4. Commentaires négatifs ne sont pas la fin du monde. Allen dit: «Donner 1 ou 2 étoiles à un livre qui n'a pas beaucoup de commentaires est de prendre l'argent de leur poche de l'auteur." Bonjour, voyage peu coupable. Même si cela était vrai, et alors? Le travail d'un examinateur n'est pas pour soutenir l'auteur; le travail d'un évaluateur est d'examiner le livre sacré. S'il vous plaît ne perdez pas votre merde parce que quelqu'un vous a donné deux étoiles. Et s'il vous plaît ne soyez pas le gars qui dit "J'ai besoin de gens pour écrire des commentaires de mon livre. Rappelez-vous, cinq étoiles seulement! "(Je veux que je faisais cela.) 5. Ne pas examiner vos propres trucs. C'est collant. Il suffit de faire pas. 6, enfin, un examen doit être écrit pour les lecteurs, pas pour l'auteur. Votre travail en tant que lecteur n'est pas d'examiner tous les livres parce que nous vous guilted en elle et mes enfants vont mourir de faim si vous ne me donnez pas cinq étoiles . Mon travail en tant qu'auteur est d'écrire un livre KICK-ASS qui vous donne envie de courir et dire à tous les autres lecteurs comment il était génial. 24 commentaires à Amazon Avis des lecteurs | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
Je ne suis pas vraiment un fan de la rédaction de commentaires en ligne. Entre astroturfing nier la signification et les sites avec des systèmes difficiles pour l'examen et le drame générale, je trouve ça beaucoup plus amusant de parler à des amis individuellement sur les livres.
Non seulement "Ce que Jim a dit:« avis à propos honnêtes, mais YA QUE L'ENFER a dit Jim.
Parce que si je vous snooker dans l'achat d'un livre que vous aurez la haine par de fausses informations, les ventes bullcrap ou gazon artificiel, alors vous n'aurez pas confiance en mes recommandations * jamais * à nouveau. Enfer, vous ne serez pas acheter mon * livres * (que ce soit auteur ou l'éditeur petite) soit plus jamais.
À court terme de gain, à long terme la destruction.
[Je dirai que AMZ ne semble pas être la locomotive pour mes ventes indépendants, mais je suis d'accord avec vous sur «leur», de sorte qu'il équilibre tout en ...]
Je ressens la même chose au sujet blurbs. J'ai couru à travers les auteurs qui se fera un plaisir composent un texte de présentation pour rien, qu'il s'agisse de l'ai lu. Mais si je fais ça, en plus d'être malhonnête, je suis la rupture que les lecteurs m'ont donné confiance.
Je ne pense Amazon aura une plus grande proportion des ventes de livres self-published/independent, en raison de la nature des livres électroniques et autres. Pour un livre uniquement disponible en format e-book, j'ai pu voir que 90% d'exactitude ...
Cela a été mon expérience, au moins. Bien sûr, avec l'article ci-dessous sortant, qui me fait encore plus inquiet.
http://thewritersguidetoepublishing.com/how-much-does-a-99c-ebook-cost-on-amazon
Heck, ces débats me faire remettre en question ce «bouche à oreille" signifie en fait, je pensais que c'était ce que je savais que les bouches plutôt que de chercher des critiques ou des textes de présentation (ce qui, dans les jours anciens ont été générés par l'industrie qui n'est pas toujours favorable à l'auteur, mais quelqu'un dont le travail était la critique). Donc, je serais un de ceux dont les décisions d'achat ne sont pas affectés par trois pages de commentaires Amazon, cinq étoiles ou autrement.
Et les auteurs qui donnent leurs propres livres cinq étoiles? Um, riiiight. Il ya le facteur décisif. (Et vous êtes sûr? Peut-être que votre travail au début est en fait quatre étoiles ...
)
La chose qui m'a brindilles sur ce poste est de savoir comment les techniques sont en cours de discussion qui ont besoin d'être prudent d'avoir violé en revue les politiques d'Amazon. Si vous devez réfléchir à la façon de ne pas le faire ... vous faites le mauvais sens.
J'ai un fort sentiment que je ne devrait jamais revoir le travail d'un auteur qui se prétend qu'ils ne veulent de bonnes critiques. Vous savez ce qui est pire qu'un examen 1-star d'un livre? Un livre qui a disparu pendant des années sans avis.
Hallelujah. Les commentaires sont destinés à aider les lecteurs à trouver les livres qu'ils vont en profiter. Si un auteur veut les lire et d'essayer d'apprendre d'eux, c'est très bien, mais des critiques ne sont pas simplement sans PR. Ils ne sont pas ego-peluches pièces. Il ya une raison nous sommes entrés dans tout le tralala où les examinateurs sont désormais tenus de dire qu'ils ont reçu une copie d'examen (ou une compensation tout autre, la relation à l'auteur, etc qui pourraient influencer leur avis), et c'est parce que les consommateurs * ne peut pas faire confiance * un examen qui a été écrit pour toute autre raison que d'aider un acheteur à prendre une décision. Ou du moins, pas sans savoir que l'examinateur a quelque chose hors de lui.
Les auteurs affirment que plus il est en quelque sorte leur «droit» à obtenir un bilan positif de donner à quelqu'un une copie d'examen (cela arrive plus souvent que vous ne croyez sans doute), plus ils donnent la validité de l'idée que les gens qui obtiennent une sorte de compensation pour un examen, même juste le livre gratuit à donner votre avis il-ne peut faire confiance. Et certes, si un auteur encourage ses fans à faire quoi que ce soit * * autre que post-critiques honnêtes, ils contribuent à l'absence de fiabilité du système d'examen ensemble, et quand cela arrive, les gens vont cesser de faire confiance aux critiques qu'ils lisent.
Critiques négatives sont absolument pas la fin du monde, et plus les auteurs ont besoin pour réaliser cela. J'ai claqué livres seulement d'avoir des gens viennent le long, lire mes commentaires, et de dire, "cela ressemble à quelque chose que je profiter, alors je vais le ramasser." Je suis parfaitement bien avec ce que mon travail-comme un examinateur n'est pas de convaincre quelqu'un d'acheter ou de ne pas acheter un livre. Il est de fournir suffisamment d'informations pour permettre au lecteur de comprendre si le livre sera probablement répondre aux besoins de ses.
Après tout, il n'y a pas une telle chose comme un livre objectivement parfait ou terrible. Différentes personnes profiter des choses différentes. Un livre que je pense que c'est formidable pourraient portait quelqu'un d'autre. Un livre à quelqu'un d'autre pensait passionnante pourrait me faire grincer des dents à des stéréotypes. Ce qui importe n'est pas de savoir si l'examinateur dit que le livre est génial, mais si elles incluent suffisamment d'informations pour aider d'autres personnes prendre leurs propres décisions. Cela pourrait aider les ventes d'un livre unique à «truc» à quelqu'un dans l'achat d'un livre qu'ils ne bénéficient pas de commentaires positifs par le biais de mérite douteux, mais il ne va pas aider votre carrière dans le long terme, les gens qui sentent qu'ils ont été induits en erreur en l'achat d'un livre minable sont beaucoup plus susceptibles de dire haut et fort pour éviter d'autres de vos livres. Vous êtes beaucoup mieux en espérant que les commentaires que vous obtenir de l'aide des lecteurs * droit * pour ramasser vos livres.
Heather a écrit: "Les commentaires sont destinés à aider les lecteurs à trouver les livres qu'ils vont en profiter.".
Certes, en vertu d'un paradigme vieux monde qui travaille pour les magazines imprimés et l'émission de radio occasionnelle, mais pas dans le cadre du nouveau paradigme de la internets da.
Avis maintenant n'ont rien à voir avec la recommandation ou la description et tout à voir avec l'augmentation de l'examinateur est créd.
Notez que bien: les commentaires en ligne / facebook / amazon) ne sont pas sur le livre en cours d'examen, ils sont sur l'écrivain examen.
Écrire un cinglant mis-bas que d'autres devis de personnes - l'examinateur gagne. Ecrire un bon morceau approuvé par l'auteur - l'examinateur gagne. Obtenez d'autres personnes à plus ou que votre snark? Vous gagnez. Amener les gens à vous attaquer à votre prise déraisonnable sur un livre? Vous gagnez.
Il n'a rien à voir avec l'auteur ou le travail.
C'est votre point de vue sur elle, et il est assurément vrai pour certains commentateurs. Je ne revoir cette façon, ni beaucoup de gens que je connais. J'aime être en mesure de dire à un auteur que j'aime leur travail, mais je ne vais pas mentir et dire que si ce n'est pas vrai. Je n'aime pas descendre dur sur un livre que je n'aime pas, mais qui ne m'empêche pas d'être honnête au sujet de ce que je ressens. Je n'aime pas (et faire de mon mieux pour ignorer les attaques) quand les gens ne sont pas d'accord avec moi, mais c'est une conséquence de l'écriture en public que j'accepte (comme quand les écrivains publient-dire mettre leur travail en public, ils doivent accepter que les gens peuvent dire des choses négatives au sujet de ce travail). Ce que je veux plus de visites du site Web? Bien sûr, mais je ne vais pas à fabriquer une controverse ou être aussi méchant que possible afin de les obtenir. Vos mots ne sont vraies que pour les examinateurs qui opèrent de cette manière particulière, beaucoup ne le font pas.
Heather,
mon commentaire n'était pas dirigé contre vous personnellement, il était un général de prendre sur ce que la plupart des gens font - et ce, depuis l'avènement de votes en ligne.
Oui, il ya beaucoup de gens qui écrivent des commentaires à l'ancienne et ils devraient continuer à le faire, mais «examen» a été co-opté par la génération Internet et transformé en quelque chose d'entièrement différent - l'activité que j'ai décrit dans mon original poster.
Steve - quelle est votre base pour en affirmant que «la plupart des gens" faites ceci, s'il vous plaît?
Ouais, permettez-moi de jeter un additif ici pour tous les auteurs relativement nouvelles et / ou les auteurs dès-à-être-publiés. Je ne sais pas si je peux dire avec confiance à 100%, mais probablement de confiance de 99%: Marketing à vos collègues écrivains est une perte de temps.
Ouais, les écrivains sont des lecteurs, ouais, ouais, ouais. Je sais. Et nous avons tous nos auteurs préférés de personnes dont nous savons si nous traîner dans la barre à contre, etc Mais ce n'est pas un grand usage de vos efforts de marketing. Notez ce mongo auteur à succès de Janet Evanovich a dit une fois: je commercialiser à des gens qui regardent la télévision - il ya plus d'entre eux.
Absolument cela. Non seulement est-il une perte de temps mais il vous enferme dans une web insulaire des obligations et avantages qui peuvent aspirer votre temps à écrire sur vous et d'aliéner les lecteurs. Le plus de votre «social» temps que vous passez échanger des compliments avec d'autres écrivains, le moins de temps que vous avez à vous rendre disponible et attrayante pour les lecteurs.
J'ai remarqué que le plus «payer» à partir des recommandations de mon travail a été à la suite de recommandations formulées par les écrivains et les éditeurs qui n'ont pas, comme une question de cours, recommander des choses. Leurs lecteurs le savent et donc «J'aurais aimé écrire ce livre!" A un sens au-delà du bruit habituel.
Je ne revue des livres que je aimé ou détesté. Un ami m'a récemment demandé de revoir son auto-pubbed mystère. Je ne pouvais pas passer à travers le roman, et lui a expliqué A) pourquoi je ne pouvais pas, et B) que je n'aurais pas le revoir. Elle semblait reconnaissante que je n'ai pas poster un commentaire.
Jim, je suis d'accord avec l'examinateur qui a dit que vos livres serait mieux si vous mettez des loups sur les «armes à feu." Peut-être que les loups pouvaient briller dans le noir aussi ... et pourquoi seulement trois loups? Y at-il quelque chose de fondamentalement magique trois loups et une lune? Est-ce une période de trois loups de la lune atouts dix chatons? Le débat fait rage sur.
Certaines personnes lisent et écrivent des critiques parce que c'est amusant. Si vous vendez quelque chose sur Amazon, votre produit peut recevoir des critiques qui ont été créés pour le divertissement de l'examinateur. Je pense que c'est ce que Steve voulait dire. Mais est-ce une mauvaise chose? Je suis sûr que t-shirt 'La Montagne' entreprise ne le pense pas.
Alors que faire si quelqu'un écrit un examen sarcastique de votre travail? Au moins, il s'agit d'un examen. Je dois avouer à l'achat de plusieurs "3 Wolf Moon" chemises pour mes parents comme cadeaux. À coup sûr, tout le monde les a aimés. Je n'aurais pas acheté les t-shirts si je n'avais pas lu les commentaires snarky.
Qu'est-ce ce monde a besoin est une chemise de trois gobelins!
^ _ ^ Je suis d'accord avec ce post.
J'aime critiques et c'est l'une des choses que j'aime le plus dans mon coin. Avant-je acheter le livre, les critiques sont là, dans un onglet. Évidemment je prends les commentaires avec un grain de sel, mais je peux habituellement dire quels sont ceux effectivement pris le temps de dire ce qu'ils disent. De toute façon c'est une bonne méthode pour voir si je pourrais prendre soin ou peut-être pas suffisant. Il ya quelques livres que j'ai acheté sur mon coin que je souhaite avoir lu les commentaires un peu plus attentivement.
Et des critiques négatives sont dures et je haïr la haine en leur donnant à des auteurs, mais vous savez ce que je pense que c'est juste une partie de l'entreprise. Comment un auteur peut connaître leurs zones de trouble à moins d'un lecteur leur dit. Lieing et en disant "oh c'était super" ne profite à personne (sauf si c'est la vérité). J'apprends plus de commentaires mes propres amis des négatifs plus que je fais de leur bien. Tant qu'ils sont tout simplement pas à la traîne (et il est facile de faire la différence) leur critique est toujours utile.
Je dois ajouter que les auteurs devraient se garder de prendre des mesures qui pourraient conduire à leurs fans vont en grand nombre à la baisse-voter les commentaires négatifs à moins que le réviseur a été bien évidemment à la traîne. Il est assez évident lorsque chaque critique négative d'un livre a mystérieusement une éruption de down-voix, peu importe la façon dont le bien-pensée-out, il est. Sans une certaine direction de l'auteur (même si c'est juste de mentionner les méchants des commentaires des à leurs fans), cela ne veut pas tendance à se produire à peu près autant. Alors, quand cela arrive, il donne l'impression que l'auteur comme un enfant ayant un accès de colère, d'envoyer ses amis à battre sur le grand ol 'moyenne examinateur. Cela peut se retourner. Prenez la grande route et d'ignorer vos mauvaises critiques s'ils vous gênent tant que ça. Rappelez-vous que chaque fois que vous autant que parler de vos commentaires négatifs à vos fans avec un montant de rancune du tout, certains d'entre eux * se * précipiter pour défendre votre honneur, et il ne vous fera pas l'air bien.
Qu'est-il arrivé à la notion d'écrivain de «Si je ne suis pas pisser au moins une personne au loin, je ne fais pas mon travail"? Que devons-nous faire? Un "gratuit au Snark" campagne?
Et, bien sûr, Jim, je l'ai aimé tout ce que vous avez déjà écrit (même les trucs à l'école secondaire que vous ne pense pas que quiconque avait accès à). Oups, j'ai laissé un peu de "servile" sur vos chaussures là-bas. Désolé à ce sujet.
Sigh, ainsi je suppose que ce conseil est meilleure que la, "Nous les hait" campagnes d'écrire des commentaires négatifs du travail de quelqu'un pour aucune autre raison que ils ont pris le biscuit au chocolat dernière puce de la Green Room à la Con dernier.
permettez-moi de préciser, «ce conseil" n'est pas un avis de Jim, mais le conseil est Jim commentant (juste au cas où le snark sauté le requin là-bas).
En outre, ouais, je fais vraiment comme les histoires de Jim. Mais mes goûts sont discutables.
Eep! Je pensais que j'avais détruit ou enfermés tous ces trucs de l'école secondaire et secondaire de premier cycle. (Sans blague!)
En ce qui concerne la campagne de haine, ce devrait plutôt être adressée à la convention, comme tous les con devraient s'assurer que leur chambre verte est bien approvisionné dans les cookies aux pépites de chocolat! Sinon, je vais prendre d'assaut de telle HUFF!
:: Points de ::
J'accuse!
Très apprécié cet article, ainsi que celui qu'il référencé.
En tant que lecteur, j'aime lire l'Amazonie critiques-le bien et le mal. Je ne savais pas un examen 3-étoiles a été une si mauvaise chose. En regardant cela sur la courbe en cloche, c'est un solide, un milieu de gamme "score." Pour moi, quatre étoiles signifie un livre a été exceptionnelle, cinq signifie pas qu'il était presque qui change la vie, ou certainement mémorable dans le long terme. Mais, puisque tout le monde a des critères différents, j'essaie de préciser ce point quand je poste.
Même s'il est vrai que je pourrais être un peu hésitant à acheter un livre avec une moyenne de 2-étoiles, je n'ai aucun scrupule d'acheter un livre 3-étoiles en fonction de ce que les critiques a réellement dit. Zut, je suis assez pervers pour acheter un livre parce que * * d'une mauvaise critique, juste pour voir ce qu'il était tout au sujet, surtout si l'examen était négatif un réfléchie.
Cela dit, la plupart des commentaires que j'ai postés ont tendance à être sur l'extrémité supérieure de l'échelle. L'affichage d'un examen bien-pensée-dehors prend du temps et je suis tout simplement pas à mettre l'effort dans un livre sur OK / assez bon ou horrible (ainsi, j'ai été déplacé pour poster quelques commentaires un peu négatifs, mais je suis guimauve et n'aime pas vraiment le faire).
Je suppose que ce que je retiens de tout cela comme un lecteur, c'est que je ne devrais probablement prendre le temps / effort pour mettre plus de commentaires, non seulement pour soutenir livres ou auteurs que j'ai apprécié, mais comme un service aux lecteurs d'autres (qui sont sûrement en train de mourir à lire mes perles de la sagesse).
Oh, et BTW, je absolument acheter un 3-gobelin t-shirt.