 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Qu'est-ce que Fanfiction?Ceci est en partie un suivi à mon MZB vs Fanfiction poste de la semaine dernière, et en partie une réponse à un poste beaucoup lié à http://bookshop.livejournal.com/1044495.html qui répond à la critique auteur de fanfiction en disant , "Vous venez sommairement rejeté comme criminelle, immorale, et sans imagination chacun des éléments suivants lauréat du prix Pulitzer travaille ..." Le poste présente une liste d'œuvres, y compris la série Star Trek: New étranges anthologies mondes, le Tina Fey sketches de Sarah Palin , Gaiman brillante Holmes / Cthulhu histoire "A Study in Emerald," et beaucoup plus. Une récente (maintenant supprimé) après par un auteur de fantasy commerciale décrite fonctionne comme Wicked Gregory Maguire, entre autres, que la fanfiction. Bien que quand j'ai demandé à mes romans princesse de conte de fées (narrations), elle a déclaré qu'ils n'étaient pas fanfiction. Je suis officiellement confondu. Pour moi, cela ressemble à une définition très large. Je ne vais pas essayer de faire valoir que ma définition personnelle de fanfiction est la bonne ... mais il est difficile - presque inutile - d'avoir une conversation quand vous ne pouvez pas mettre d'accord sur ce que les mots signifient. Ne nous définissons fanfiction sur le plan juridique / licence? Si oui, quoi que ce soit publié soit avec l'autorisation légale du détenteur du copyright (Star Trek: de nouveaux mondes étranges) ou basé sur des œuvres du domaine public ("A Study in Emerald") ne serait pas fanfiction. Presque tous les auteurs fanfic J'ai parlé à a expliqué que la culture de la fanfiction condamne fermement la commercialisation de fanfic ... si c'est vrai, n'est donc pas le poste librairie LJ violer ce locataire fondamentale en énumérant tant d'œuvres publiés commercialement? Pour une analyse juridique beaucoup plus approfondie, voir http://scrivenerserror.blogspot.com/2010/05/a528x.html Ou est-fanfiction une question d'originalité? Si oui, ma compréhension du terme devient si fluide que pour le rendre pratiquement aucune signification. Qu'est-ce qu'un travail vraiment original vs celui qui s'inspire d'ailleurs? Etes-ma quête Goblin livres fanfiction parce qu'ils riff hors de Donjons et Dragons tropes? Est de 90% de la fantasy, mais rien de fanfiction Tolkien? Je ne pouvais pas trouver une définition fanfic sur la Organisation des Travaux de transformation sur le site, mais j'ai trouvé cette déclaration: «Alors que certains de transformation fonctionne légitimement circuler dans le marché à but lucratif - les parodies comme le vent Done Gone (le récit d'Autant en emporte le vent du point de vue d'un esclave), les analyses critiques qui citent abondamment d'un original, des guides non autorisés », etc-qui n'est pas vraiment ce que les écrivains et les créateurs de fans fanfic en général font, ou qui cherchent à faire." Quand je pense de fanfiction, je pense à deux choses:
Je souscris également à scrivnerserror sur l'exclusion de la parodie fanfiction (les sketches de Tina Fey). Je les vois comme deux différents types de narration. (Parody a sa propre définition juridique ainsi.) Comme je l'ai dit, je ne dis pas que ma définition est la bonne, et je ne soutiennent que c'est complet. (Il ne s'agirait pas de la Scalzi / Wheaton fanfic collecte de fonds , par exemple.) Mais c'est mon point de départ pour la compréhension fanfiction. Qu'en pensez-vous? Achetez-vous des revendications librairie que toutes ces œuvres sont fanfiction, ou est-ce qui s'étendent trop loin dans une tentative de défendre fanfic? Est-commercialisation qui importe vraiment? Quelle est votre définition? 41 commentaires à Qu'est-ce que Fanfiction? | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
Je n'ai jamais vraiment pensé. Maintenant que je suis, je pense que l'écriture à l'aide de quelqu'un d'autre (probablement copywrited) caractères / monde est fanfiction. Des choses comme re-narrations de contes de fées ne sont pas admissibles, car les contes de fées sont «biens de la communauté."
Quand vient d'être commerciale, que c'est une zone grise. Personnellement, je suis de la «vous avez vendu ce que vous avez écrit? Cool! " école de pensée.
Tout le reste de côté, il est tout à fait une sensation agréable quand quelqu'un d'autre veut vous payer pour quelque chose que vous avez écrit
Je pense que la fanfiction se résume à l'écriture de fiction en utilisant des caractères d'un autre auteur et / ou mondiaux. Quand il s'agit de la commercialisation, je pense que ça vient avec le territoire d'être un écrivain. La plupart des fanfiction que j'ai lu est généralement en ligne et très peu de celui-ci serait quelque chose que je envisager de publier une valeur (ou même la lecture). Si un ventilateur écrit une histoire dans le monde d'un auteur et la permission des gains pour le faire publier, puis je ne vois rien de mal à cela.
Il est mondialement de l'autre personne et les personnages. Si vous voulez écrire, vous devriez le faire avec leur bénédiction. Je pense que l'erreur vient lorsque l'autorisation n'est pas demandé ou non acquise.
Pour moi ... j'ai trop d'idées pour des mondes et des histoires de mon propre que je veux écrire. Bien, je n'ai participer à un concours fanfiction petite pour un jeu auquel je joue, donc je ne peux pas dire que je ne l'ai jamais fait.
Donc, juste pour être difficile, est-il fanfiction fois quand on écrit un roman sous licence étoile Wars et de l'écriture d'une histoire sans licence où Chewie rejoint les Thundercats? Les deux sont en utilisant des caractères par d'autres auteurs et des mondes.
Voir, maintenant tout ce qui m'importe, c'est de voir Chewie mène la charge bataille avec les Thundercats. Vous écrivez que, juste après la Reine des neiges se fait, non?
Je suppose en termes généraux, je serais encore les considérer comme à la fois comme fanfiction, mais l'étoile sous licence roman Wars est plus acceptable pour moi et pour moi plus susceptibles de lire vraiment (comme tout le monde peut dire par mon étagère de livre).
L'histoire Chewie - dans mon esprit - est assis sur un site Web, quelque part, peut-être un forum d'une certaine sorte, et écrit par un enfant avec la grammaire terrible. Probablement intitulé comme "Chew-chats!" Ou "Thunderchew!" Je serais intrigué, peut-être même ouvrir le sujet et commencer à le lire. Alors je serais attristé que l'histoire est tombé à plat.
Mais c'est juste moi et mon expérience d'avoir résolu avec les forums internet tant avec une section fanfiction.
Je n'ai jamais vraiment pensé à ce genre de choses (y compris avec les Thundercats Chewie) jusqu'à ce que vous avez apporté 'em up.
Je vais aussi ajouter que, jusqu'à présent, la pensée de fanfiction n'aurait pas sauté dans ma tête quand j'ai été acheter ce roman Star Wars
"Donc, juste pour être difficile, est-il fanfiction fois quand on écrit un roman sous licence étoile Wars et de l'écriture d'une histoire sans licence où Chewie rejoint les Thundercats? Les deux sont en utilisant des caractères par d'autres auteurs et des mondes. "
Il ya des romans de croisement dans la fiction publié, habituellement entre le spin-offs de la même officiel "univers", mais pas toujours.
La réponse à votre question, cependant, est oui. Comme il est un crossover n'a rien à voir avec elle-la présence d'un personnage pré-créé, il est fanfiction. Publié et juridiquement sanctionnée fanfiction, mais encore fanfiction.
Les stipulations de fanfic en cours de publication en ligne officieusement et sans autorisation ne sont pas définitifs exigences: ils sont des qualités communes dans la plupart, mais pas tous, les fanfictions.
La série Wicked est fanfic car il utilise des caractères spécifiques, nommées de façon spécifique, appelé univers qui a été créé par une source unique et définitive.
Dans mon esprit, la source, c'est tout.
Si vous écrivez des romans racontant les contes de fées célèbres, alors ce n'est pas fanfic. Parce que les contes de fées n'ont pas une source commune, et le personnage principal de votre "réinvention" ne peut pas avoir le même nom et le cadre de source que la version conte de fées commune (voir:. Série magie élémentaire de Mercedes Lackey) Les Frères Grimm ne sont même pas d'une source originale non plus, puisque ils ont recueilli des histoires qui existaient déjà dans la tradition orale et écrite.
Mais le plus que vous alliez, le messier qu'il obtient. Est-ce écrit sur les héros de Gilgamesh réfléchie fanfic, en dépit de l'auteur de l'ouvrage étant inconnue pendant des siècles? Je dirais que oui. Parce que contrairement à un conte de fées, qui est une tradition vivante partagée et en constante évolution, l'histoire de Gilgamesh a une source unique et définitive dans la façon dont nous sommes présentés à lui. Même si l'histoire elle-même ont été largement reconnu comme une tradition culturelle, il est encore une source unique que nous avions le prendre à partir, et qui rendrait fanfiction, n'est pas un héritage culturel commun. Au moins, quand son écrit par n'importe qui qui a lu le livre .... et qui ne vit pas au milieu du désert irakien et a appris l'histoire de leur arrière grand-parent.
Cependant, je dirais que le travail Journal de Bridget Jones '* est * fanfic-à la fois le livre et le film. C'est ce que ficcers appeler un "Modern Day UA", un trope assez commun, pour Pride & Prejudice. ... Un travail qui a une source précise et identifiable.
La parodie est plus difficile à identifier dans mon esprit, mais je pense qu'il se situe dans la même famille large, si ce n'est pas la catégorie exactement la même, comme fanfiction. Certes, une grande quantité de fanfiction est pure comme-le-moteur-imprimante-papier parodie, sans autre but, mais satire ou l'usurpation de l'œuvre originale.
Je suppose que l'effondrement de fanfic dépend de l'originalité. Si vous utilisez de quelqu'un d'autre personnages ou du monde, alors il est techniquement fanfic. Mais dans mon esprit, il ya quelques distinctions autres avant que quelque chose est considéré comme fanfic:
- Fanfic est un travail écrit. (So sketchs, fanvids, musique, etc sont à droite, quoique peut tomber dans la catégorie générale des oeuvres de fans ou de travaux de transformation.)
- Fanfic est publié sur Internet (ou dans "les jours anciens", fanzines) sans but lucratif. (Nous jouons avec des personnages d'autres personnes ou des mondes, et il est faux de profiter au large du travail d'autres personnes. Travaux basé sur le contenu dans le domaine public, tels que Sherlock Holmes et Cthulhu basés sur des histoires ne sont pas considérés fanfic s'ils sont publiés dans le commerce mais sont considérés comme fanfic s'ils ne sont pas publiés dans le commerce, il est donc un peu bizarre de la zone grise.)
- Fanfic est fabriqué sans le consentement de l'auteur original. Travaux approuvés tombent dans leur propre mal définie ou les catégories, en fonction du travail. Par exemple, une cravate dans les médias-romans sont comme fanfic, mais pas parce qu'ils sont (généralement) contractée par le créateur original (ou l'équipe marketing / éditeur) et sont passés par le contrôle de qualité afin de s'assurer qu'ils cadrent avec le thème / lot / intentions de l'œuvre originale.
- Fanfic est reconnue basé sur de certains autres travaux, soit en utilisant des caractères à partir d'un travail mis en place ou évidente mécaniciens et les éléments de la fixation d'un travail établi. Par exemple, si une histoire contient Harry Potter, c'est fanfic. Si une histoire a originales, la marque de nouveaux personnages qui vont hors de Poudlard, c'est fanfic. Narrations de contes de fées de tomber dans une zone grise, car ils utilisent souvent des personnages reconnaissables (Cendrillon, Blanche Neige, etc), mais donner à l'histoire nouvelle perspective. Dans mon esprit (et probablement d'autres), ceux-ci ne sont pas considérés fanfic (si il ya une section pour eux sur Fanfiction.net, il est donc discutable) parce que les histoires elles-mêmes sont du domaine public et sur la base des lignes de tracé archétypes des mythes collectifs.
La parodie est pas fanfic, même si certains fanfic est la parodie. La distinction réside dans les critères ci-dessus.
Histoires qui utilisent des concepts bien connus ou des tropes ne sont pas fanfic. Il a été dit (de nombreuses façons différentes) qu'il ya seulement un nombre limité d'idées, et que tous les travaux de création est un ressassement de ces idées mises ensemble dans (habituellement) de nouvelles façons. (Telles qu'elles sont énumérées dans les 36 situations dramatiques, 20 parcelles de base de l'Association du Tennessee scénaristes, 7 Terrains de base, etc ...)
Comme il n'existe pas de définition de ce fanfic est en fait, c'est très subjectif et peut varier de ventilateur pour le ventilateur. Je suis sûr qu'il ya d'autres fanficcers là-bas qui sera en désaccord avec mon classement, alors qu'il ya aussi ceux qui beaucoup s'accordent à dire. C'est un domaine mucky géant gris, mais au moins la boue est amusant pour jouer le po ^ _ ^
Non, hommage de Neil Gaiman n'est pas fan fiction, même si c'est de la fiction et il est un fan. Ils essaient de forfaitaire tout un tas de différentes sortes d'œuvres ensemble.
Un hommage est un droit d'auteur, à but lucratif travail en exploitant des éléments provenant d'un autre travail qui est dans le domaine public. C'est ce que le travail de Neil Gaiman serait, ce Wicked est, et c'est ce que votre série Princess est, parce que c'est non seulement l'utilisation des contes de fées, mais les travaux de Hans Christian Anderson.
Une parodie, comme le vent Fait Gone, est une œuvre satirique ou comique S'attaquant à un autre travail qui pourrait être du domaine public ou sous droit d'auteur. Parodies sont exemptés, couverts en vertu des articles de la loi sur le copyright. Vos livres Goblin pourrait trouver sa place en vertu de cette, bien que techniquement Donjons et Dragons ne sont pas propriétaires de l'utilisation des dragons, des donjons, des gobelins, etc dans d'autres œuvres de création.
Un usage autorisé, c'est quand les écrivains sont légalement autorisés à écrire de la fiction basée sur un travail créatif qui est une marque déposée ou copyright, en utilisant les caractères spécifiques et l'établissement. Ce serait les anthologies de Star Trek et cravate-à-fiction. John Scalzi et Wil Wheaton de collecte de fonds événement s'inscrit dans cette classification.
Ordinaire fan-fiction n'est pas autorisé, se fait hors d'œuvres protégées, et pour de l'écrivain ventilateur usage personnel, à but non lucratif. Fan-fiction a été une tradition dans MFS, et en effet, relancé plusieurs magazines dans les premiers jours. Ils avaient commencer avec à but non lucratif bulletins ronéotypés est passé à environ par les fans, et puis il se développer en des histoires originales à des fins lucratives ou libre. Marion Zimmer Bradley, qui est sorti de cette tradition, at-elle été continue, contribuant parfois à son tour fan fiction dans des histoires d'utilisation autorisés. Quand elle a cependant voulu utilisent essentiellement l'histoire d'un écrivain en tant que fan de sauter d'un autre roman et que l'écrivain voulait un accord de collaboration, elle a rencontré des difficultés. Il aurait été agréable si les deux parties ont pu parvenir à un accord, mais ça n'avait rien à voir avec fan fiction. Il voulait juste dire que les auteurs ne devraient probablement pas être impliqué dans toute fiction fan de leur travail. Une fois que l'argent est impliqué, ce n'est pas attiser la fiction plus. Si vous vendez des fan fictions, les auteurs / éditeurs ou les producteurs qui détiennent les droits ont un droit légal à venir après que vous et peut, si les questions sont assez grands. JK Rowling était heureux de laisser un site de fan emprunter des bits de ses romans gratuitement pour leur plaisir fan, mais quand ils ont voulu faire un livre traitent à but lucratif en utilisant les mêmes bits, elle les a pris à la cour.
Mais l'essentiel des opérations d'infraction à but lucratif ne valent pas la traque d'un auteur plus que le piratage électronique et d'autres choses le piratage de partage de fichiers. Et la fiction réelle du ventilateur n'est pas vraiment faire quelque chose pour tout le monde. Mais le problème est que, avec le Web, il est extrêmement facile à diffuser fan fiction à des milliers de personnes, et d'avoir opérations à but lucratif se produire, et cela fait beaucoup d'auteurs défensive. Mais vous ne pouvez pas contrôler quelqu'un d'autre interprétation de votre travail, vous ne pouvez contrôler que vos droits d'auteur et là, vous devez choisir vos batailles. Il est logique que certains auteurs comme George Martin ne bénéficient pas de fan fiction fait de leur travail, mais vous n'allez pas les enfants arrêtent de jouer à des jeux de guerre en dehors non plus. Vous avez juste à fermer la fenêtre.
Hmm ... bon point sur les travaux publiés / commerciaux. Je suppose que c'est parce officiellement publiés "œuvres dérivées" des romans comme les méchants sont assez peu nombreux à ce jour, cette question n'est pas devenu trop important. Mais je dois admettre au lycée, quand j'ai lu Wide Sargasso Sea, qui est une nouvelle version de Jane Eyre de POV Bertha, je n'ai penser un peu à moi-même avec jubilation qu'il s'agissait d'une fanfiction glorifié.
Mais depuis mon intestin a définie comme une «glorifié» fanfiction, j'ai l'impression que je ne considère pas qu'il fait la même chose que les fanfics stéréotypées que vous trouverez sur fanfiction.net, par exemple.
Donc, pour répondre à votre question, au cœur de celui-ci, je pense que le terme couramment utilisé "fanfiction" est le genre d'histoire que les fans d'une œuvre protégée écrire et partager avec désinvolture (généralement sur l'internet) avec d'autres fans, sans aucune tentative de recevoir / attente de recevoir le gain monétaire de leur part.
En ce qui concerne la définition des choses comme Wicked et Wide Sargasso Sea-je les appeler «œuvres dérivées» et serait de les définir en tant que professionnel-niveau, dans le commerce motivés * publié * romans basés sur des œuvres originales qui sont dans le domaine public ou ont reçu une licence / autorisation du titulaire des droits d'auteur de l'œuvre originale pour écrire leurs livres.
Sont «les œuvres dérivées" encore "fanfics glorifié», malgré le nom de fantaisie? En un mot, oui. Et je ne pense pas que les déprécie, ou les rend moins valable et précieuse pour éclairer notre compréhension du monde, la vie, etc (comme toute œuvre de fiction), ainsi que l'œuvre originale, il a été basée sur. Mais pour des raisons de simplicité, je définir les deux "types" de fanfiction par les termes ci-dessus.
Je suppose que dans la fin, je peux vous dire tout cela parce que je ne vois pas vraiment un problème avec fanfiction le moins du monde, tant qu'il reste dans les limites non-commerciales. Lorsque nous entrons dans doujinshi et les choses, je suppose que c'est une zone grise, mais ce n'est pas très important aux États-Unis de toute façon ~
J'aime l'audace de poste Librairie depuis qu'elle a été examiner les allégations extrêmement simplistes faites par des auteurs qui définissent fan fiction comme «les gens qui volent mon travail» (soit dit en passant, il ya des liens vers des captures d'écran de l'après Diana Gabaldon et les réponses dont beaucoup sont intelligents , poli, et beaucoup avec juste cette question autour de laquelle je peux obtenir si quelqu'un leur souhaite), mais en réalité je ne dirais pas que tous fonctionne elle a énuméré fanfiction.
Je les appelle toutes un certain sous-ensemble d'œuvres dérivées, avec dans une adaptation peu de cas jetés po
Fanfic est une sous-catégorie d'œuvres dérivées.
Les œuvres dérivées (sous forme imprimée) ont été autour pendant des siècles parce droits d'auteur est une invention récente, et même avant culture de l'imprimé, personne dans une culture orale serait tenter de jalonner revendications à une histoire de la même manière.
En tant qu'universitaire et d'un ventilateur, je suis très heureux avec le même terme ayant des significations multiples, mais vous avez raison, les gens ont besoin de définir ce sens qu'ils utilisent pour fonder leurs arguments po Cependant, j'ai un temps incroyablement dur obtenir mes propres étudiants pour ce faire, et je ne suis pas sur le démarrage d'essayer de faire la leçon sur la façon dont les internets d'écrire depuis cette façon se trouve la folie.
Dans ma vie en tant que fan, fan fiction est une fiction (même si il ya la poésie, le théâtre et mst3k-ment fait par les fans) écrit par un fan de soi défini. L'idée qu'il ne s'applique qu'aux fictions (au sens large) écrits par des "auteurs" est limite (ne sont pas seulement les plus grandes communautés de fans dédiés à l'écriture fic textes médiatiques, il ya la «fiction réelle des gens» qui a été de plus en plus fandoms tels que lutte, bandom, même expert et fandoms politiques, sans parler de tous les crossovers étranges (Scalzi et Wheaton mis en place un concours fan fic, mais une peinture de fantaisie pour l'invite, est-il en fait du FPR ou de la FPF ou quoi?).
OTW ne va pas de définir avec précision fan fiction parce que c'est une catégorie potentiellement large et multiple, et il ya des chevauchements. Il ya fan fictions claires qui sont aussi la parodie: les deux ne s'excluent pas mutuellement. Sont là les fan fictions écrites qui font toutes sortes de choses bizarres, mais je les appelle fan fiction parce qu'ils sont écrits par les fans, identifié comme fan fiction, et ne sont pas pour l'argent.
An dernier, quand FanLib (un de préoccupation but lucratif qui tente d'encercler fanfic) mis hors d'images publicitaires d'un mâle mince mauvaises herbes et une de sexe masculin jusqu'à en vrac (sur un fond rose et bleu) de la publicité comment ils pourraient renforcer la fan fiction (écrit par tous les les hommes là-bas?), fans chez les femmes immédiatement commencé à écrire rose Guy / Bleu Guy fanfic se moquant des images publicitaires. Qu'est-ce que c'est? (Elle était belle.)
Il y aura des définitions différentes de la communauté juridique et les communautés académiques (différents dans les différents discours), et dans le fandom (encore une fois, différents).
En tant qu'universitaire, je ne suis pas trop préoccupé avec les définitions et les catégories de genre en faisant valoir (mais j'écris aussi des bourses d'études sur les autres aspects de fandom que la fiction.)
Mais c'est pour ça que je vois termes génériques plus larges comme des œuvres dérivées ou de transformation comme utiles, et aussi pourquoi le contexte des écrivains (des fics) est important, et il est absolument impossible de faire une détermination genre uniquement fondée sur les conventions d'écriture des textes .
Mais les gens devraient définir les termes qu'ils utilisent dans les arguments, juste dire ....
"Mais les gens devraient définir les termes qu'ils utilisent dans les arguments, juste dire ..."
C'est la plus grande conclusion, je veux en venir ainsi que j'ai lu à travers l'ensemble du débat et des commentaires.
Ma définition est un peu floue. Certes, je ne suis pas vraiment en faisant valoir non plus.
Juste exigeante et Chewie histoires Thundercat maintenant.
Je pourrais aller beaucoup trop loin avec celui-ci. Mais seulement quelques jours, j'ai écouté Scholar moderne est un pouvoir des mots, par le professeur Michael Drout. Pour ceux qui ne connaissent pas, le savant moderne est un ensemble de 14 conférences, sur le cd. Je les adore (pour ne pas mentionner mon nouveau professeur préféré est en effet devenu Michael Drout, principalement pour les conférences données par lui, j'ai écouté. Je sais, vous dites ce que un mec bizarre, il a un professeur préféré. Il en va de doi dire cela.) Mais de toute façon, dans l'une des conférences, il souligne comment le grand «objectif» des écrivains est de lire à travers tout cela canon littéraire, ce qui vous éduquer plus loin et prendre dans tous ces idées, les thèmes, les textes, et tout ce que vous attribuer le long de la lecture de ces textes. Assez intéressant, canon littéraire, telle que nous la connaissons aujourd'hui, a changé au fil des ans. Oui, bien sûr, que vous dites. Ce que j'ai trouvé vraiment intéressant (et c'est peut-être juste moi) est que la République de Platon était * pas * lire à peu près à tous les cours de sa vie. Au lieu de cela, la classe instruite lire un autre livre (et je suis désolé que je ne me souviens pas ce nom livres, si je sais qu'il a commencé par un T. pas beaucoup d'aide, je sais). Enfin de toute façon, je n'essaie pas de détourner ici, mais pour moi, c'est à peu près dit "Hey, nous voulons vous passez par ces livres, des idées de déchirure, des thèmes, quel que soit sur tous ces livres que nous considérons comme une grande, et les mettre en vous-même, un grand travail. "Votre propre travail important, qui, incidemment, contient toutes ces idées de canon autre. Une autre chose, je sais que je suis en faisant glisser encore plus loin, mais tous les "grands" travaux se connecte en quelque sorte à l'autre. Shakespeare est l'influence la plus facilement identifiable ici. Alors ... en d'autres termes ... tout est, dans un sens très large, fanfiction. Kinda. Je suis vraiment dépassement ici, je sais, mais je viens de trouver cette idée très intéressante.
Hm ... Je suis un peu sceptique, en partie parce que je ne pense pas qu'il ya un but unique grande pour les écrivains. Il ya tellement de raisons différentes et les motivations à écrire. Certaines personnes le font uniquement pour l'argent. D'autres purement pour l'amour. D'autres parce qu'ils ont quelque chose à dire et ainsi de suite.
Mais c'est amusant de prendre ce genre de chose à l'extrême et de voir où vous vous retrouvez. Je suis friand de l'argument que j'ai entendu une fois Neil Gaiman faire, que * toute fiction est vraiment fantastique *
Je le crois. Je pense que la meilleure chose que j'aime aujourd'hui entendre les gens dire: «. Oh, c'est fantastique, ce n'est pas * la bonne littérature *" Ou ". Oh, c'est fantastique, je ne wont lire fantasy" Euh ... Shakespeare a écrit la fantaisie ... Hamlet a fantômes, la Saint-Jean a fées, et je vais même pas commencer à la tempête.
Alors que faire si la fiction est comme Fan mieux que l'original, comme disent .......
Pride and Prejudice and Zombies ...
Ouais je suis allé là-bas. Fanfiction devrait être, à moi de toute façon, l'utilisation non autorisée de personnes ou des lieux spécifiques et peut-être les choses au sérieux (ouais tiens delorean Jig de peut-être le faire jusqu'à 88 miles par heure) d'un roman qui n'est pas actuellement dans le domaine public.
Alors, quand je veux écrire "partie Jig 4, la revanche" et Jim dit enfer ouais, c'est officiel, quand j'écris «Jig dans le Slimeball Bowl-O-Rama", sans cela il est fan fiction.
Mais quand je reçois mon delorean jusqu'à 88 et continuez sur 150 ans dans le futur, alors si elle est hors du droit d'auteur, il est jeu libre de ne pas tout simplement fan fiction. ouais il ya probablement des failles dans ma théorie, mais encore une fois, si je l'ai lu et j'aime ça Je n'ai pas vraiment donner un volant fig newton si elle est fan fiction ou non, cos cela signifierait jamais film de zombie et le livre est fan fiction .. droit .. il ne peut y avoir qu'un seul
sean
"Alors que faire si la fiction est comme Fan mieux que l'original ..."
Sans toucher à PP & Z, je ne pense pas que la qualité est vraiment un facteur. Il est bon et le mauvais fanfic là-bas, tout comme il ya du bon et le mauvais fic commercial.
Et maintenant je veux une photo de Jig dans une Delorean.
Franchement, je pense que vous avez raison sur, ici. Si vous définissez fanfiction de façon si large, il peut éventuellement inclure tout et n'importe quoi.
Qui, je le soupçonne, est tout à fait au point de ceux qui cherchent à le définir de façon si large. En faisant cela, certains auteurs peu fanfic qui sont encore nerveux au sujet de ce qu'ils font (et je ne veux pas mettre celui-ci aspersion, quant à savoir si il est du mérite ou non) peut avoir un certain niveau de confort et de validation en y incluant ce qu'ils font dans un champ suffisamment large pour inclure des tonnes de réels, des œuvres produites légitimement.
Ne pas mettre à l'amende un point sur elle, mais si elle est ou autorisés, il n'est pas fanfiction. Par définition, fanfiction doit être sans licence, ou bien le mot lui-même n'a pas de sens en raison de la largeur de sa défintion. (Nous avons déjà un mot qui signifie tous les travaux possibles écrite:. «Littérature») Si fanfiction est effectivement quelque chose d'écrit qui est basé sur autre chose, alors comment pouvons-nous faire une distinction? Il est un trope bien connu parmi les écrivains qu'il n'y a «rien de nouveau sous le soleil» et que la quasi-totalité des histoires de nouvelles dois quelque chose aux histoires qui l'ont précédé, ce qui serait alors, en vertu de cette définition trop large pour fanfiction, rendent tout nouveau histoires dans cette catégorie.
Encore une fois, ce n'est pas vraiment jeter le doute sur les activités des écrivains fanfic, eux-mêmes. Comme cela a été souligné upthread, la prose de qualité et de fanfiction sont pas des termes qui s'excluent mutuellement. Kilométrage sur ces sortes de choses varient, certes.
Mon point est simplement que la sémantique devenu inutilement complexe, et alors vous obtenez ces arguments Internet pervers, quand vous permettez à vos définitions de devenir large et vague.
Le fanfiction comme un phénomène littéraire et sociale qui, à certains égards nous ramène à la narration orale collective:
"Rêves autre rêve, et mieux"
Je voudrais savoir quelle est exactement fanfic et quels sont ses permeters?
Eh bien, moi aussi. Mais comme vous pouvez le voir, c'est compliqué.
Je vous suggère de lire les commentaires ici et là sur le poste miroir sur LJ. http://jimhines.livejournal.com/509725.html
Dans le sens le plus général, la fiction écrite par des fans. Habituellement, cela implique des histoires à partir hors des émissions de télévision, films, dessins animés / mangas, etc ...
Voir http://en.wikipedia.org/wiki/Fanfiction pour une définition très basique, et FanFiction.Net pour des exemples. (Bien gammes de qualité largement de catastrophique à stellaire.)
Je suis médiéviste et d'un universitaire, tout alors j'ai écrit «professionnel» et obtenu publié ... n'a jamais m'a valu un seul centime. Donc, je viens de la 'écrit parce que vous avez quelque chose à dire »plutôt que« par écrit dans un but lucratif "point de vue, où la plus sincère espoir que j'ai, c'est que quelqu'un lit mes papiers et des essais et des articles et les utilise dans leur propre travail (avec l'attribution, on l'espère).
En outre, à partir de mon domaine, «l'originalité» dans la littérature est vraiment une notion plutôt moderne. Au Moyen Age, un auteur vient de «faire des choses en place» a été perçu comme un signe d'une mauvaise éducation, d'où Malory cesse référence à «l'frenysshe bok» quand il fait quelque chose dans le Darthur Morte à lui prêter l'autorité. Et combien de narrations de Troïlus et Cressida de l'histoire? Et combien Arthurs King? Ajoutez à cela que nous sommes maintenant, qu'allons-nous en venir? Post-post-modernisme? Pastiche? ORIGINALITÉ IS DEAD. C'est la gestalt culturelle. Regardez Lady Gaga "Telephone" vidéo.
Maintenant, évidemment, je suis venu ici parce que j'écris fanfiction-le type même vous moquer ici. Pour moi c'est la même chose comme un jeu d'enfant: quand j'avais 8 ans et j'ai eu mon Star Wars chiffres, vous parie que je fait des histoires (qui étaient probablement catastrophique) à propos de Leia et Solo Boba Fett et Han, et tout le reste. Je considère que la franchise Star Wars m'a donné un cadeau merveilleux dans un monde si vaste et si magique et énorme que je ne pouvais tenir dans mes petites histoires imagination jeux. Mon imagination n'aurait pas grandi et s'est développée sans le jeu imaginatif de quelqu'un else's-quelqu'un de plus mûr, plus créative-univers.
J'ai envoyé, comme un pinson, des copies de mes gribouillages pitoyables aux auteurs réels Canon (depuis que je suis réellement les connaître dans la vie) et leur a demandé ce qu'ils pensaient. Les deux d'entre eux étaient (étonnamment) immensément flatté que quelqu'un voudrait prendre leurs personnages et écrire à leur sujet. (! Et me donna alors les invites pour plus d') Maintenant, c'est peut-être parce que je suis dans un fandom entreprise contrôlée et non pas un seul auteur fandom, peut-être qui fait la différence.
Pour moi, la bonne l'emporte sur le mal. Bien sûr, il ya une certaine fanfiction terrible là-bas-je gémis à elle aussi. Mais ce qui est cette citation célèbre Sturgeon environ 90% de tout est de la merde? Ouais. J'ai lu fanfiction qui m'a fait rire et pleurer et regarder le monde dans une toute nouvelle façon. J'ai vu des gens qui ont détesté la lecture et l'écriture commence à écrire, puis à partir de là évoluer et de croître en tant qu'écrivains, se ramifient et lire davantage, obtenir plus d'idées, des pensées nouvelles, faire de nouveaux amis. Cela, pour moi, l'emporte sur tout le mal! Fic.
Et je ne peux pas, comme cela semble être fait ici, dépouiller fanfiction comme séparé de fanworks autres. Comment se fait-fanfiction plus ... coupable ou injuste que fanart? Si j'écris une histoire au sujet de vos personnages tombent amoureux, comment est-ce plus de mal que si je fait un dessin de les embrasser? Fanartists sont beaucoup plus de la zone grise pour moi, puisque beaucoup d'entre eux facturer des commissions. I've never seen a fanfic writer (beyond a few fanfic for charities, which I don't participate in because it seems ethically grey) charge for a story.
Yeah, we're the second string hack writers. Yeah, we write goofy stuff. Make fun of us for writing crap, if you want. But trying to paint that we're doing something wrong or unnatural or illegal when every fan-creative activity is based on a sincere love of the source material…? Let us play in the sand box. We're not pooping in it or stealing your sand.
Hi Alexa,
Please take a deep breath, step back, and then reread my post. If you can find anywhere that I'm deriding fanfiction, please let me know. You seem to be responding to an argument I'm not having.
Merci,
Jim
I was referring to several of your commenters who clearly have a very very dim view of, say, fanfiction.net. They are definitely deriding fanfiction by questioning its quality.
Thank you for your substantive reply.
Thanks, Alexa. What comments are you reading that suggest derision?
Fanfic vs fan art est une question intéressante. J'ai essayé de suivre la politique de mon éditeur sur fanfiction, mais je sais qu'ils vont bien avec l'art du ventilateur, aussi longtemps que ce n'est pas vendu. (Et j'aime voir les dessins des gens de mes personnages.)
Je ne suis pas au courant de toute personne ici en disant fanart ou fanfic sont mauvais. D'autre part, certaines des craintes (si l'auteur fanfic X prétend que j'ai gagné en son / son idée pour mon prochain livre?) Ne s'applique pas vraiment à l'œuvre d'art.
Je ne dis pas que c'est une crainte valable. (Voir ma précédente écriture de MZB vs fanfiction.) Mais c'est une commune, et pourrait contribuer à des attitudes différentes.
Je ne pense pas qu'il se moquait de quelqu'un à ce poste. Je pense que le point de l'ensemble de ce post est de poser la question de «ce qui est fanfiction?" Cela inclut-il des choses publié comme Pride & Prejudice & Zombies? Cela inclut-il une licence Star Wars romans? Ou quelque chose fanfiction une définition plus étroite. Aucune des définitions posées faire aucune réclamation que de la qualité relative de fanfiction. (Votre référence du devis Sturgeon est en effet valable. Je écrire de la fiction originale. De 90% de ce que j'ai écrit c'est de la merde. Je suis l'espoir d'améliorer ce ratio au fil du temps.)
As you say, “originality is dead”, and so much professional-level work is based on so much other pre-existing work. There are some in the fanfiction community who, apparently, want to broaden the defintion of fanfiction to include virtually any work that derives from or is based in part on some other pre-existing work. But that's a slippery definition (IMO, anyway). And this post seems to be getting at that question… is that slippery definition useful? Or do we personally define fanfiction more narrowly (as in, for example, “unlicensed and non-professional works using characters and settings from a copyrighted work of fiction” - a definition that says nothing to the quality merits of such a work).
So, you defend that some fanfiction is high quality - even if most is not - and I don't think anyone would really argue that point. And you you defend the creative value of getting to play in someone else's creative backyard - another factor I think no one would argue. But the question posed here is something a little different.
A point which hasn't been raised here yet, is the issue of audience and community for the work, rather than the content or the nature of the original text. There was an interesting discussion of that here:
My problem with defining all derivative works as glorified fanfiction is that it assumes the author is a fan, and in doing so it reduces or outright ignores the derivative work's actual content and context.
Was the author of “Wide Sargasso Sea” a fan of Jane and Rochester's rocky romance who felt the need to continue the story? No. She was a Dominican author of mixed race who saw some of herself in Bronte's slighted outcast, and she used Bronte's characters and settings as a jumping off point to explore issues of racism and colonialism in the period of the setting. Yes, she rewrote the story from another character's perspective, but not to squee over a favorite character or explore a different romantic pairing, but as a serious intellectual exercise.
That, for me, is the difference between fanfiction and derivative works–not commercial intent, but intellectual intent. Fanfiction writers see a toy they love and want to play with; authors of derivative works see a tool to explore a different perspective.
re: mokie
“Fanfiction writers see a toy they love and want to play with; authors of derivative works see a tool to explore a different perspective.”
I think this assertion makes three mistakes:
1. It does a great disservice to anyone who has used “fan” fiction to explore a different perspective, because you assume that you personally know every fanfic writer's motivation, that the motivation is a shallow one, and that youc can dismiss the whole basket as neither intellectually challenging nor valuable as a tool cultural criticism.
2. You are ignoring several “genres” of fan fiction which focus on any of the following: minor characters, the broad society or setting without any known characters, past or future of that society, or original characters being written into the world itself to interact with it culturally or intellectually.
3. You're giving hefty intellectual and creative credit to published derivative works where that credit is not universally earned.
I agree with Rashaka– Mokie, you probably haven't seen too much of fanfiction if you haven't seen anything beyond the fangirlish/fanboyish drabbles, etc, that are just there to pair up favorite couples, etc (though admittedly, that is a very large segment of fanfic). There are fics that may well be critical of the stances in the original work and jumped into the world to “right a wrong” that the ficker perceived. And Rashaka is 100% right about how often fanfic is about minor characters, or some aspect of the original story that was not deeply explored, or sometimes only just touched upon, which piqued the ficker's interest. Otherwise, why write a derivative work/fanfic at all? Just write your own original story w/ your own original characters, right?
Also, about your assertion that published derivative works' authors are not fans of the original work… I'm pretty sure being a fan of Star Wars is a requisite for all all the authors of officially sanctioned Star Wars novels. = \
Just as a data point, I'm aware of one fairly well known author who talks about writing a media tie-in novel for a TV show … having never watched a single episode of said show. So while I suspect most authors of tie-ins are probably fans, it's not an across-the-board requirement.
The same can be said for fanfic authors as well. I know a number of authors (and I'm guilty of this as well) who haven't watched a single episode of the show they're writing fanfiction for. Usually in those cases, the writer is more a fan of the fandom than of the original source and is familiar enough with the fandom that they can write based off of the fannon (as opposed to cannon) version of events… But even without having watched a source, it's easy enough to get a good grasp of the source through fan sites and Wikipedia.
A fan of the fandom? That's very meta.
L'esprit = soufflé.
There's meta fanfic… Somewhere there exists a Fandom/Livejournal fanfic, though I seem to be having trouble finding the link.
I actually know exactly what you mean, Gryvon–I was this kind of “fan of the fannon” for Gundam Wing back before it was available in the US. I didn't go so far as to write fic for it just yet, but I was as embroiled in character liking/disliking, etc, long before I actually saw the series… So it *is* possible (at least, when you're in junior high and in the first throes of obsession after discovering “anime.” Lol). Strange but true…
Hmm, good point. Then maybe we shouldn't define the “fan” in “fanfic” as strictly folks who enjoyed the original series, but as folks who are NOT the original author. So maybe as a loose synonym for “amateur” or “apocryphal” so that other readers won't become confused about whether the fic is a part of the original author's sanctioned works/world or not.
re: tie-novels without watching the show
Jim, that falls on my shoulders like a wad of bird poop that I saw coming. I can think of a few tie-in novels where the writing was decent but the characterization was atrocious, and one particular X Files novel where the writer got a major, defining element of a character's back story completely wrong. I like to *think* they are at least viewers, but I'm not surprised at all to find out this isn't the case every time.
I don't read tv or movie tie-in novels very often; I don't think I've read a single one in half a dozen years. I never seem to find them very exciting… I always feel that they're less daring or explorative (is that a word? should be.) than fanfic, and that corporate constraints make them by necessity less interesting than the show itself. As if the author has a noose around his neck, and if he tries to write beyond the scope of the assignment, the chair he stands on will vanish. So the plot is paint-by-numbers for the series concept, and the characters are tightly constrained to the most conservative reading of their on-screen personalities. There is no growth or development, just stagnant regurgitation of what we've already seen.
I know there are many tie-in novels that are better than the above description, but that hasn't been my lot to find as of yet. (I hear the Doctor Who novels are great.)
Quality varies pretty widely, of course. And it's been a while since I've read tie-ins. Haven't read Doctor Who, but if you're into Trek, I'd highly recommend Janet Kagan, Peter David, and a few others.
Speaking for myself only, I'd be very reluctant to write a tie-in for anything where I wasn't familiar with the show.
The Torchwood tie-ins are phenominal, and I've heard good things about the Dr. Who novels. Trek's had a number of good authors, as Jim mentioned.