 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Le piratage penséeMerci à tous ceux qui ont commenté et envoyé par courriel au sujet de mon poste de TSA, le vendredi. J'ai essayé de garder en place et de répondre à tout, mais il n'y avait tout simplement aucun moyen. J'ai lu et apprécié tous. # Donc, le samedi, les Alertes Google a un individu qui avait rendus disponibles ailleurs toute ma Enquête premier roman sur son blog. Puis, le dimanche, quelqu'un a publié un heads-up lien vers un e-book de «prêt» du site. Je ne suis pas un farouche pirate chasseur, je ne suis pas terriblement impressionné aiment ou par DRM. Cela dit, j'ai passé un mois à travailler sur cette enquête, faire de la recherche, l'écriture le tout, mettre les graphiques et les graphiques ensemble. J'ai également vendu les droits de réimpression de cet article. C'est à dire, comme un écrivain professionnel, c'est une de mes sources de revenus. Pas un problème majeur, mais que la vente réimpression va payer pour une semaine de courses pour ma famille. Si vous souhaitez faire un lien vers elle, une grande. Citer un extrait, pas de problème. Mais pour copier et envoyer le tout sans la permission? Illégalité de côté, c'est un mouvement bite. Un une involontaire, peut-être. Parfois, ce genre de chose qui se passe de l'ignorance ou cluelessness. Mais encore très ennuyeux pour l'écrivain qui a fait le travail proprement dit. Je suis prêt à donner le bénéfice du doute à la blogueuse. Rien de tel avec l'e-book "de la bibliothèque." Notre soi-disant bibliothécaire pose même pour les dons sur le site, parce que vous voyez, il a des factures à payer. Il poursuit en expliquant que, depuis qu'il (prétendument) ont acheté ces e-books, «[le] les auteurs et les éditeurs voleurs ont reçu leur dû." Cela me rend grincheux, en partie parce que j'ai été busting mon cul encore plus que d'habitude ce mois-ci. J'ai écrit, révisé, et soumis une histoire 4000-mot court, un chapitre de l'échantillon de 2000 mots pour un accord roman possible, et a continué à travailler sur The Snow Queen. Mon "voleur" éditeur lu mon travail, rédiger des notes d'édition, payer pour que le livre soit la copie éditée, composer, et m'a envoyé pour l'épreuvage final. C'est avant leur force de vente la tête hors de faire leur chose, avant la embaucher un artiste couverture professionnelle, et avant le publiciste commence à travailler pour construire le bouche à oreille. Vous pouvez dire que l'obscurité est une menace plus grande que le piratage, et vous pourriez avoir raison. Vous pouvez dire que la piraterie ne coûtent réellement les ventes écrivains, que les gens qui téléchargent ces fichiers n'auraient probablement pas payé pour le livre de toute façon. Que cela pourrait être bon pour les écrivains, car il peut être un moyen d'obtenir de nouveaux lecteurs. Tout cela pourrait être vrai. Mais quand ce «aide» vient de quelqu'un qui appelle des auteurs ou des éditeurs voleurs pour le crime de vouloir être payé pour notre travail? Quelqu'un qui, au moment même supplie pour les dons pour payer ses propres factures? Je suis parfaitement heureux de construire ma carrière, sans ce genre d'aide, je vous remercie. 14 commentaires à la piraterie pensée | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
Amen.
Je suis d'accord tout le chemin. Votre enquête est ce qui m'a amené à ce blog (il est lié de quelque part, peut-être rire de Squid ou BoingBoing), et (comme quelqu'un qui écrit pour un magazine) je me rends compte de l'importance de donner du crédit lorsque le crédit est dû.
J'espère que cela augmente vos esprits d'entendre que votre sondage m'a présenté à votre blog, qui a à son tour m'a amené à ajouter votre trilogie gobelin à ma liste de souhaits Amazon (qui ressemble plus à acheter ma liste)
Même ici!
L'enquête m'a amené ici et j'ai apprécié les messages du blog et des chapitres des échantillons tellement je suis devenu un enragé - je veux dire passionné - suiveur.
Oh, cool - je n'avais pas réalisé que c'était l'enquête que le premier vous a amené ici. Merci!
Pour info, l'enquête m'a amené ici, aussi. Je pense que je l'ai vu mentionné ni sur le blog de Charlie Stross »ou blog Tobias Buckell de.
Merci, de jure. (Je suppose que Boing Boing.) Il ne aider à
En effet, JureF pourrait presque avoir écrit mon commentaire ainsi: Cette enquête est ce qui m'a amené ici, où j'ai été fière de s'associer à votre campagne RAINN, ainsi que l'achat Le système Stepsister et la vengeance en pré-commande Chaperon Rouge de. (Madness The Mermaid est simplement en attente de mon prochain voyage aux frontières.)
Être un blogueur moi-même, je peux comprendre votre colère face à racloirs site. Depuis que je n'écris plus à propos de World of Warcraft, je ne suis pas soumis à cette même beaucoup plus, mais il rankles encore.
Merci, Steve. Grattoirs site, hein? Je n'ai pas entendu ce terme avant, mais je l'aime.
Comment osez les éditeurs voleurs essayer de gérer une entreprise et faire de l'argent!
A bas le capitalisme! Jusqu'à l'anarchie!
* Soupir * Cet e-bibliothèque va juste pour montrer que, indépendamment de tous les débats de savoir si elle est une perte de ventes, la publicité gratuite, douleurs DRM, entreprise axée sur le droit d'auteur, bla bla bla - il revient en dernière analyse à quelqu'un d'être un imbécile. Affichage tous ces ebooks gratuits est être un imbécile. Prenant dons est juste la cerise sur le gâteau. Un gâteau fait de caca de chien.
Être une secousse ne change pas les lois. Être une secousse juste, bien, fait de vous un réflexe.
Après mon échange avec le blogueur commentaire ... Je pense que vous êtes en leur donnant de crédit waaaaay trop. Je pense qu'ils savaient exactement ce qu'ils font, mais ne se soucient pas. Ils ont justifié thier l'égoïsme, et se enveloppé dans un drapeau copyfighter (ce qui m'embête au plus haut point, car il donne une mauvaise réputation copyfighters).
Pour chacun de vous d'autres gens qui pourraient se soucient de voir quelques extraits de cet échange (ou quelques-uns des arguments le blogueur essayé d'utiliser), c'est le lien pour mon nom ci-dessus.
Comme un ancien pirate (depuis longtemps réformé), les enfants de nos jours ne savent pas qu'ils font WTF. C'est une chose d'être un pirate, c'est une autre d'être un crétin stupide. Demander «dons» ou de rémunération est tout simplement la mendicité pour le maillet d'amour de la correction doit être utilisé, comme dans "La cour estime que le défendeur coupable (son marteau)". Et déchirure de ce qui est facile (copier / coller à partir d'autres blogs que le vôtre) est la quintessence de la paresse.
Sérieusement, les gars, nous avons eu à pirater. La gloire du hack a été la nôtre, le programme appartenait encore à d'autres.
Steven, je viens de lire votre message concernant votre échange de courriels avec le blogueur - très bien écrit et instructif. J'ai souri à votre utilisation de whuffie, et a été surpris de voir que il ya en fait un article de Wikipedia sur le sujet (avoir lu Doctorow est Down and Out dans le Magic Kingdom récemment). Je tiens à souligner que même si le blogueur ne reçoit pas de récompenses financières sur de faire face après Jim en ce moment, il pourrait facilement à un certain moment dans le futur. Tout le trafic et toutes sont les bienvenues sur toute la ligne, si jamais vous décidez d'essayer et de monétiser il.
Bien que cela semble quelque chose de bon viendra de tout cela - Jim a déjà trouvé quelques fans de nouvelles
@ JureF - Merci pour les paroles aimables. Honnêtement, les gens comme ça blogueur anonyme (et vraiment, un blogueur anonyme qui a besoin de commentaires pour ne pas être anonyme?) Donner à ceux d'entre nous qui soutien Creative Commons une mauvaise réputation.
Un autre Amen à cela, Jim.