 [ Amazon | B & N | mystérieuse galaxie ] | Auteurs avoir mal agi?Ainsi, le temps de sondage informel - est-ce une parodie / satire, ou un blog l'auteur légitime? http://rejectionqueen.blogspot.com/ Elle mentionne avoir un roman à venir, mais je ne trouve aucune info sur elle, ce qui suggère spoof pour moi. Je ne suis pas sûr, cependant. La plupart des auteurs sont assez raisonnables sur les rejets, mais la reine rejet ne serait pas le premier à flip out et de tirer sa carrière dans le pied. Avec un bazooka. Il suffit de voir ce post de l'agent Colleen Lindsay: http://theswivet.blogspot.com/2010/04/what-not-to-do-when-you-get-rejection.html Ce second est un cas intéressant, comme l'idiotie vient de quelqu'un qui a effectivement publié avec les grandes maisons. Mais si vous regardez ses travaux publiés , vous remarquerez que chaque livre a été avec un éditeur différent. On se demande-t-il ... la tempête au large, ou bien l'exercice de leur éditeur «Pas un trou **« clause sur les livres ultérieurs? Alors que certains auteurs se lamenter et à gémir, d'autres font réellement le travail sans attendre que les choses soient remises à eux sur un plateau d'or. Voir Rae Carson et Jenn Reese , tous deux fraîchement débarqués livre traite impressionnant. D'énormes félicitations à tous les deux! Mais vous savez quoi? Demandez à quelqu'un qui a accompli ce que Rae et Jenn avoir, et ils vont probablement vous dire qu'ils se rejeter beaucoup de fois avant d'atteindre ce point. C'est normal. Get over it. Vous savez ce que les auteurs les plus réussies ne font pas? Ce . 25 commentaires aux auteurs mal agi? | |
Copyright © 2012 Jim Hines C. - Tous droits réservés | ||
Eh bien, tu sais, les agents et les éditeurs sont les gardiens magique, pas seulement les gens ordinaires tentent de gagner leur vie. Alors, quand ils ne donnent pas leurs auteurs de bonbons magiques, bien sûr, ils doivent obtenir des réponses désagréables!
Incidemment, je suis couché.
-La Gneech
Hum. J'ai vendu sept livres à DAW, et ils ne seront toujours pas me donner le bonbon magique.
Pfft. Ils n'ont aucune gratitude!
-TG
En fait, je donne la Reine Rejet une passe et oui, je pense que c'est un vrai blog. Elle est frustrée, à essayer de comprendre ce qui va travailler, et la ventilation. Oui, si les agents le voir ou elle est d'envoyer ce genre de chose directement à eux, elle se tirer dans le pied, mais d'autre part, elle essaie au moins de ses propres rejets et traiter avec eux. Elle est juste sur un échelon plus bas de l'échelle de Jay Lake auteur Etat aspirant mentale.
Le gars voleur est représentatif de la sorte d'abus et de rédacteurs en chef des agents reçoivent habituellement. L'idée que les gens sont des escrocs d'édition est largement répandue - en raison de conartists réelle - et donc tout ennuyeux, c'est à peu près normale pour le cours. Et vous auriez sorte de s'attendre à un ancien voleur de ne pas vraiment faire confiance à quelqu'un qui dit qu'ils ne voleront pas de lui. Sans doute il espère vendre le livre à Hollywood aussi, qui est un autre château de cartes et probablement pourquoi il est obsédé à propos du copyright.
Mais le comportement de Patrick Roscoe est simplement triste. Il est un auteur-mi liste canadienne à la recherche d'un agent. Il a obtenu pissé qu'un agent lui a envoyé une lettre de refus forme, et effectivement, il a un peu un reproche légitime là - s'il lui faire savoir ses crédits d'édition dans la lettre de requête, dont il n'est pas clair qu'il a fait. Mais tout auteur mi-liste qui prétend folkloriques de publication sont perdants en ne chassant lui ne va pas être prises très au sérieux dans l'industrie. Ce qui n'est pas évident à beaucoup de gens qui essaient de se faire publier, c'est que les agents veulent auteurs qu'ils peuvent travailler avec, et pas seulement les auteurs qui peuvent obtenir une vente de livres.
Yep. Il était étrange quand j'ai signé avec Jabberwocky. J'avais passé tout ce temps et d'énergie dans l'espoir de trouver quelqu'un pour représenter mon livre. Ils ont fait très clairement qu'il était moins sur le livre et davantage sur la carrière. Le livre a dû être bonne aussi, mais la plupart du temps, la vente le premier livre d'un auteur n'est pas beaucoup d'un Moneymaker pour l'agent. C'est la relation à long terme qui fait qu'il est rentable.
Eh bien, dans la fiction, le livre est plus important que l'auteur. Si vous n'avez pas ce qu'ils pensent première spéciale, alors ils ne sont pas intéressés, parce que c'est votre écriture, les caractères et / ou une histoire qui fait de la longue carrière possible, non pas comment mignon et câlin que vous êtes. Mais pour un agent littéraire qui doit travailler étroitement avec vous et vous conseiller et préfèrent ne pas être poursuivi par vous, si le livre est intéressant, alors il ya la question de savoir si la personne est quelqu'un que vous pouvez travailler avec, car si le auteur est en colère contre vous allez dans la porte, il ne va pas être possible pour l'agent et l'auteur de travailler comme une équipe. Donc, si vous avez passé la porte vraiment gros de ce que tu as, ce sont vous ne deviennent un problème à une décision finale à représenter ou conserver, vous représentez.
Le gros problème est que les auteurs en herbe ne reçoivent pas que les choses peuvent changer. Que l'agent ou un éditeur qui n'aimait pas un projet que vous aviez et vous a envoyé une lettre de rejet sous forme parce qu'ils sont submergés de propositions pourrait potentiellement être la personne que vous finissent de travailler avec un autre projet sur la route. Et quand il s'agit de SFFH fiction, il n'y a pas que de nombreux agents qui le font et il n'ya pas que de nombreux éditeurs qui publient sur une base régulière. Et ils ne parlent tous les uns aux autres, non pas qu'ils sortent de leur manière de bash gens qui se fâcher contre eux. (Trop nombreux pour compter les dérange pas.) Et même si vous ne faites pas SFFH, c'est une petite industrie. Et dans toute industrie, petites ou non, se faire des ennemis délibérée est une stratégie commerciale pauvres.
C'est l'ours bi-polaire, il est. [Sage clin d'oeil]
Si j'étais un agent de la CIA, je rejette tous ces écrivains aussi. Mais pour différentes raisons. Aucun d'entre eux peut être synonyme d'une valeur de moucheron. Si vous allez à déplorer licenciement cruels un inconnu de votre chef-d'œuvre, au moins avoir la décence de le faire avec intelligence, la rhétorique amusant. Avec la bonne orthographe, la grammaire, et pour l'amour de lecteurs: humilitization!
Je me souviens de la lecture d'un blog [lien: http://nielsenhayden.com/makinglight/archives/004641.html récemment par Teresa Nielsen Hayden de retour dans les temps anciens-2004, fait-qui parle de la prise rejets personnellement. Des gens comme M. Roscoe et Son odieux, La Reine Reject'er faire, cependant, me remplir de joie et de l'encre rouge. Maintenant, même si elles sont mieux écrivains que moi, ils ont plus que probablement eux-mêmes retirés de la «pool génétique» d'écriture.
Je ne me sens mal pour les agents pauvres d'avoir à traiter avec plusieurs milliers de slush e-mails par jour, dont je suis sûr qu'un pourcentage très limité sont présentés dans la langue structurée de leur choix. Je me sens aussi mal pour vous, après avoir lu ma diatribe de bavardages inutiles.
J'ai maintenant relâcher votre attention vers votre blog régulièrement.
"Je suis sûr qu'un pourcentage très limité sont présentés dans la langue structurée de leur choix."
Heureusement, je soupçonne que la méchanceté over-the-top et diatribes comme le rejet de la Reine sont aussi très, très limité. La grande majorité des écrivains que j'ai rencontrés ont un indice. (Sans parler d'avoir une bonne compréhension de l'ensemble «agir comme un adulte» idée.) Mais il ne faut que quelques-uns à faire beaucoup de bruit.
Eh bien, je vais essayer de commenter, mais apparemment quelque chose dans ma diatribe déclenché le «nous n'allons pas le prendre« drapeau.
Mais je conviens: Roscoe et de la reine Rejet mauvais. Silence d'or.
Commentaire original a été approuvé. Désolé à ce sujet. Le filtre anti-spam est d'environ 99% exact, mais ce n'est pas parfait.
Merci!
Je m'attendais que c'était mon utilisation de plus grand que et moins que des signes. Ce qui, évidemment, sont également des références balise HTML. Et maintenant, je ressemble à un bouton wonky pour ne pas finir ma phrase sur les moucherons.
Je n'ai aucune idée si le premier est légitime ou non, mais il serait presque être, sinon la personne est la collecte des lettres de refus des autres gens, de les afficher, et d'insulter les agents sans aucune raison particulière?
Probablement elle pense que c'est drôle, ou ne pense pas d'autres agents intéressés par son travail sera effectivement son regard sur le net avant de la contacter. Je devine son premier roman sera auto-publié, si elle ne le fait pas dire, donc c'est pas comme si les agents sont à la recherche de représenter un livre qui est déjà garantie à vendre.
Le pire de ligne dans le blog est l'endroit où elle dit "J'ai toujours attendre deux agents pour dire la même chose pour moi de changer quoi que ce soit."
C'est juste une mauvaise attitude. Vous pouvez en désaccord avec les lecteurs, mais ils ne sont jamais tort quand ils vous disent comment ils se sentent quelque chose. Si quelqu'un vous dit qu'ils s'ennuyaient à une certaine page, même si cette page contient ce que vous ressentez est la scène de combat plus passionnant que vous avez déjà écrit, vous le devez à vous-même pour lui donner un look plus. Vous n'avez pas à changer quoi que ce soit, mais de comprendre de quoi il s'agit d'une page, paragraphe, une phrase, ou un mot qui avait un effet autre que celui que vous vouliez, même si c'est seulement différent pour une personne, est l'un des meilleurs outils dans le kit d'un écrivain.
Je ne sais pas ... En fait, je sorte de s'entendre avec elle sur cette ligne. Pas complètement, mais je peux voir où que l'on vient. Si un agent ou un lecteur critique quelque chose sur mon écriture, je vais sans doute jeter un oeil et décider par moi-même si c'est quelque chose que je veux changer. Si la majorité des gens donnent la même rétroaction, alors il ya un problème. Si c'est une seule personne, ce pourrait être une question de goût.
Aucun livre ne va travailler pour tout le monde. J'ai des gens qui jettent mes livres à travers la pièce, après un chapitre, la grêle et d'autres mes trucs comme le meilleur des livres qu'ils ont lu dans les années. Il ya un point où vous devez accepter que certaines personnes ne pourront tout simplement pas votre truc, et ce n'est pas nécessairement un défaut dans votre écriture.
Je comprends ce que vous dites que les lecteurs ne se trompent jamais, et je suis d'accord. Mais juste parce qu'ils sont jamais tort, cela ne signifie pas qu'ils ont raison. Si cela n'a aucun sens du tout ...
Vous avez fait mon cas pour moi. Vous jetez un oeil si quelqu'un mentionne quelque chose et décider si oui ou non vous acceptez ou si vous voulez laisser les choses comme il est, et c'est une bonne chose. L'agent a été honnête avec elle sur ce qu'il lisait. Dans les minutes qu'il a fallu pour écrire ce billet de blog, elle aurait pu lire les bits rapidement pour voir si elle voyait ce que l'agent a vu. Il a également été assez pensif pour lui dire exactement ce qu'il n'aimait pas son sujet, il pourrait très bien être que certains des rejets sous forme qu'elle a reçu sont dues aux mêmes questions que vu par d'autres personnes. Au lieu de regarder pour voir si il peut-être raison, elle compteurs avec des insultes. C'est une mauvaise attitude, mais elle va de pair avec le reste du blog.
Je fais aussi de ne pas acheter sa ligne de trois chapitres étant insuffisant pour développer le caractère. J'écris beaucoup d'histoires courtes, vous pouvez faire à quelqu'un comment vous sentez veux qu'ils se sentent sur un personnage dans un très court laps de temps. Mais je n'ai pas fini un roman encore, alors que sais-je?
Je pense que vous avez tous deux font de bons points sur la question. A la fin de la journée, l'auteur responsable de l'ouvrage, et c'est à lui / elle pour savoir si le s critiquer / il l 'a reçu est valide ou non - ou si le Critiquer est vraiment une partie de sa / son public cible.
Peu importe, partir sur la Critiquer est mauvaise forme.
Vous pouvez commencer à développer le caractère en une phrase. Si vous ne pouvez pas le faire en trois chapitres, il ya un problème.
Ouais, je acheter que c'est vrai. Peut-être pas professionnel, mais beaucoup de personnes manqué cette classe dans High School (probablement parce que les écoles secondaires ne disposent pas d'une classe à agir professionnellement, mais peut-être qu'ils devraient). Vraiment ce qui m'a été le ton généralement négatif sur le blog entier - c'est juste pas quelque chose qui va gagner les lecteurs. Sur mon propre blog, par exemple, j'essaie de maintenir à la fois un ton professionnel tout en parlant de choses qui sont passionnantes ou intéressant pour moi. Parfois, la merde qui se passe dans votre vie, et peut-être que vous voulez sur le blog à ce sujet, mais je ne pense pas que les lecteurs en général rester pour elle, semaine après semaine ...
Ma conjecture est que le public seulement, elle va construire là-bas est d'autres en colère, amer, écrivains droit. Ce n'est certainement pas le genre de conversations que j'aime m'entourer de ligne.
Ouais, et franchement je ne sais pas qu'il ya assez de ceux qui seront intéressés à son livre pour former la base d'une carrière en plein essor ...
Je vais avec l'écrivain réel. Hmm, je me demande si ils vont trouver des gens dans ce parler affaires avec l'autre?
Je pense, le premier livre est auto-publié. Enfer, ils se pleurniché sujet demandé pour un manuscrit complet? WTF?
Le LJ, le consensus est que probablement elle a «vendu» imprimer, de publier en Amérique.
Quelque part sur son blog, elle note qu'elle reçoit des critiques dithyrambiques de Authonomy (quoique IIRC elle mal orthographié) alors comment pourraient-ils d'autres personnes rejettent son travail?
Une chose que je ne vois pas beaucoup est généralement crier Authonomy et autres sites d'écrivains sur les sociétés étant de faux espoirs appréciation mutuelle qu'ils sont. Chaque fois que je suis tenté de vérifier quelque chose, tout ce que je vois est dreck dreck dreck avec les commentaires de plusieurs (parfois des centaines) louant la grandeur de la dreck est vraiment.
Aussi, comme un type de livre blogueur J'ai commencé à obtenir plus de terrains de révision "auteurs" qui ne prennent pas mon décline poliment trop bien. Près d'un point où je vais ajouter quelque chose à mon examen page d'argumentation avertissement "auteurs" que je vais faire moquer d'eux publiquement s'ils ne peuvent pas prendre un pas de politesse bien.
Je ne suis pas familier avec le site Authonomy, mais j'ai couru dans cette dynamique avant. L'atelier d'écriture où tout est merveilleux, tous les éloges de tous les temps. Bon pour l'ego, mais pas d'histoire est parfaite, et si je ne reçois pas la critique, ce n'est pas vraiment aider. Soit vous n'êtes pas me parler des problèmes, ce qui ne m'aide pas, ou si vous n'êtes pas un Critiquer assez habile pour voir les problèmes, ce qui ne m'aide pas. Au lieu de cela, vous obtenez une société d'admiration mutuelle va, comme tu as dit.
Il n'ya rien de mal avec le coup de l'ego occasionnels, mais ... eh bien, mis de cette façon. C'est bien que votre maman aime votre livre. Cela n'a absolument aucune pertinence ou non d'un éditeur professionnel de l'aimeront.
Hey, merci pour le lien vers mon blog, Jim. Je me demande si la personne qui m'a envoyé cette réponse à leur rejet et de la reine Rejet Mme font qu'un dans le même. J'ai appris au fil des ans que c'est folie de sous-estimer le radotage puéril qui émanent de l'évent de ceux dont l'ego éclipsent leurs talents.
Ils ne me semble pas être la même personne, mais je ne pouvais pas dire avec certitude.
Une des choses qui me fait chier au sujet Publier l'Amérique et leurs semblables, c'est que c'est exactement ce genre d'attitude dont ils se nourrissent. Ils l'encouragent, et ils poussent l'écrivain à sortir et le blog et encourager les autres, et vous vous retrouvez avec plus de réponses comme celle que vous posté ...