Résultats du sondage roman, partie III

Mise à jour: Les résultats complets du sondage et les données brutes sont maintenant affichés à http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/

Le mois dernier, j'ai recueilli des informations à partir de 246 romanciers publié professionnellement sur la façon dont ils ont fait leur première vente de nouveaux pro. Ce fut rude, Mythbusters style science. Il ne s'agit pas d'une étude parfaitement maîtrisée, mais elle a fourni des données beaucoup plus que j'ai l'habitude de voir quand nous parlons de ces choses.

Je suis d'emballage jusqu'à mes résultats, et va travailler sur la compilation tout dans un essai unique, qui sera affiché sur mon site web avec les premières (anonymes) des données. Aujourd'hui, je vais aussi examiner les faiblesses de mon enquête, ainsi que d'autres sources de données pour ceux qui cherchent à en savoir plus.

Pouvez-vous augmenter vos chances?
Failles Enquête
Autres ressources
Final Thoughts

Pouvez-vous augmenter vos chances?

Nous avons regardé le réseautage et le mythe que vous avez à connaître quelqu'un dans la Partie II . L'idée que vous devez avoir des connexions à l'enfoncer? Busted. Mais comme certaines personnes ( dont mon agent ) ont souligné, les connexions peuvent encore être utiles. Je voulais savoir ce que d'autres auteurs ont pris des mesures pour tenter d'améliorer leurs chances, et a demandé si les participants avaient fait un des éléments suivants:

• Conventions ont assisté
• Assisté d'un ou plusieurs groupes d'écrivains
• A obtenu un diplôme de premier cycle en anglais / écriture
• A obtenu un diplôme d'études supérieures en anglais / écriture
• Participé à un atelier d'écriture week-end
• Participé à un atelier d'écriture d'une semaine
• Participé à un atelier d'écriture plus
• Aucune de ces réponses

De loin, les deux choix les plus populaires étaient les conventions et les groupes d'écrivains, qui tous deux ont été signalés par plus de la moitié de nos romanciers. Le choix moins populaire? Le diplôme d'études supérieures en anglais / écriture. (Comme quelqu'un qui détient une maîtrise en anglais, je vais essayer de ne pas être déprimée que l'on.)

La ventilation complète ressemble à ceci:

Rappelez-vous, ce sont des données corrélatives, et non pas causal. Cependant, j'ai décidé de jeter un oeil à quelques corrélations plus, en tenant les auteurs de chacune de ces catégories et en examinant le nombre d'années qu'il a fallu pour faire cette vente le premier roman de pro. J'ai gras hauts et des bas.

Groupe complet: Moyenne 11,6 années, médiane 10, le mode 10
Conventions: moyenne de 10,5 ans, médiane et le mode inchangée
Groupes d'écrivains: moyenne de 10,5 ans, et des gouttes médiane à 9,5
Diplôme de premier cycle: Moyenne 9,8 ans, médiane de 6,5, le mode 3.5
Diplôme d'études supérieures: 11,8 années Moyenne, médiane 10, le mode 6
Atelier Week-end: 10,7 Moyenne, médiane 8.5, le mode 3
Une semaine de l'atelier: en moyenne de 10,7, médiane 8,5, mode 6
Atelier plus long: 11,6 Moyenne, médiane 10, le mode 6
Aucun: Moyenne 15,7 ans, médiane 15, le mode 9

Je suis réticent à tirer trop de conclusions à partir de ce, ou de dire que n'importe quelle catégorie va certainement vous aider à briser po Mais regardant le «Néant» catégorie, je pense qu'il est sûr de dire que les écrivains qui sont plus activement essayer d'obtenir sortir et de construire leur carrière - dans l'un de plusieurs façons - ont tendance à casser au plus vite que ceux qui ne sont pas.

Failles Enquête:

Ce n'était pas une étude parfaite. Il n'était pas censé être. Je voulais un échantillon assez important pour commencer à voir quelques tendances, mais je ne suis pas qualifié pour exécuter un à pleine échelle, une étude contrôlée. Je n'ai pas non le temps. Dans l'intérêt de la divulgation complète, voici les défauts que je suis au courant.

1. Biais de l'échantillon. Je suis un fantasme auteur. Lorsque j'ai annoncé l'enquête et a demandé aux auteurs de participer, je savais que les résultats seraient fortement biaisé vers SF / F écrivains dans mon réseau. J'ai fait quelques sensibilisation pour répandre la parole à des groupes d'écriture et les blogs d'autres, qui ont contribué, mais les résultats sont encore pondérés vers SF / F et peuvent ne pas s'appliquer aussi fortement à d'autres genres.

2. L'imprécision des questions. Plusieurs questions ont été formulées imprécise. Par exemple, une question posée: «Combien de fois, le cas échéant, a été rejetée avant votre roman vendu à un éditeur professionnel?" J'ai reçu assez de commentaires et de questions à ce sujet, se demandant si je voulais rejets éditeur, le rejet d'agent, ou des deux, je ne comprend pas les données finales dans mon écriture-up. Je suis également satisfait de l'une des questions de réseautage qui vous demande si vous ont été introduits / référés à votre agent ou éditeur. «Renvoi» est assez large, et pourrait signifier tout d'une lettre personnelle de recommandation pour un auteur en disant: «Oh oui, Bob mon agent et je pense qu'il est ouvert aux requêtes en ce moment."

3. Ne peut pas prouver la cause / effet. C'est une faiblesse des données corrélatives. Je pense que les données ont bien fonctionné pour la casse certains mythes, mais si j'attrape quelqu'un dire des choses comme "Jim Hines a prouvé que si vous obtenez un diplôme en anglais, vous allez vendre un roman plus vite", alors je vais personnellement vous démarrez dans la tête . Voir ici pour un bon exemple de corrélation = / = re causalité: les pirates et le réchauffement climatique.

4. Portée limitée. J'ai restreint cette enquête aux auteurs qui ont publié au moins un roman avec un professionnel (2000 $ ou plus l'avance) éditeur. Pas tout le monde partage l'objectif de l'édition professionnelle. Pour ceux qui préfèrent la petite presse, la non-fiction, l'écriture de scénario, court métrage de fiction, ou d'autres formes d'écriture, le chemin de la rupture dans pourraient être très différents.

Je suis sûr qu'il ya d'autres défauts. Toutefois, il a été mon objectif et mon espoir que même avec ces problèmes, les données recueillies, je serait utile de parler de comment les écrivains rupture, et serait beaucoup mieux que l'anecdotique «preuves» souvent cité dans ces conversations.

Autres ressources:

Tobias Buckell l'Enquête Auteur Advance : les données à partir de 108 auteurs sur les progrès roman, montrant les tendances au fil du temps et au cours de la carrière d'auteurs.

Megan Crewe Publishing Connections Enquête : Les données de 270 auteurs sur les connexions si vous avez besoin de casser po Ses résultats ont tendance à correspondre à mon propre sur celui-ci.

Centre d'information en ligne SFWA : Inclut des essais, des ressources et des conseils pour les nouveaux auteurs de la Science Fiction & Fantasy Writers of America. (Merci à Charlie Stross pour le lien.)

Si vous avez d'autres exemples d'études / ressources comme cela, s'il vous plaît faites le moi savoir. J'aimerais avoir plus d'action pour la finale écrivez-up.

Final Thoughts:

Mes remerciements encore une fois à tous ceux qui ont participé à l'étude, qui a écarté les liens à d'autres écrivains, et pour tout le soutien et les encouragements. Je suis assez content de la façon cela s'est avéré, et j'espère que ce sera utile à d'autres.

En conclusion (et dans le style Mythbusters vrai), je vous présente ce rendu artistique de mon éditeur quand elle apprend combien de temps j'ai passé sur cette enquête au lieu de travailler sur mon prochain livre: