 [ Amazon | B & N | mystérieuse galaxie ] | La Défense Nice GuyAnnonce 1: J'ai posté les deux premiers chapitres de la vengeance Red Hood . Amusez-vous! Annonce 2: Félicitations à Thérèse Ryder, qui gagne un exemplaire de BANDE malmené sur la Fan Page Facebook . ETA - Annonce 3: Doc a offert une explication dans les commentaires sur mon post précédent . # Pus docteur à la Bibliothèque de la presse Living Dead mis une déclaration concernant l'annulation de leur anthologie de zombies LGBT sur le thème. J'apprécie qu'il prend la responsabilité de la décision, et qu'il offre une redevance tuer pour les auteurs, mais rien ne change dans sa déclaration initiale de ma colère et de déception . La plupart des gens dans les commentaires LLD a bondi à la défense de Doc. (Comme l'ont fait certains sur mon propre blog.) L'éditeur de l'anthologie annulée a commencé sa propre thread pour défendre Doc . Ils parlent de la manière dont LLD a publié des écrivains gay et gay-themed histoires avant, et qu'il est une bonne personne qui a toujours été favorable à des personnes LGBT et les questions. Pour ces commentateurs, je tiens à dire ceci: Je vous crois. Quand j'ai lu la déclaration de Doc, je ne comprends pas le sens qu'il est un mal, l'homme haineux. Je crois qu'il est publié des ouvrages LGBT avant - après tout, il a d'abord accepté une anthologie de zombies gay-themed. Un homophobe qui fait rage ne se serait jamais permis au projet d'arriver à ce point. Ma colère n'est pas parce que je crois Doc à être un mal, homophobe, homme haïssable. Ma colère est due à ses actions dans cette situation. Basé sur ses paroles et la première déclaration de l'éditeur , cette anthologie a été tiré par crainte de la réaction des gens. 1 Par peur de ce que les bigots pourrait dire. Quelles que soient ses opinions personnelles sur l'homosexualité, je trouve cela décevant à l'extrême. Je ne veux pas simplement s'en prendre à Doc ici, nous allons donc faire de moi la cible. Je me considère être en faveur de questions LGBT. Zut, je suis celui qui a fait deux Sleeping Beauty et Smudge le feu-araignée gay! Cela ne veut pas me donner un laissez-passer gratuit. J'ai encore la vis jusqu'à, parfois, et quand ça arrive, je mérite d'être appelé sur elle. Si je dis ou fais quelque chose de blessant, le fait que je suis un mec sympa ne change pas le fait que je suis blesser les gens. Pas plus qu'il ne prétexte qu'il fait. J'ai vu cette défense à plusieurs reprises. "Mais il est un bon gars, et vous n'avez aucun droit d'être en colère!" Ou "Il marcha pour les droits civiques - comment osez-vous accuser de racisme!" Ou "Il a été le premier à publier [auteur femmes]. C'est ridicule de l'appeler sexiste! " La défense mec sympa pas la question. Dis-je éditer et de publier une autre anthologie et se retrouver avec une table des matières des auteurs masculins blancs. C'est susceptible de provoquer une certaine colère (justifiée). Alors mes amis sauter à ma défense, en soulignant que je suis un mec merveilleux. Alors quoi? La conversation était sur mes actions dans le choix d'un blanc tout, tout contributeur liste masculine, et non plus si oui ou non je suis un mec sympa. En se concentrant sur ce dernier, vous ignorer et de faire dérailler les préoccupations légitimes d'autrui et de plaintes. La discussion est bienvenue, comme toujours, mais je ne suis pas vraiment intéressé à une autre ronde de critiquer Doc ou LDP. Je pense que ce point a été fait assez bien hier. -
8 commentaires à la défense Nice Guy | |
Copyright © 2012 Jim Hines C. - Tous droits réservés | ||
Je ne reçois pas la déclaration initiale, cependant. Pourquoi même parler de l'homophobie vient d'auteurs qui contribuent à LLD? C'est ce qui m'a fait. Ma compréhension est que nombre d'écrivains homophobes qui travaillent avec LLD a soulevé une puanteur et obtenu leur chemin, jamais sur les préoccupations exprimées par les membres de la communauté GLBT. Mon boeuf réside surtout avec ceux des écrivains homophobe.
Alors, quelle est la véritable histoire alors?
Je suis perplexe aussi. Cela ressemble à un malentendu colossal là-bas entre l'éditeur et rédacteur en chef, ou en formation initiale de l'éditeur (maintenant supprimé) une déclaration.
La «vraie» histoire, ou tout au moins aussi réelle que j'ai vu, est liée au sommet de ce poste dans l'annonce 3. Je ne suis pas d'accord avec le choix de l'éditeur, mais je suppose que c'est un cran au dessus de se prosterner devant l'homophobie.
En fait, je pense que la défense de mec sympa en soi peut être offensant. C'est presque comme si il questionne notre intelligence. Par exemple, le Héros émission de télévision, il ne peut pas être raciste parce l'un de ses personnages principaux est un POC (Hiro) Peu importe le fait que c'est négociés presque tous c'est personnages originaux POC pour les blancs, ce n'est pas raciste du tout. Il semble assez manipulatrice et je comprends que les gens peuvent véritablement gâcher. Je fais tout le temps mais juste comme Jim a dit quand quelqu'un mess up et ils se soucient vraiment de quoi il est question de ce qu'ils disent qu'ils se soucient non seulement ils propres jusqu'à, mais ils ne seraient pas de retour mais le blâme sur le groupe qu'ils re suppose être des alliés. C'est la même merde qui revenait quelque temps en arrière avec la liste des auteurs masculins tout ce qui était le meilleur de l'année. Comment osez-vous nous appelez sexistes, mieux écrire des romans!
Il fixe également vous place comme le méchant si vous osez me plaindre. "C'est un bon gars. Par conséquent, vous êtes un trou un ** pour avoir osé suggérer qu'il était sexistes en disant toutes les meilleures histoires sont écrites par des mecs. "
C'est une chose d'être en faveur de vos amis. C'est une autre de s'accrocher à ce soutien comme une excuse pour ignorer ou attaquer ceux qui osent être en désaccord ou de critiquer.
Je conviens avec vous sur le caractère offensant. Il s'habitue comme un moyen de vous dire que votre opinion ne compte pas ... qui si souvent joue droite revenir au pouvoir et de privilège.
Une anthologie de zombies gay vu comme un gadget? Pourquoi, qui ne serait jamais venu à moi!
Sérieusement, toutes les anthologies thématiques sont gimmicks et celui-ci a été une bonne chose. Ce n'est pas comme une anthologie vise à obtenir tous les lecteurs possibles. Alors, évidemment, quelque chose de plus compliqué qui se passait, et peut-être avec des problèmes financiers à cette presse. Mais la façon dont il a été manipulé a causé la douleur, et c'est regrettable. Il semble que ce genre de chose qui se passe de plus en plus souvent dans l'édition de SFF et cela m'attriste.
Pensez-vous qu'il se passe plus, ou est-ce que les gens sont difficiles et d'en parler davantage?
Je pense que la défense gentil vient parce que les humains n'aiment pas admettre que nous avons tous la bigoterie du port dans une certaine mesure dans nos cœurs. Nous assimilons ayant une action sectaire souligné à nous comme un dénigrement ultime dans l'extrême et le dernier mot sur notre valeur en tant que personne. Si ce que je viens de faire / dire / pensée a subi un préjudice / racistes / fanatisme alors tout le monde a un laissez-passer gratuit pour me rejeter comme un idiot mal rednecked sans valeur et le mépris n'importe quel point je peux faire à partir de maintenant.
Ainsi, au lieu de réagir à la décision une horrible nous réagissons à l'acte d'accusation de notre personne comme un tout.
Je me demande si ce serait de descendre mieux ou pas, si nous avons juste présenté des excuses pour ces moments?
«Je suis désolé pour cela. Il était très culturellement insensible. Je dois constamment laisser aller de mon fanatisme inavoué que je pris conscience d'elle. Je travaille sur cela. S'il vous plaît pardonnez-moi. "
Serait-ce une réponse satisfaisante? Ou serait-il diabolisé toute façon?
Je conviens avec vous, dans une certaine mesure. Je pense que même quand quelqu'un dit: «Hé, vous avez dit quelque chose de raciste", par exemple, ce que nous avons tendance à entendre est «OMG vous êtes un affreux raciste, humains du mal être et devrait être banni de la société civilisée." Qui mène à deux problèmes - d'abord, nous sauter immédiatement à essayer de nous défendre et prouver que nous ne sommes pas horriblement mal, et deuxièmement, cela signifie que nous ne sommes pas réellement entendre la plainte, ce qui signifie que le comportement réel infraction a causé n'est pas maîtrisé.
Ayant été sur le côté de réception de ces critiques, j'ai trouvé que l'écoute et la reconnaissance de ce qui se dit sans immédiatement arguant / défendre ou tenter d'expliquer / justifier qu'il va un long chemin vers garder la situation de s'aggraver.