 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Droit AuteurEnquête Novel Mise à jour: 130 + réponses et de comptage. Mon but est d'essayer d'obtenir au moins 200. Steven Saus m'a orienté vers un toucher plus doux comique mondiale sur la romance de fée conte . Oui! Michael Cannon a pris la photo de moi dans mon chapeau et il photoshopped en quelque chose de génial . Oui, c'est Smudge le feu-araignée tous les Blinged sur mon épaule. # La première fois que j'ai remarqué la chose en moi-même l'auteur le droit était avec des forums de discussion de livres. Je venais dans un poste demandant des recommandations pour l'humour fantastique bonne, ou peut-être quelqu'un voulait suggestions pour s'amuser un SF / F série avec des personnages féminins forts. Naturellement, je serais coup d'oeil pour voir si quelqu'un avait recommandé mes livres. Parfois, quelqu'un aurait, mais en général c'était la même chose Pratchett vieux et aspirine, Bujold et Bradley. Et j'ai réalisé que je recevais grincheux à ce sujet. Certaines d'entre elles semble jaillir de l'envie. "Pourquoi ne puis-je obtenir le buzz même si-et-alors? Ils devraient être en me recommandant! Rôles féminins forts? Come on! Avez-vous vu mes couvertures ? Je mérite d'être dans ces listes! " Seulement ce n'est pas mon appel à faire. Le fait que j'ai écrit des livres sur les gobelins et les kick-ass princesses ne veut pas dire-je obtenir un laissez-passer pour le haut de la liste de tous la lecture est recommandée. Je crois pour ma part je suis un écrivain assez bon, mais je ne reçois pas de dire comment je devrais être réussie. C'est à des lecteurs. (Et pour le dossier, je suis extrêmement reconnaissante pour le succès que j'ai eu - je vous remercie!) Le sens du droit pire semble à quelques-uns des auteurs à partir d'une sous-classe certaine «éditeur». Découvrez quelques citations de la page de témoignages à Publier en Amérique. «... Les gens m'ont toujours dit qu'il était difficile de se faire publier. FAUX! " "... Personne, sauf l'Amérique Publier donnera le petit gars, le poète inconnu, la chance d'être reconnue." "... PA crée une menace grave pour l'industrie de l'édition. PA permet aux auteurs de nouvelles obtenir commencé. " Ignorant l'affirmation idiote que les éditeurs commerciaux ne publiera pas de nouveaux auteurs, l'hypothèse sous-jacente est que nous méritons tous d'être publié. Nous sommes tous en droit de ce succès. Désolé, mais aucun. À la maternelle, dessin de tout le monde se raccroche sur le mur de la classe. Mais vous êtes un adulte maintenant, et d'écrire un livre ne vous autorise pas à un contrat d'édition. Le fait que vous pensez que c'est bon ne signifie pas que vous avez raison, ni ce que cela signifie qu'un éditeur doit investir des dizaines de milliers de dollars pour obtenir votre livre là-bas. Pour ceux d'entre nous qui ne rompre avec un grand éditeur, ce contrat ne nous autorise pas à l'état Bestseller NYT. Il n'oblige pas l'éditeur d'acheter les grands présentoirs en magasin, ou de placement de table aux grandes chaînes. Dois-je veux que ces choses? Heck oui! Mais suis-je droit? Envieux que je pourrais me sentir quand mes amis obtenir une poussée plus marketing que moi, je suis le dernier qualifié pour dire ce que mes livres font ou ne méritent pas. Je le sens avec le travail de jour, parfois, aussi. Je suis publié l'auteur. Pourquoi devrais-je travailler un emploi de bureau? Malheureusement, juste parce que je veux écrire à plein temps ne signifie pas que je arriver à le faire. Le monde ne me doit une carrière d'écrivain à temps plein, une série à succès New York Times, ou un poney. Définir des objectifs est bonne. De travail vers ces objectifs, c'est encore mieux. Mais au moment où je commence à ronchonner de ne pas obtenir le succès que je mérite, le succès que je devais, alors qu'elle commence juste à se sentir moche et enfantin. Commentaires, questions, et le désaccord catégorique êtes tous les bienvenus, comme toujours 17 commentaires à Droit Auteur | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
Oh, mec! Bon, hors d'annuler le chèque pour mes frais d'internat. Pas de poney ... êtes-vous sûr = =?
Peut-être un agent très bon pourrait vous aider à une clause de poney dans votre prochain contrat, si vous l'avez dit s'il vous plaît.
Si vous ne pouvez pas obtenir un poney, alors il n'ya pas d'espoir pour le reste d'entre nous.
Un message très bien provoquer, J. Quelques divagations provoquées.
: L'établissement d'objectifs est un sac mélangé pour moi. "Faites-vous ce livre écrit sur le temps" OK, je peux habituellement de gérer cela. "Faire de mon mieux pour le moment." Efforcez-vous toujours pour cela; lecteurs, parfois, ne sont pas d'accord. Mais "Ecrire une pause hors roman"? Pas encore. "Relié"? Nope. «Examen PW"? Nope. "Prix gagné"? Certains accidents évités de justesse. Je suis aussi sujette envier que l'écrivain prochaine, je suis désolé d'admettre, mais je me suis rendu compte que ceux qui sont tous les désirs plus que les buts. Le plus que j'attache à eux, le malheureux que je suis. Quand je comprendre comment tout abandonner cet attachement, je vous le ferai savoir.
Les objectifs sont quelque chose que j'ai le contrôle sur, et jusqu'à présent, qui semble se résumer à faire le travail et en espérant pour le mieux. Un espoir éclairé, peut-être, mais il ya une limite aux écrivains de contrôle sur leurs propres destins. Mon mari vient de se mandat à son université. Il ya un certain dérapage ici et là, mais dans l'ensemble c'est un assez bien défini série de cercles et a sauté par boîtes coché. Notre monde est plus nébuleux. Un gamle constante sur nous-mêmes. Est-ce que aucun sens?
Vos divagations sont toujours les bienvenus, Lynn!
J'aime vraiment la distinction entre les objectifs et les désirs. J'adorerais gagner un Hugo, mais ce n'est pas quelque chose que je peux vraiment contrôler. D'autre part, je peux contrôler si oui ou non je reçois ce livre terminé à temps, et si je lui donne autant d'attention et de réécriture comme elle le mérite. Je ne peux contrôler si je viser encore plus haut sur le prochain, ou si je peur de la livre ambitieux de faire quelque chose "plus sûr".
Il ya une partie de moi qui l'aime si l'écriture était plus structurée. "Ecrire des livres X, et vous serez promu à l'écrivain midlist. Ecrire des livres Y, et les règlements syndicaux vous obliger à être placée sur le bulletin de vote Hugo. "
C'est ce «pari sur nous-mêmes." Cela devrait être plus compréhensible.
Hmm - vous amalgamant bons livres avec des livres publiés.
Publishing n'est pas ce genre d'industrie, pas plus - si jamais il était, ce qui est discutable.
Les éditeurs ramasser des livres parce qu'ils croient qu'ils peuvent les vendre. C'est la seule raison. Etre repris ne prouve rien sur le talent, la valeur littéraire, intuition, l'imagination, ou l'un de ces autres bonnes choses que nous attendons d'avoir auteurs. Cela signifie simplement que quelqu'un dans un bureau quelque part a décidé que peut-être un livre pourrait correspondre à un public payant.
Audiences ne sont pas très exigeant - voir les listes de best-sellers pour plus de détails - c'est donc une erreur pour tout auteur de prendre le rejet personnellement. Il peut ou peut ne pas signifier une incapacité à écrire. La meilleure façon de trouver, c'est de parler à d'autres écrivains - laisser les éditeurs de compter les haricots.
Même si - dans une industrie banalisée, les rejets pour des raisons commerciales peut être mauvais pour tout le monde. Il est très bien une chose telle que trop bien, trop complexe et trop difficile. Si James Joyce écrivait aujourd'hui, Ulysse et Finnegans Wake serait peu probable pour épater les comptables de l'entreprise. Je ne suis pas convaincu que les classiques récents comme Dune ou Valis, il serait en impression. Et si Tolkien n'avait pas déjà créé une tradition pour la fantaisie, je jeter même les cotes sur Le Seigneur des Anneaux n'est pas ce qui en fait passé la pile la neige fondante. ("Pieds poilus? Qu'est-ce?!")
Quelle est vrai - les éditeurs ont l'obligation de promouvoir le travail, parce que c'est dans leur propre intérêt de le faire. Ils n'ont pas à le battage médiatique en orbite, mais cela n'a aucun sens du tout pour aller à la dépense de payer une avance, en passant par le montage et la séquence d'épreuvage, obtenir une veste conçue, et organisation de la distribution - et ensuite en laissant une titre à la pourriture.
«Les éditeurs ramasser des livres parce qu'ils croient qu'ils peuvent les vendre. C'est la seule raison. Etre repris ne prouve rien sur le talent, la valeur littéraire, intuition, l'imagination, ou l'un de ces autres bonnes choses que nous attendons d'avoir les auteurs. "
Il est vrai que les livres des éditeurs acheter ils croient qu'ils peuvent vendre. L'édition est une entreprise.
Le reste de ce paragraphe penche fortement dans le «Publishing est une loterie" malentendu.
L'argument selon lequel les livres de 50 ou 100 ans il ya ne serait pas vendre aujourd'hui n'est pas tout ce que significatif. Les choses changent et de progresser. Ce qui était d'origine serait alors dérivé aujourd'hui.
Je suppose que je ne suis pas sûr quel point vous essayez de faire ici.
Eh bien, une chose que j'ai reçu de réponse Leviathan21 est que les exigences sur l'édition grand pour faire des ventes de gros peut les amener à négliger bon travail qui n'a pas un large public large. Lorsque cela se produit, et le livre est bon, la longue queue de l'Internet ne proposent en effet des voies alternatives à trouver des lecteurs.
L'édition numérique a prospéré dans les vides laissés par les exigences de vente à grande échelle de l'édition imprimée. Mais ce n'est pas nécessairement moins de travail, si vous allez avec une bonne réputation ePublisher ou si vous auto-publier. En fait, si vous êtes sérieux au sujet de ce que vous faites, l'auto-publication d'un livre est une énorme quantité de travail, parce que tout l'éditorial, la production, la promotion et la distribution est sur vous.
Je pense qu'il ya place pour un juste milieu entre «l'édition est une loterie" et "si elle n'est pas publiée traditionnellement de votre produit doit aspirer." Mais décider si votre livre n'est pas accepté parce que c'est mauvais ou parce que son public n'est pas entièrement comprise ou considéré comme rentable par les éditeurs traditionnels est une entreprise assez difficile. C'est un autre endroit où je suis d'accord avec Leviathan21 que d'autres auteurs sont votre meilleure ressource. La rétroaction des écrivains qui sont plus épanouies que vous êtes est absolument indispensable. (Arg, je ne peux pas épeler ce mot.) (Voir? Pas de rédacteur en chef pour cette réponse, et regardez ce que nous obtenons.)
Comme Jim dit, nous sommes juges minables de notre propre travail, et il ya certainement une tendance pour les nouveaux venus écrire de la fiction à sous-estimer la courbe d'apprentissage. D'autre part, avec l'Afrique romance américaine étant toujours mise à l'écart dans les études africaines dans les magasins, et la romance lgbt seulement accepté que l'érotisme gay ou éclairé, par opposition à, vous savez, de la romance, je ne crois pas que l'édition imprimée a un monopole sur de bons livres que les gens veulent lire.
Je pense qu'il ya place pour un juste milieu entre «l'édition est une loterie" et "si elle n'est pas publié votre livre doit toujours aspirer."
Je ne suis pas au courant de toute personne en disant ce dernier. Oui, les livres, parfois de bonnes obtenir rejetée. Je ne pense pas que quiconque prétend le contraire.
Mais montrez-moi les 10 écrivains ronchonner sur la façon dont leurs livres sont bons et de l'édition Big est trop obsédé par l'argent de le voir, et je parie que vous 9 sur 10 de ces livres sera sacrément mauvais.
«Mais montrez-moi les 10 écrivains ronchonner sur la façon dont leurs livres sont bons et de l'édition Big est trop obsédé par l'argent de le voir, et je parie que vous 9 sur 10 de ces livres sera sacrément mauvais."
Eh bien, c'est en quelque sorte de dire que si votre livre n'est pas acceptée par les éditeurs traditionnels, il doit aspirer. N'est-il pas? Ai-je raté quelque chose?
"Eh bien, c'est en quelque sorte de dire que si votre livre n'est pas acceptée par les éditeurs traditionnels, il doit aspirer. N'est-il pas? "
Non, il s'agit en disant que si votre livre est systématiquement rejeté par les éditeurs, puis il ya une bonne chance que c'est parce que le livre n'est pas assez bon. Vous pouvez voir la différence, n'est-ce pas?
Je suis moi-même un écrivain en herbe et ont récemment entré dans le monde de Jim C. Hines! vous êtes un artiste merveilleux avec un stylo et j'apprécie le travail que vous mettez dans vos histoires. Cela étant dit, je peux vous apprécierez encore plus maintenant après avoir lu ce post sur le droit. Trop de gens veulent être ingurgiter dans leur vie et obtenir tout ce qu'ils veulent pour peu d'effort. Pour ces personnes, je propose une question ... Ne vos personnages vient de se réveiller un jour d'avoir la totalité de leurs difficultés tout emporté par la mère de fées dieu? S'ils ne puis laissez-moi vous dire que je ne serait pas la lecture de ces histoires. Donc, gardez à l'esprit, tout comme les histoires que vous voulez sortir et publié, de sorte à ce que votre vie. Vous devez avoir tous les détails et le travail acharné dans le corps de votre vie vous pour obtenir les bons morceaux!
Michael, qui est une grande analogie! Je vais accrocher sur celle-là.
Je vous remercie! =)
Darn. Juste vérifié mon contrat - pas de poney. Je dois dire que à mon agent la prochaine fois que nous négocions. Sauf que je veux une licorne (mais pas le genre mangeuse de chair, thankyouverymuch).
Je pense qu'une carrière d'écrivain est un peu comme voyage de Frodon et Sam jusqu'à Mt. Doom. Beaucoup de scrabbling, les genoux écorchés et étranges compagnons de voyage. Mais à la fin ils ont réussi et Frodon seulement perdu un doigt dans le processus. Aucun droit, seulement du travail. Où est la satisfaction personnelle, si tout est donné pour vous?
J'aime cette métaphore. Les Spectres de l'Anneau pourrait représenter des agents frauduleux divers et les éditeurs. La bourse est votre groupe d'écriture fidèle. Gandalf est le pro vieux grincheux de conseiller les débutants ...