 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Top 10 des livres de l'année 2009 (Girls ne doit pas s'appliquer)A l'heure actuelle, j'imagine beaucoup d'entre vous ont vu éditeurs rafle hebdomadaire de dix livres les meilleurs de l'année 2009 , une liste qui se trouve juste d'inclure uniquement les auteurs masculins. Bien sûr, les filles en a fait quelques-unes des listes secondaires, mais les dix meilleures? Tous les garçons. Je voudrais également consulter la réponse à l'adresse Lizzie Skurnick la politique quotidienne , qui comprenait ce bit de PW: «Nous voulions la liste afin de refléter ce que nous pensions être les 10 meilleurs livres de l'année avec aucune autre considération. . . Nous avons ignoré le sexe et le genre et qui avait le buzz. . . Il nous a dérangés quand nous étions fait que notre liste était tous des hommes. " Alors, voici ma question: Que dois-PW ont fait quand ils ont réalisé qu'ils étaient venus avec une liste de tous les hommes? Nous nous arrêtons maintenant pour la réponse prévisible. "Vous gardez vos quotas hors de nous, vous putain, la police PC sale!" Droit. Sur la route, la chose que je ne comprends pas, c'est que les gens de chez PW disent qu'ils ont été dérangés par cela, mais ils ne semblent pas avoir fait quoi que ce soit. Ont-ils jamais de prendre cette prochaine étape et demander: «Pourquoi, si nous étions vraiment en ignorant les sexes, at-on encore trouver une liste de tous les hommes? Nous parlons moins de 1 en 1000 de chance de ce passe purement au hasard *, ce qui suggère peut-être que nous n'étions pas que le sexe aveugle que nous avons pensé. " Nos propres préjugés sont difficiles à affronter. Il est plus facile et plus sûr pour mettre le blâme vers l'extérieur ou faire des excuses:
Je pourrais continuer ainsi des raisons à ce que fondamentalement le montant de «C'est pas ma faute,» et «Je ne suis pas sexiste!" Nous pourrions passer tout le mois démystification la plupart de ces raisons. Mais à la fin, Publishers Weekly a publié cette liste. Ils étaient assez conscients de reconnaître quelque chose n'allait pas, et je leur donne des accessoires pour cela. Mais cela est beaucoup plus facile que de prendre réellement la responsabilité. Nous pouvons dire, «Oh, regarde, une liste de tous les hommes. Ça va être un problème, parce que ces blogueurs vont soulever l'enfer que nous n'avons pas inclure une femme-alibi. " Ou nous pouvons cesser de faire des excuses et essayer d'être responsables de nos propres choix et les comportements. Nous pouvons dire, «j'ai essayé d'être le sexe-aveugle à ce sujet, mais s'est retrouvé avec une liste de tous les hommes. Huh. Je n'ai pas essayer consciemment de ne ramasser que des auteurs masculins, mais peut-être je ne suis pas que le sexe et aveugles ou impartiale que je pensais. " Personne ne demandant pour les quotas. Moi, je suis juste demander aux gens de grandir et de prendre la responsabilité de leurs choix. Oui, nous parlons d'un problème dans toute l'industrie qui touche la publication de nombreux niveaux différents. Mais l'industrie est composée d'individus, et chacun d'entre nous, moi y compris, a nos propres préjugés et les préjugés. On peut les ignorer et de faire les mêmes excuses fatigués, ou nous pouvons y faire face et essayer de faire mieux. Nous avons tous gâcher. Je souhaite juste que plus de gens seraient propriétaires à la hauteur quand il arrive. - 6 commentaires à Top 10 Livres de l'année 2009 (Les filles ont besoin ne s'applique pas) | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés |
||
La chose que je reviens toujours à cette liste, c'est que c'est probablement une liste de faible qualité si elle montre que le biais de beaucoup par rapport aux autres top dix listes. Quand j'ai besoin de faire mes listes de lecture et je suis la recherche de conseils, je vais de se tourner vers des listes qui au moins ne pas montrer des signes évidents de sélection pour autre chose que la bonne écriture.
Je souhaite vraiment que ils ont inclus plus d'informations sur ce qu'ils étaient * * en utilisant comme critères pour la cueillette le «meilleur» de 2009 ...
Eh bien, ils ont pensé qu'ils étaient la possession à la hauteur. Ce qu'ils ne réalisent pas est que le cadre de «posséder jusqu'à" est le "propriétaire" de la pièce. Mais bien sûr, nous avons maintenant une décision de la Cour suprême de les sauvegarder qu'ils ne devraient pas faire n'importe quoi et de garder sifflant le cimetière.
Il ya beaucoup de cette merde passe et c'est un échec de compréhension de base ceux propre position et / ou d'un privilège et ce que cela signifie vraiment. La route la plus facile est, "Tout le monde est comme nous, tout le monde ressent la même chose."
Comme toute femme écrivain dans n'importe quel domaine peut-on dire, leur truc est actualisée en tant que pas tout à fait aussi bon ou aussi sur des questions qui ne sont pas considérés comme importants, dans des revues, récompenses, etc ce qui serait intéressant, cependant, c'est que, étant donné qu'ils spécifiquement indiqué qu'ils n'envisageaient pas «buzz» soit et leur liste ne oblique vers des titres moins discutées pour la plupart, si un lot de livres buzz cette année étaient des femmes écrites, comme "l'aide." Si c'est le cas, en essayant de éviter les livres buzz, qui pourrait avoir contribué à la liste tous de sexe masculin, mais c'est un signe belle pour les femmes.
Ce que je ne comprends pas non C'est pourquoi tous les meilleurs de ces listes d'sortent maintenant, et non Janvier. L'année n'est pas terminée, et c'est l'automne, la plus grande saison de l'édition. Il y aura une récolte exceptionnelle de livres qui sortent ce mois-ci et à venir pour la saison de vacances.
Un des éditeurs de PW a expliqué ce cours sur mon LJ. Les éditeurs se hebdomadaire ARC au moins deux mois à l'avance, ce qui signifie à ce stade, ils ont déjà obtenu le CDP pour le reste des livres pour l'année 2009.
Et pourtant, comme par magie, aucun de ceux de l'ARC par des femmes - pas encore examiné ou analysé par les lecteurs - à la hauteur. Nous sommes juste censé les prendre au mot pour lui, je suppose.