Top 10 livres de l'année 2009 (Girls Need Not Apply)A l'heure actuelle, je pense beaucoup d'entre vous ont vu Publishers Weekly Roundup des dix meilleurs livres de l'année 2009, une liste qui correspond justement à ne comprennent que des auteurs masculins. Bien sûr, les filles en a fait quelques-unes des listes secondaires, mais les dix meilleurs ? Tous les garçons. Je voudrais également consulter la réponse Lizzie Skurnick au Politics Daily, qui comprenait ce bit de PW: «Nous voulions la liste pour refléter ce que nous pensions être les 10 meilleurs livres de l'année sans autre considération. . . Nous avons ignoré le sexe et le genre et qui avait le buzz. . . Cela a perturbé le nous quand nous étions fait que notre liste était tous des hommes. " Alors, voici ma question: Que dois-PW ont fait quand ils ont réalisé qu'ils avaient trouvé une liste de tous les hommes? Nous nous arrêtons à présent pour la réponse prévisible. «Vous conservez vos quotas hors de nous, vous damn, la police PC sales!" Droite. Moving on, la chose que je ne comprends pas, c'est que les gens de chez PW dire qu'ils étaient dérangés par cela, mais ils ne semblent pas avoir fait quelque chose. Ont-ils jamais prendre que la prochaine étape et demander: «Pourquoi , si nous étions vraiment en ignorant les sexes, ne nous retrouvons toujours en place avec un tout-list de sexe masculin? Nous parlons moins de 1 pour 1000 chance que cela arrive uniquement au hasard *, ce qui suggère peut-être que nous n'étions pas que le sexe et aveugles comme nous le pensions. " Nos propres préjugés sont difficiles à affronter. Il est plus facile et plus sûr à son tour le blâme aller ou faire des excuses:
Je pourrais continuer ainsi des raisons que, fondamentalement, le montant de "C'est pas ma faute", et "je ne suis pas sexiste!" Nous pourrions passer tout le mois déboulonner la plupart de ces raisons. Mais à la fin, Publishers Weekly a publié cette liste. Ils étaient au courant suffit pas de reconnaître que quelque chose n'allait pas bien, et je leur donne des accessoires pour cela. Mais cela est beaucoup plus facile que de prendre réellement la responsabilité. Nous pouvons dire: «Oh regarde, une liste de tous les hommes. Ça va être un problème, parce que ces blogueurs vont soulever l'enfer que nous ne comprend pas une femme alibi. " Ou nous pouvons cesser de faire des excuses et essayer d'être responsables de nos propres choix et comportements. On peut dire, "J'ai essayé d'être le genre aveugle à ce sujet, mais il a fini avec un tout-list de sexe masculin. Huh. Je n'ai pas consciemment essayer de choisir uniquement des auteurs masculins, mais peut-être je ne suis pas que le sexe et aveugles ou impartiale que je pensais. " Y'a personne de demander des quotas. Moi, je me pose simplement les gens à grandir et prendre la responsabilité de leurs choix. Oui, nous parlons d'une industrie toute entière qui touche la publication sur plusieurs niveaux différents. Mais l'industrie est composée de individus, et chacun d'entre nous, moi y compris, a nos propres partis pris et des préjugés. Nous pouvons les ignorer et de faire les mêmes excuses fatigué, ou nous pouvons y faire face et d'essayer de faire mieux. Nous avons tous gâcher. Je souhaite juste plus de gens seraient propres à la hauteur quand il arrive. -- 6 commentaires à Top 10 livres de l'année 2009 (Girls Need Not Apply) |  | |
Copyright © 2010 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
La chose que je reviens toujours sur cette liste, c'est que c'est probablement une liste de basse qualité, si elle démontre une grande partialité en comparaison à d'autres top dix listes. Lorsque j'ai besoin de faire mes listes de lecture et je cherche des conseils, je vais me tourner vers des listes qui au moins ne montre pas de signes évidents de sélection pour autre chose que la bonne écriture.
Je souhaite vraiment ils ont inclus plus de renseignements sur ce qu'ils ont été * * en utilisant comme critères pour choisir les "meilleurs" de 2009 ...
Eh bien, ils se croyaient propriétaires à la hauteur. Ce qu'ils ne savent pas, c'est qu'une partie de la «possession» est le «possession» d'une partie. Mais bien sûr, nous avons maintenant un arrêt de la Cour suprême qui les soutiennent qu'ils ne devraient pas faire n'importe quoi et garder siffler le cimetière.
There's plenty of this crap passe et c'est un échec de base de comprendre la position de ceux qui sont propriétaires et / ou de privilège et ce que cela signifie réellement. La route la plus facile est: «Tout le monde est comme nous, tout le monde pense la même chose."
Comme tout écrivain femme dans n'importe quel domaine peut-on dire, leur truc est décompté comme pas tout à fait aussi bon ou aussi sur des questions qui ne sont pas considérés comme importants, dans les examens, bourses, etc Ce qui serait intéressant, cependant, est que, étant donné qu'ils spécifiquement indiqué qu'ils envisageaient pas "buzz" ou l'autre et leur liste ne oblique vers moins discuté des titres pour la plupart, si un lot de livres buzz de cette année étaient des femmes écrit, comme «l'aide». Si c'est le cas, en essayant de éviter les livres buzz, que mai ont contribué à la liste de tous les hommes mais est un signe de Nice pour les femmes.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi toutes ces Best of listes sortent maintenant, et pas Janvier. L'année n'est pas terminée, et c'est l'automne, la plus grande saison d'édition. Il y aura une récolte exceptionnelle de livres qui sortent ce mois et futures de la période des Fêtes.
Un des éditeurs de PW a expliqué ce dépassement sur mon LJ. Publishers Weekly se CDP au moins deux mois à l'avance, ce qui signifie à ce stade, ils ont déjà obtenu le CDP pour le reste des livres pour 2009.
Et pourtant, comme par magie, aucune de ces ARC par des femmes - pas encore examinés ou analysés par les lecteurs - ont fait un grade. Nous sommes juste censés prendre leur parole pour elle, je suppose.