DAW Couverture Zombie Lapin of Doom

. Hier, M. Coke Zero lui-même, John Scalzi, a pris mon éditeur à la tâche pour la couverture de ratons laveurs Zombie et lapins tueurs [ Amazon | mystérieuse galaxie ]. D'autres ont offert de rechange couvertures , ou tout simplement chorus sur la façon dont la situation est mauvaise .

Avertissements à l'avant: Le raton laveur est l'anthologie Zombie dernière DAW. DAW est mon éditeur aussi. J'ai été invité à écrire une histoire pour celui-ci, mais l'éditeur a décidé que mon récit ("puissante que l'épée") s'intégrer au mieux dans son autre projet, Gamer fantastique. Donc, je suis à peine biaisé.

Ce n'est pas ma couverture préférée de DAW. Il n'a pas vraiment fonctionné pour moi, et j'ai été heureux de se retrouver dans Gamer fantastique, qui avait une couverture me plaisait mieux.

Cela dit, je pense que la critique est sur le dessus. Scalzi dit qu'il est véritablement offensé de ce que serait un grand éditeur de produire une telle chose. (Il affirme aussi qu'il fera tirer le sang de vos oreilles, mais je suis farinage que l'on place à l'hyperbole.)

Est-ce une mauvaise couverture? L'éditeur a adoré . Il est à coup sûr, et il est agité jusqu'à plus de buzz en ligne que n'importe quelle anthologie DAW je me souvienne. D'autre part, la bouche du raton laveur me donnait des cauchemars, et je me surprends à vouloir supprimer le lapin et le raton laveur Photoshopped et voir ce qu'il ya derrière 'em, ce qui semble être un morceau totalement différent de l'art.

Je voulais faire quelques autres points, si. En commençant par le fait que, à ma connaissance, DAW est la seule grande SF / F éditeur encore en train de sortir une anthologie mensuelle de court métrage de fiction. Ce ne sont pas Moneymakers; très peu de anthologies de fiction courtes jamais earn out. Mais DAW continue à les produire, de façon plus fiable et marmonnait que la plupart des magazines de SF / F '.

Est-ce que excuser une couverture mauvaise? Bien sûr que non. Mais aucun éditeur il obtient le droit à chaque fois. Tôt ou tard, peu importe la qualité de l'éditeur, ils vont avoir un salaud. Je pourrais remplir le reste de ce poste avec des exemples de l'art de couverture de mauvaise Baen, Tor, et le reste.

Ce n'est pas une excuse non plus, bien sûr. Il n'est pas censé être. Il est censé être un rappel que personne n'est parfait. Que, lorsque vous avez mis des milliers de livres au cours des années, tu ne vas pas à le frapper sur le parc avec tout le monde. Il est facile de s'asseoir autour de ligne et se vanter de la façon dont vous pourriez concocter une meilleure couverture dans les cinq minutes sur Photoshop. Et hé, peut-être que vous pourriez.

Maintenant faire 99 fois plus. Si vous pensez qu'ils vont tous être brillant, vous êtes malheureusement trompés. Même des artistes primés produire le salaud occasionnelle.

Je n'étais pas dans les réunions à DAW. Je ne sais pas ce qu'ils allaient pour ici. Peut-être la couverture d'origine ne fonctionne pas, de sorte que le lapin et le raton laveur ont été un correctif d'urgence à la dernière minute. Peut-être qu'ils voulaient essayer quelque chose de différent, et ils sont allés pour l'angle de over-the-top kitsch. Peut-être que l'artiste s'est retiré à la dernière seconde, les laissant seulement une semaine pour fouetter quelque chose ensemble. Peut-être, comme l'éditeur, ils ont juste aimé cette couverture et j'ai pensé qu'il travaillait pour le projet.

Je ne dis pas à Scalzi de la ligne dans sa critique, il n'est pas. J'aime beaucoup John, et les gens ont le droit d'exprimer leur dégoût. Pas de couverture sera de travailler pour tout le monde, et celui-ci ne semblent avoir échoué pour la plupart.

Mais de dire que vous véritablement choqué par cet échec? Cela me dérange un peu. Par tous les moyens, maintenez les éditeurs à un niveau élevé. Mais les gens disent aussi qu'ils veulent les éditeurs à essayer des choses qui sont nouvelles ou différentes, et chaque fois que vous faites cela, vous risque de défaillance. Des normes élevées, oui. Perfection? Je préfère mon éditeur de l'être humain, merci.