 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | So Much For "Ne soyez pas le Mal"Comme la plupart des écrivains le savent déjà, la date limite pour se retirer du règlement Google Books est 4 Septembre. J'ai calé. Je ne voulais pas faire face à cette merde, alors je l'ai ignoré, dans l'espoir que quelqu'un allait venir le long et d'offrir un smackdown juridique de Google. (L'Allemagne est de travailler sur elle , mais pas assez tôt pour faire une différence sur ce 9/4 Date limite ETA:. Et Amazon trop ! Merci, dqg_neal .) Je ne suis pas un avocat. Il ya beaucoup de choses sur cette question, je ne comprennent probablement pas, et je m'attends à des gens plus intelligents à venir le long et corrigez-moi sur un certain nombre de questions. Permettez-moi de commencer par vous pointant vers certains de ceux qui les gens plus intelligents: amorces Attention Writer règlement Google et l'objection de SFWA à la colonie . Le droit d'auteur est une question âprement débattue. Je pense que c'est imparfait, mais montrez-moi une loi qui n'est pas. À l'heure actuelle, cette loi dit que si j'écris quelque chose, c'est le mien. J'ai le droit de décider ce qui est fait avec elle *. Si vous publiez ou republier sans autorisation, vous enfreignez la loi. Une fois que le terme droit d'auteur expire, l'œuvre tombe dans le domaine public, et vous pouvez faire tout ce que le diable vous voulez avec elle. Entrez Google. De ce que j'ai lu et compris ce jour, Google a décidé d'auteur a été plus d'une ligne directrice d'une loi, confondant out-of-print avec le domaine public, et d'aller avec un "Scan 'em all et de laisser Dieu tri' em out" approche. Naturellement, il y avait des objections. Guilde l'auteur est allé au tribunal et a négocié un règlement dans lequel les auteurs dont les œuvres avaient été illégalement numérisés pourraient être droit à une certaine petite somme, et nous serions tous en mesure de se retirer du livre en cours de Google de numériser et de partage de projet. C'est là que je reçois de mauvaise humeur. Le projet d'opt-out me demande de vous connecter au site d'habitat, de recherche pour chaque livre que j'ai publié (en anglais et les traductions), ainsi que toutes les variations de chaque livre, pour ne pas mentionner chaque histoire courte, j'ai avait publié en tout anthologies, et prétendent tous. Je peux alors soit se retirer de la totalité du règlement, ou opter et préciser ce que je suis qui permet à Google de faire ou ne pas faire avec mon travail. En d'autres termes, le fardeau de la preuve n'est pas sur Google pour obéir à la loi du droit d'auteur, mais sur moi l'auteur de leur dire "Oui j'ai vraiment, vraiment envie que vous d'obéir à la loi à l'égard de mon travail." Dites ce que vous, Google. Que diriez-vous que je dirigez-vous vers votre QG et commencer à piller le bâtiment pour tous les ordinateurs de haute technologie et de l'équipement que je peux trouver. Si vous ne l'aimez pas, je vais mettre en place un formulaire sur mon site Web où vous pouvez vous connecter et de me dire exactement ce que vous voulez garder. Assurez-vous de fournir les numéros de série pour chaque élément! Il ya beaucoup de discussions et de commentaires là-bas, et je vous encourage les parties intéressées à lire. Jay Lake a souligné un poste qui prend un point de vue opposé , je pense que c'est aussi la peine de lire. (Bien que je ferai valoir que les plaintes de M. Lee sont mieux dirigées vers la réforme du droit d'auteur, et ne justifient pas tout simplement ignorer ou enfreindre la loi actuelle.) Vous savez, il ya même des histoires et des livres que je n'aurais pas détesté affichage laisser Google sur leur site ... si elles avaient pris la peine de demander d'abord. - 8 commentaires à So Much For "Ne soyez pas le Mal" | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Tous droits réservés | ||
Quand j'ai lu que le règlement proposé il ya eu un moment WTF distincte. Il aurait été mieux si Google avait commencé un site et lui dit: «Hé, nous avons eu cette idée vraiment cool de faire ces choses, tu ne veux pas être une partie de celui-ci?" Je pense qu'ils auraient obtenu un meilleur réponse (et là encore, ils auraient pu être inondés avec le «contrat s'il vous plaît" demandes).
Google, tout livre ur sont appartiennent à nous.
Avaient-ils adopté cette approche, je serais probablement ont signé avec moi-même. Même si c'était juste une chose en ligne où vous avez cliqué pour confirmer que vous êtes le détenteur des droits, puis transféré votre propre travail à leur bibliothèque. Je n'aurais pas donné tout, mais il ya des morceaux que j'aurais été heureux d'entrer dans Google.
Les membres de ma famille ont apprécié votre travail depuis des années. Je doute qu'aucun d'entre nous seront vous payer quelque chose de plus, cependant, quand nous pouvons obtenir tous les exemplaires gratuits que nous voulons en ligne à partir de maintenant.
Le Google "cacher votre mal" régime empire se termine l'industrie du livre comme nous l'avons connu pendant des années. Et devinez qui prospère de la quasi-monopole? Luttant auteurs ... Je ne le crois pas!
Le fait que les industries du livre et de la technologie publishng essentiellement assis sur leurs ânes et de laisser cette notion ridicule d'un «règlement juste et équitable pour tous» en arriver à ce point est trop incroyable même à commenter. Vous avez dit «riche, grasse, et heureux»? Ou était-ce commentaire "sous la table"?
Pouvez-vous me dire une seule organisation qui ne bénéficient pas directement financièrement (comme Sony essaie de vendre ses nouveaux lecteurs de livres électroniques) qui prend en charge vraiment une société subventionnée par l'État de prendre au cours de cette énorme «échelle de l'industrie" la responsabilité et de le faire par le piratage tout ils pourraient mettre la main sur AVANT personne ne savait ce qu'ils faisaient ... ni même sérieusement essayé de les arrêter?
À mon avis, nous sommes tous témoins d'un des plus grands escroqueries entreprise de tous les temps. J'espère bien que l'industrie de l'image n'est pas à côté.
George Riddick
Président / PDG
Imageline, Inc
griddick@imageline2.com
George, compte tenu de la phrase: «Mais je l'ai eu sur internet" est devenu une plaisanterie standard de l'industrie des communications visuelles, ce qui a passé par l'industrie de l'image. À ce stade, c'est uniquement parce que certains d'entre nous les personnes âgées ont éduqué les jeunes sur les licences d'image que ce n'est pas pire. En outre, il existe plusieurs «libres d'image" (sites qui permettent aux photographes de charger coups, ils auraient disposé d'avant) qui minent encore le marché libre de (qui ont sapé le marché géré par des droits avant).
Maintenant, la bonne chose est que Gates possède toujours la plupart de Corbis (et il n'est pas sur le point de perdre ses droits, compte tenu de la bruhaha quand il a commencé à les acheter dans le dos dans les années 90 avant de nombreux endroits vu la nécessité de protéger leurs "électronique" des droits) . Malheureusement la plupart des des majors ont consolidé sous les bannières de Corbis ou Getty. Il ya beaucoup de joueurs mineurs là-bas, mais une fois qu'ils obtiennent assez grand (si ils le font) l'une des majors les engloutit.
Ainsi, l'industrie n'a pas besoin de l'image une grande entreprise de piller leurs droits, ils ont eu affaire à un "napsterization» et consolidation à grande entreprise de la dernière décennie et demie.
Jim
Comme un nouvel auteur / auteur, j'ai encore beaucoup à apprendre sur cette industrie, mais je sentais que j'avais été livré un coup de pied dans les tripes quand j'ai vu mon livre entier répartis sur l'écran Google. Bon, j'ai eu le plaisir d'avoir le livre enregistrés et disponibles sur internet pour gagner une certaine reconnaissance, mais d'avoir librement ouverts à tous à lire avant que je n'ai guère le temps pour obtenir la chose sur le sol, qui un peu débrouillard.
Je comprends votre point aussi de croire que quelqu'un va lutter contre ce qui nous espérons qu'ils sont, mais se sentent aussi que c'est le style d'aujourd'hui de la société. . . Easy Come. . . l'obtenir sur l'approche nette.
Ensuite, j'ai été en outre alarmé lorsque Microsoft adwords m'a dit que certains de mes mots de liaison sélectionnés utilisés pour présenter mes livres ajouter sur le net étaient en conflit avec le droit d'auteur de Google. À ce point, je ma réaction a été: «hey, vous vissez, ceci est mon livre,« c'est à moi ce que je fais avec elle.
Je note également le commentaire d'un réponse au sujet de ne pas payer pour quelque chose que vous pouvez obtenir sur le net gratuitement. Eh bien, permettez-moi de dire qu'il ya des oignons marinés et il ya oignons marinés, mais oignons marinés Hayward mordre en retour et peut-être les acheteurs sur Internet devrait penser à long terme avant de faire un achat libre.
Toutefois, comme une voix isolée contre les géants sans visage ce qui peut réellement être fait? Tout règlement avait dépensé ira seulement aux auteurs reconnus et des avocats avant de filtre à mon niveau. Batailles d'entreprise sont menées par des personnes morales pour des raisons d'entreprise, mais certains dont on a besoin se battre pour ce qui est juste. Je pense que un coup de pied vraiment dommageable dans les années Google pour ce géant entreprise ferait quelques autres réfléchir à deux fois avant d'en ignorant les lois traditionnelles.
Merci pour votre temps.
Howard.
J'ai opté, même si 99% de ce que j'ai écrit est un travail pour compte d'autrui et donc je ne contrôle pas ce qui lui arrive. Les trois histoires courtes que j'ai écrit et propres restent mine et alors que l'exposition est agréable, le contrôle de la matière est essentielle.
Par ailleurs, Google est en effet d'être récompensés pour le téléchargement illégal de matières et le vol pur et simple des œuvres des auteurs. Ce seul fait me mettre en colère au-delà de la croyance que cela n'a pas été annulée par les tribunaux déjà.
Steven
Ouais, c'est l '"opt-in" peu qui me dérange. Je pense que Google est allé sur les choses à l'envers, peut-être en supposant qu'il valait mieux demander la permission que le pardon. Avec out-of-print, de l'esprit, c'est un service que je serais ravi d'utiliser, mais leur modèle dans son ensemble semble mal pris en compte dans l'extrême.
Argh.
Et je serais heureux de signer un accord avec eux pour une partie de mon des ouvrages épuisés. Au moins, j'aurais été heureux de le faire étaient-ils venus vers moi et me demanda au lieu de simplement la numérisation et aller de l'avant sans jamais parler de moi à ce sujet. (J'ai découvert qu'au moins un de mes des ouvrages épuisés était en fait scanné et envoyé par Google sans autorisation.)