Réflexion sur la liberté d'expression

Donc, c'est internationale contre le racisme Semaine blog , qui semble comme un moment idéal pour pointer vers le Lettre ouverte de la Société Carl Brandon sur la race discours du genre /.

J'ai bon espoir que, comme les années précédentes, je vais apprendre des choses et d'apprendre à lire et participer à de bonnes discussions cette semaine. Mais la lecture de cette lettre, je me demandais combien de temps il faudrait pour que je suis tombé sur le premier "Oh noes, les nazis PC sont Censorin« Libérez nos discours! réponse. (Réponse: pas long du tout, comme ça s'est passé.)

Commençons par la partie PC. Je ne sais pas si "politiquement correct" transformé en une telle phrase ridicule. La croyance semble être que, pour être vraiment politiquement correct, je dois immédiatement aller à travers mes livres gobelin, la réécriture des gobelins que hygiénique avec facultés affaiblies, la hauteur contesté des créatures avec d'autres habitudes alimentaires. (En fait, maintenant je veux écrire une histoire sur Veka exigeant que le reste du monde la décrire comme un Goblyn, mais c'est une tangente.) Le fait est, les gens ont agitaient leurs lances et jeté reductio ad absurdium sur l'ensemble du concept. Nous l'avons transformé en une plaisanterie (peut-être parce qu'alors il est plus facile de l'ignorer, et nous n'avons pas vraiment faire quelque chose?)

Je continue à penser la première fois quelqu'un m'a dit ce «politiquement correct» signifiait pour eux. Elle dit: «Je veux être en mesure de choisir ce que les gens utilisent l'étiquette de me décrire." Pourquoi est-ce une telle hypothèse ridicule? Il est vraiment si absurde de penser qu'un individu devrait avoir le droit de dire: «Je préfère être appelé ________"? Pour choisir d'être traités par une étiquette qui n'est pas humiliant, insultant, ou tout simplement pas ce que cette personne veut être appelé? populaire ne semblent pas à l'esprit que je préfère être appelé Jim plutôt que de James, mais si la Société Carl Brandon dit Harlan Ellison ne pas utiliser le terme NWA, tout à coup c'est un inconvénient massive et la rectitude politique est la censure de notre liberté.

Ça me dérange avec quelle facilité on lance le mot "censure" autour. Consacrer 30 secondes Lecture des fils de commentaires pour n'importe quel article de nouvelles qui touche à la course (Gates / histoires Crowley devrait fournir beaucoup de lecture). Croyez-moi, il n ' t pas de censeurs PC qui travaillent dans ce pays.

Se plaindre parce que quelqu'un a censuré votre commentaire sur son blog évite non seulement le sens du mot, il est aussi assez insultant pour les personnes qui ont dû faire face à la censure.

• Les personnes en désaccord avec vous n'est pas la censure.
• Les personnes qui ont déclaré qu'ils n'aiment pas de votre art de couverture et de penser ses composantes racistes, sexistes, ou que ce soit, n'est pas la censure.
• Les gens vous interdisant de leurs blogs n'est pas la censure.
• Pour les auteurs là-bas, un éditeur de rejeter votre histoire pour sa publication n'est pas une censure.
• Les gens disent qu'ils n'aiment pas quelque chose que vous avez dit n'est pas la censure.
• Les gens vous dire des propos racistes sont inacceptables n'est pas la censure.
• Les gens critiquer, se moquer, ou vous insulter pour le choix d'utiliser des propos racistes n'est pas la censure.

La bonne chose au sujet de mon pays, c'est que vous êtes libre de dire tout ce que vous voulez. Je n'ai pas d'obligation de fournir une plate-forme pour vos paroles, mais vous pouvez certainement sortir et créer votre propre. Le fait même que les gens écrivent 1000 + rants mot sur leurs blogs d'être censuré tend à saper leur point.

Mais la liberté d'expression ne correspond pas la liberté de la critique. Si vous dites quelque chose d'offensant, vous allez probablement obtenir contesté à ce sujet. Si c'est un problème pour vous, vous voudrez peut-être d'examiner plus attentivement vos paroles. Ou bien aller quelque part que la censure existe réellement - de cette façon vous pouvez commencer à réprimer ceux qui en désaccord avec vous.

Nous parlons de la liberté d'expression, mais j'ai entendu très peu de choses sur la responsabilité de la parole. Vous choisissez vos mots. Vous êtes responsable de ce que vous dites. Si vous dites quelque chose de choquant ou insultant, c'est sur vous. Vous pouvez en désaccord quant à savoir si quelque chose est offensive, mais nous sommes maintenant en revenir à la rectitude politique. Dites-moi, qui a le droit de dire si le mot "nigger" est insultant? Dois-je comme un homme blanc se rendre à dire aux gens qu'ils sont noirs réaction exagérée et ne devrais pas t être offensé si j'utilise ce terme?

Pour le dire autrement, la liberté d'expression ne vous protège pas contre les conséquences de dire merde stupide.