Penser à la liberté d'expression

Donc, ce n'est Blog internationale contre le racisme Semaine , qui apparaît comme un moment idéal pour pointer vers la lettre ouverte de la Société Carl Brandon sur le discours racial / genre.

J'espère que, comme les années précédentes, je vais apprendre des choses et d'apprendre à lire et participer à de bonnes discussions cette semaine. Mais en lisant cette lettre, je me demandais combien de temps il serait avant je suis tombé sur le premier «Oh noes, les nazis PC sont Censorin« notre liberté de parole! "Réponse. (Réponse:. Pas long du tout, il s'avère que)

Commençons par la partie PC. Je ne sais pas quand "politiquement correct" transformé en une telle phrase ridicule. La croyance semble être que, afin d'être vraiment politiquement correct, je dois immédiatement aller à travers mes livres gobelin, la réécriture des gobelins que hygiéniquement douteux, la hauteur défié des créatures avec d'autres habitudes alimentaires. (En fait, maintenant je veux écrire une histoire sur exigeantes que le reste du monde la décrivent comme une goblyn Veka, mais c'est une tangente.) Le point est, les gens ont agité leurs baguettes et absurdium fonte reductio ad sur l'ensemble du concept. Nous l'avons transformé en une blague (peut-être parce qu'alors il est plus facile de l'ignorer, et nous n'avons pas à réellement faire quelque chose?)

Je continue de penser au sujet de la première fois que quelqu'un m'a dit ce «politiquement correct» signifiait pour eux. Elle dit: «Je veux être capable de choisir ce que les gens utilisent l'étiquette pour me décrire." Pourquoi est-ce une telle prémisse ridicule? Il est vraiment absurde de penser qu'un individu devrait avoir le droit de dire "Je préfère être appelé ________"? Pour choisir d'être traités par une étiquette qui n'est pas humiliant, insultant, ou tout simplement pas ce que cette personne veut être appelé? Les gens ne semblent pas à l'esprit que je préfère être appelé Jim plutôt que James, mais si la société Carl Brandon dit Harlan Ellison ne pas utiliser le terme NWA, soudain, c'est un désagrément massive et le politiquement correct est de censurer notre liberté.

Il m'énerve avec quelle facilité nous jeter le mot «censure» autour. Passez 30 secondes la lecture des threads de commentaire pour à peu près aucun article de nouvelles qui touche à la race (les histoires de Gates / Crowley devrait fournir beaucoup de la lecture). Croyez-moi, il n'est pas sans censeurs PC travaillant dans ce pays.

Se plaindre parce que quelqu'un censuré votre commentaire sur sa / son blog, non seulement manque le sens du mot, c'est aussi assez insultant pour les gens qui ont dû faire face à la censure.

• Les personnes en désaccord avec vous n'est pas la censure.
• Les personnes déclarant qu'ils n'aiment pas votre art de couverture et de penser ses composantes racistes, sexistes, ou autre, n'est pas la censure.
• Les gens vous interdisant de leurs blogs n'est pas la censure.
• Pour les auteurs là-bas, un éditeur rejeter votre histoire pour son / sa publication n'est pas une censure.
• Les gens disent qu'ils n'aiment pas quelque chose que vous a dit n'est pas la censure.
• Les gens disent que vous insultes racistes sont inacceptables n'est pas la censure.
• Les gens critiquer, se moquer, ou vous insulter pour le choix d'utiliser des insultes racistes n'est pas la censure.

La bonne chose à propos de mon pays, c'est que vous êtes libre de dire tout ce que vous voulez. Je n'ai pas l'obligation de fournir une plate-forme pour vos mots, mais vous pouvez certainement sortir et créer votre propre. Le fait même que les gens écrivent 1000 diatribes + mot sur leurs blogs à propos censurés tend à saper leur point.

Mais la liberté d'expression n'a pas la liberté égale de la critique. Si vous dites quelque chose d'offensant, vous allez probablement obtenir contestée sur elle. Si c'est un problème pour vous, vous voudrez peut-être d'examiner vos mots plus soigneusement. Soit ça, ou de déplacer quelque part que la censure existe réellement - de cette façon vous pouvez commencer à les réprimer qui sont en désaccord avec vous.

Nous parlons de la liberté de parole, mais j'ai entendu très peu sur la responsabilité de la parole. Vous choisissez vos mots. Vous êtes responsable de ce que vous dites. Si vous dites quelque chose de choquant ou insultant, c'est sur vous. Vous pourriez en désaccord quant à savoir si quelque chose d'offensant, mais maintenant nous revenons à la rectitude politique. Dites-moi, qui a le droit de dire si le mot "nigger" est insultant? Dois-je comme un homme blanc se rendre à dire aux gens qu'ils sont noirs réactions excessives et ne doivent pas être offensé si j'utilise ce terme?

Pour le dire autrement, la liberté de parole ne vous protège pas des conséquences de la merde en disant stupide.