 [ Amazon | B & N | Galaxy Misterioso ] | Previamente, el Princess Trek ...Así que estoy trabajando en el cuarto libro de una serie, y estoy luchando con es el de proporcionar toda la información de fondo. Ahora tengo un valor de 300.000 palabras "lo que había antes." No todos los que la información es relevante para el libro actual, pero es parte de ella. Entonces, ¿cómo se trabaja que en? Ahí está el "Nuestra historia hasta ahora ...", enfoque, donde el autor presenta un prólogo que resume los libros anteriores. Puedo ver de dónde podría ser útil en una historia que continúa, al igual que el cuarto libro de El Señor de los Anillos o la segunda parte de un episodio de Star Trek. Pero, personalmente, no estoy muy encariñado con el prólogo de Backstory resumida, y mis libros son un poco más episódica, es decir, no creo que hay una necesidad de resumir todo lo que ha venido antes. Con los libros de duendes, me fui para el tonto. El segundo libro tenía una canción con la melodía de Sweet Home Alabama, que resume los acontecimientos de Quest Goblin. El libro tercero se abrió con "La recitación de los Hechos de Dragonslayer Jig", un cuasi-religiosa duende estilo de lista de eventos. Eso realmente no funciona para la serie de la princesa, que no tienen el mismo tipo de humor tonto. Así que he estado tomando el criterio de que sólo voy a escribir la historia, e incluyen información de fondo cuando y si llega a ser importante, tal como lo haría con cualquier otro tipo de información. Incluso con una historia totalmente nueva, siempre hay "lo que había antes", y el autor tiene que trabajar pulgadas Pero, ¿cuánto tengo que decir? No supongo que casi todo el mundo ha leído los primeros libros, y yo no tengo que explicar - de nuevo - donde la espada de Danielle vino, o lo que sucedió a Charlotte, o quién es el capitán Hephyra? ¿O es que supongo que no habrá nuevos lectores, que cada libro, lo que significa que es importante añadir un párrafo o dos para explicar varios detalles a los nuevos lectores ... a pesar de que las personas que han leído el resto de la serie podría rodar los ojos y decir: "Yo sé que esto ya. Llegar a la parte buena! " Esta última es una queja que he visto en unas cuantas críticas últimamente. No es una crítica importante, pero una molestia menor, especialmente para las personas que recogió los tres libros y leerlos a la vez. No se. Es importante para mí que los libros por sí solo como medida de lo posible, de manera que cualquier persona puede tomar cualquiera de mis libros y comenzar a leer. Por esa razón, estoy pensando que es importante incluir una explicación de las cosas de los libros anteriores que se presentan en éste. Tal vez el truco está en encontrar una nueva forma de presentar la información de siempre, de modo que incluso las personas que conocen el fondo va a ser entretenido, o al menos no aburre. O tal vez no debería preocuparse por explicar, confiando en que esas lagunas no va a tirar a los nuevos lectores de la historia. Que bien voy a averiguar por el contexto, o si está preocupado, que van a volver y conseguir los libros anteriores. ¿Qué piensa usted? Los ejemplos, tanto buenos como malos, son más que bienvenidos. 17 comentarios previamente, sobre el Princess Trek ... | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Todos los derechos reservados | ||
Como lector de muchos de una serie de diferentes longitudes, yo preferiría tener muy poca historia de fondo que demasiado tarde en una serie, si es que he estado leyendo toda la cosa, no me aburre o se siente como que estoy siendo dicho que yo soy tonto de esa manera, si no he leído lo que vino antes de que yo soy consciente de que no estoy recibiendo de la historia y si me gusta la escritura voy a volver a llenar pulg Mientras que es bastante obvio que el libro es parte de una serie, y en algún lugar en el libro es una lista de los otros libros y su orden en la serie, estoy establecido. (Por supuesto, por lo general no va a recoger una serie de en medio, y si me gusta el aspecto que por lo general va a atrapar a un libro y empezar por ahí).
Básicamente creo trasfondo debe limitarse a "lo que es esencial para entender esta historia." Así que en el ejemplo anterior, si es importante para comprender la acción que sabemos fueron la espada de Danielle vino, más historia de fondo que se necesita, y si sólo un conocimiento parcial Se necesita, yo lo dejaría así. Si todo lo que necesitamos saber es que ella tiene una espada, está bien; pasados los lectores tienen la importación de su historia y los recién llegados probablemente no lo necesite. Si tenemos que saber que se trata de magia y no la cortan, o que está hecho de vidrio, unas pocas palabras más de explicación le puede ayudar. Si realmente necesita entender su origen para comprender la acción / la psicología del momento / lo que sea, entonces la explicación aún más está en orden.
He leído libros que overexplain, y siempre me sentí defraudado de mi tiempo (y dinero si he comprado el libro), porque estaba esencialmente leer el mismo libro dos veces. Por otro lado, en mi juventud, una vez recogido lo que más tarde fue descubierto el segundo volumen de una sola historia, y yo estaba desconcertado por completo. Por supuesto, todavía se lee toda la cosa y todavía me encantaría leer el primer volumen si se pudo encontrar, mientras que suelen dar en los libros que overexplain.
(Soy bastante parcial sinopsis porque se pueden quitar si quiero o leer si necesito!)
Estoy de acuerdo en que no es necesario que todo lo que un refrito de que ha llegado antes, y yo trato de ir a por "¿Qué es lo que usted necesita saber que es relevante para * Este artículo *." Por otro lado, es muy posible que estoy sobreestimando lo que es importante saber, como dice Zvi abajo ...
Estoy de acuerdo completamente con Anita K. Creo que el nivel de necesidad de saber es mucho más bajo que muchos autores pro asumir. Uno de mis autores favoritos, sólo por cómo (no) incluyen historia de fondo, se Bujold. Se llega al extremo de que, si lo que necesita saber la resonancia emocional de una conexión o de la memoria o lo que sea, pero la sustancia real de la acción de la memoria es importante, que se refieren al hecho de la memoria y describir el protagonista de reacción, pero ella no le dice lo que pasó.
Por ejemplo, su protagonista Miles Vorkosigan tiene un sentido (casi feudal) de la responsabilidad por los demás. A veces, un texto más adelante se referirá de nuevo a una época en que su acción llevó a la muerte o lesiones a alguien a quien le parecía que la responsabilidad, pero si el incidente real no tiene relación con la trama actual, que va a hacer referencia a que, por ejemplo, Bothari murió, sin decir quién mató a Bothari, ¿por qué lo mataron, y como Miles contribuyó a que la muerte. Todo el público necesita saber para la novela en curso es que Miles tiene un sentido muy desarrollado de la responsabilidad y en ocasiones ha fallado en su deber.
Oh, estoy totalmente de acuerdo con usted en Bujold. Ella es exactamente lo que yo tenía en mente como el equilibrio perfecto también.
Personalmente, soy parcial a los Dramatis Personae viejos u otro índice en la parte posterior de un libro. Llámelo un FAQ, si quieres. No es intrusivo en la trama, pero no como una referencia rápida, e incluso se puede señalar a la gente de nuevo a los otros libros de la serie ...
Esto me parece especialmente útil cuando hay una brecha de tiempo entre versiones ..
Puedo ver que ayudar a un montón de libros que incluyen un gran elenco. Marie Brennan hace esto con su serie Onyx Corte. No sé que los libros de la princesa tiene caracteres suficientes para la necesitan, sin embargo.
No tiene por qué ser tan grande .. O incluso en el libro .. Pon un enlace en el libro a una página en su sitio web, puede actualizar todas las preguntas vienen en (y no por casualidad enlazar a este blog
)
Estoy de acuerdo con Anita K. esa historia demasiado atrás puede realmente matar el ritmo de un libro. Me gusta una pequeña descripción, pero sólo lo que se necesita. Si está cortando las manzanas Danielle con su espada, que probablemente se podría mencionar que es mágica y el vidrio, pero no estoy seguro de la reparación en el mismo o el hecho de que provenía de su madre sería relevante ...
Para mí es todo un problema de texto repetido. Hay algunos autores que juro que escribir con cortar y pegar para el texto de la descripción. Evanovich parece tener ese tema en las novelas de Stephanie Plum, cuando alguno de sus personajes entran en escena por primera vez en la novela, aunque he visto cosas peores en algunas novelas de fantasía de disco duro. Si usted encuentra que sólo hay una manera de describir a alguien, y nunca cambia, entonces realmente se dirige a los problemas subyacentes en las novelas. Después de todas las pocas personas sobreviven su casa de haber sido repetidamente volado y siempre poner de nuevo en la misma forma. Después de la segunda bomba molotov probablemente me instale metacrilato o algo más resistente a la rotura de las ventanas.
Hasta ahora no he visto esto de su serie. Cada uno de los personajes cambian a través de la serie por lo que sus descripciones no son los mismos de la novela a novela. También está el hecho de un tiempo pasa entre las novelas por lo que no están saltando de nuevo en la historia a sólo unos minutos u horas después de la última historia.
La persona que creo que lo hace muy bien estas transiciones es Terry Pratchett en su serie YA. Hay un capítulo resumen en el frente, dijo a través de los ojos del personaje (lo que siempre es un poco diferente), y entonces estamos en la trama. Poco de las historias anteriores se menciona, y cuando es casi siempre hay un punto de vista personal sobre los acontecimientos.
Lo peor viene a peor sólo tendrá que escribir series más largas por lo que puede pasar toda la historia de fondo en sus novelas y liberar un compañero de la serie .... que todas esas notas de la historia hacer una doble función!
Acabo de empezar a Caperucita Roja, y de hecho específicamente pensado que manejan la historia de fondo bastante bien. Se describe lo que Danielle llevaba y cómo su espada chocó contra su muslo mientras caminaba, y ese sentimiento le hizo pensar en su madre. La sutileza es la clave, creo que la mayoría de los lectores no les importará que están leyendo la misma información dos veces. En parte porque se lo esperan, en cierta medida, y en parte porque no está descaradamente que les arrojaron. Sé que esto es verdad para mí. ¡Buena suerte
Gracias! Creo que parte de lo que tengo que trabajar es en * mantener * de manera rápida y sutil.
Definitivamente, no se preocupe por la historia de fondo. El libro de fantasía primero que he leído (yo no sabía ni como un género existía en el momento) fue el libro 4 (sí, cuatro) de la serie de David Eddings Belgariad. No sólo era el penúltimo libro de la serie (se puede imaginar la cantidad de "vino antes" no había), el capítulo 1 maldito comenzó en medio de una persecución. El último libro que había terminado aparentemente en una situación tensa y los héroes estaban corriendo por sus vidas para escapar de un castillo desmorona tras robar con éxito este orbe misterioso (y un niño al azar, misterioso, ya que estamos en ella).
Así que todos estos nombres estaban siendo arrojados alrededor, las personas estaban discutiendo acerca de si o no a lo largo de este chico, otras personas fueron volviendo loco sobre el orbe, etc, etc, y supongo que todavía lo encuentra digno de ir junto con el material no lo hice 'No sabe, porque la acción actual fue lo suficientemente interesante. De todos modos, tan pronto como salió del castillo, su líder hizo una pausa para reagruparse y llenó su alegre banda (y el lector) en la misión en lo que sería en adelante (es decir, la forma de escapar de vuelta hacia el oeste), ahora que su original, La misión de robar el orbe se llevó a cabo. Así que desde que estaba en la "zona cero", por así decirlo, sobre su misión actual, que podría centrarse en los acontecimientos de cara al futuro y disfrutar el libro aún sin saber lo que había antes.
De todos modos, las cosas verdaderamente relevante (es decir, que robó este orbe para volver a un rey perdido que puede derrotar al malo de la película con él) llegó de forma natural a lo largo del libro. De hecho, sin saber todos los detalles sobre ciertas jugosas que suenan los acontecimientos pasados que se han mencionado de pasada me dio un poco más el disfrute imaginando lo que debió haber sucedido.
Supongo que en las películas de la misma manera como "Memento" mantendrá entretenido e intrigado por * no * te da cierta información, a veces el-no-nos llena-in se puede trabajar en su favor. 
La serie una de las cuales he leído todo lo que es Anne McCafferey de Dragonriders de Pern. (Y, por supuesto, los nuevos libros están escritos por su hijo Todd.) Cada una de las novelas, tiene un prólogo, una breve página o dos, o tres-que describe cómo los primeros colonos llegaron a Pern, sin darse cuenta de la amenaza de la Estrella Roja, ¿cómo se adaptaron fauna local en las grandes dragones que luchan contra Tema, y así sucesivamente. A lo largo de cada libro, pero sólo cuando sea necesario, puede haber otra referencia al pasado.
Creo que se podría hacer algo similar para las novelas de la princesa, sin demasiada dificultad, y sin entrar muy profundamente en la trama de cada uno de ellos. Pero averiguar rápidamente, porque estoy a punto de empezar a leer La venganza de Red Hood!
Jeh. En este punto, yo no creo que quiera introducir cambios estructurales en el cuarto libro, pero me quedo con estas sugerencias en mente para la próxima serie.
Gracias! Y espero que usted disfrute de Caperucita Roja!
He oído que otros autores dicen que la forma en que conseguir alrededor de esto es pretendiendo que los otros libros de la serie no existen y, a continuación información que acaba de revelar como lo harían con cualquier otra cosa que estaba de vuelta la historia (por ejemplo, mencionar la muerte de una heroína cierta padre fabricante de vidrio), y dejarlo así. De esa manera no hay spoilers si llegaran a tomar un libro más adelante en la serie.
Además, este tipo de referencias, ususally, me dan ganas de volver a leer los libros anteriores en una serie para obtener más detalles. Obviamente, eso es sólo si se maneja bien. ¿Para qué vale la pena Jim, creo que hizo un buen trabajo en los libros de Goblin hace referencia a la historia de fondo sin frenar el ritmo, así que no veo razón por la que hacerlo para los libros de la princesa debería ser un problema.
Ese es el enfoque que he tratado de llevar muy lejos, acercándose a cada libro como una historia nueva y la introducción de sólo la historia de fondo que se convierte en relevante para el libro actual. Funcionó un poco mejor con los libros de duendes, pero con la serie de princesa, hay ciertos elementos que se presentan a lo largo de la serie y se resolverá en el # 4, así que no creo que haya alguna manera de evitar al menos algunos spoilers. Esperemos que nada demasiado importante.
Su comentario me recuerda a algo que he escuchado mucho acerca de la escritura: usted puede conseguir lejos con casi cualquier cosa, siempre y cuando lo haces bien.
Gracias!
[...] Este post ha sido mencionado en Twitter por Lisa Shearin, Jim C. Hines. Jim C. Hines dijo: Nuevo Post: Anteriormente, el Princess Trek ... http://bit.ly/cDmK2k [...]
[...] También es increíblemente difícil.