 [ Amazon | B & N | Galaxy Misterioso ] | La violación grisHay dos cosas que llevó a esta entrada en particular. La primera fue un ensayo invitado en el blog de Jeff Vandermeer de Jaymee por Goh, sobre el consentimiento entusiasta . El segundo fue un artículo publicado en Cosmopolitan hace un tiempo acerca de " La violación gris . " No me gusta la frase de la violación gris, y el artículo de Cosmo me molesta desde la primera página con "zonas grises" como: "No. Pare ", dijo en voz baja - en voz muy baja, que más tarde se dijo. Cuando él no le hizo caso y entró en ella de todos modos, ella se tensó y trató de adormecen hasta que había terminado ... "Se cayó en una zona gris", dijo recientemente. "Tal vez no era lo suficientemente fuerte como para decir que no lo quería." y: Cuando [Laura] estaba en segundo año, conoció a un compañero de estudios en una fiesta de fraternidad. Bebieron, que coqueteó, y luego la invitó a su apartamento. Allí, se besaron durante un tiempo, y las cosas se pusieron más caliente hasta que Laura se dio cuenta de que estaba quitándose la ropa interior y entrar en ella. Estaba borracha, pero ella dice que era consciente de lo suficiente como para decir que no. Cuando él no le hizo caso, se congeló - una respuesta común, al igual que Alicia - y continuó a tener relaciones sexuales con ella. No hay grises aquí. Se trata de una violación. Sirve para ilustrar una reacción común a haber sido violada, sin embargo, que es culparse a sí mismo, y cuestionar lo que podría haber hecho de otra manera. Es una reacción de nuestra cultura es muy feliz de alentar, haciendo hincapié en la responsabilidad supone que la víctima de otra persona de su elección a la violación ella (o él). ¿Qué pasa con aquellas situaciones en que la víctima no dicen claramente que no? Esto solía venir una gran cantidad, junto con acusaciones falsas , cuando he hablado a los hombres acerca de la violación. ¿Hay alguna diferencia entre la violación y un malentendido? Tomemos el caso de Kobe Bryant en el año 2003. Después de la presunta víctima abandonó el caso penal, Bryant fue citado diciendo : A pesar de que en verdad creen que este encuentro entre nosotros fue de mutuo acuerdo, reconozco ahora que ella no lo hizo y no ver este incidente de la misma manera que lo hice ... Si una persona cree que un encuentro es consensual y el otro no, usted tiene un problema. El consentimiento tiene que venir de ambas partes. Si se trata de un solo lado, no es el consentimiento, es violación. Pero si usted no tenía la intención de violación a alguien, y que creían que estaban de acuerdo con esto, entonces no es tu culpa, ¿verdad? Al igual que si no tenía la intención de ejecutar a alguien con su coche, entonces realmente no va a terminar en el hospital con una hemorragia interna. Espere, dicen las voces. ¿No es su responsabilidad de decir no y dejar en claro que ella no está interesada? ¿Es justo culpar al chico si alguien está enviando señales mixtas? Este parece ser un momento duh para mí, pero la frase "señales mixtas" significa que las señales son mixtas. No hay mensaje claro en cuanto a lo que la persona quiere ... lo que significa que tienen que descubrir. Con la falta de comunicación tanto como usted consigue en la mayoría de las relaciones, ¿no te parece que es una buena idea para asegurarse de que los dos están en la misma página? Cuando se trabaja con las víctimas de violación, hablé con un número de personas que se habían congelado, cuando se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo. A veces se trataba de personas que habían sido violadas antes. La congelación es una respuesta de supervivencia ante una amenaza. No da su consentimiento iguales. Así que a todo el mundo preocuparse por "malos entendidos", tienes una opción. Usted puede elegir para asegurarse de que su pareja acepta con entusiasmo a lo que estás haciendo, o puede optar por no hacerlo. ¿Por qué no te aseguras? No puedo pensar en sólo dos razones.
Discusión de bienvenida, como siempre. 15 comentarios a la violación Gray | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Todos los derechos reservados |
||
No podía ni siquiera leer más allá de la primera página del artículo de Cosmo. ¿Cómo podía ser otra cosa que una violación? Estoy bien con la víctima pensar de otra manera, es un mecanismo de defensa, sino para cualquier observador externo de acuerdo? Uf.
Puedo entender cómo y por qué una víctima puede reaccionar de esa manera, y yo sé que es una respuesta normal. Pero sí, para Cosmo para informar de la manera que lo hizo, la presentación de los de color gris o ambigua de cualquier manera, es horriblemente irresponsable.
Yo no creo que ninguno de estos ejemplos son lo que yo pensaría como "La violación Gray" (que en realidad es un nombre terrible para él, no en lo más mínimo robaba sigo leyendo como violación homosexual). Todos ellos parecen bastante claro para mí, no puedo imaginar no pensar en aquellos que están absolutamente violación. Creo que hay algunos ejemplos menos claros, pero no.
No creo que todo el problema es que los hombres no tratan de consentimiento entusiasta (o mejor aún, entusiasta participación), yo creo que las mujeres de que muchos no saben cómo dar su consentimiento o participación entusiasta. Viniendo de una formación religiosa muy conservadora, sé que hay chicas en mis grupos de jóvenes, de grados y de alta escuela y la universidad cristiana conservadora, que dijeron que querían ser violadas por "buenas chicas cristianas" no se les permitió a querer sexo, sino que Quería saber cómo era. Aún más frecuentes fueron las niñas que realmente lo hicieron representar el estereotipo y le diría que no, pero no significa que lo que si se descubriera por tener relaciones sexuales, no tiene que tomar ninguna responsabilidad. (He oído las niñas, literalmente, de hecho diciendo que si su novio les presionó para tener relaciones sexuales, se diría que no, pero espero que no les hizo caso y siguió adelante, o que lo habían hecho a los chicos en el pasado.) Esto no significa que sea aceptable para los chicos que se imponen a estas chicas, pero no hay absolutamente una cultura entre las mujeres de forma conservadora planteadas de tal manera que a menudo no saben cómo decir que sí, incluso cuando están casados, creo que que si el tipo "toma el control total" que es apropiado y muestra su amor, y que si la mujer es una mujer buena que no buscará o el ejercicio de relaciones sexuales (de nuevo, incluso dentro del matrimonio, este bagaje cultural puede quedarse).
Esto me recuerda a algo que surge en los debates de las fantasías de violación: en concreto, que es una fantasía. Una cosa es fantasear acerca de la violación, donde, como el que tiene la fantasía, usted está en control. La mayoría de las veces, como yo lo entiendo, las fantasías de violación también no llegan a cerca de la violencia y el horror de una violación real. Pero incluso si la fantasía está ahí, eso no significa que la persona que realmente quiere ser violada, si eso tiene sentido? La fantasía contra la realidad son dos cosas muy diferentes.
Personalmente, creo que la sociedad estaría en una posición mucho mejor si todo el mundo, hombres y mujeres, fueron capaces de hablar de sexo. Al sofocar la discusión y lo que es "sucio" y todo eso, estamos creando un montón de problemas, incluyendo situaciones como las que usted describe.
Sí, creo que están en lo correcto acerca de "violar" las fantasías, sino que están pidiendo en realidad para la mayoría de la gente porque en el corazón de ellos que son una especie de una manera consensuada a ceder el control. Acabo firmemente que la única manera segura y sana para explorar esas fantasías es estar en algún tipo de relación comprometida con alguien totalmente digno de confianza, y para discutir y divulgar a fondo de antemano y hacer algunos acuerdos acerca de lo que es y no es aceptable, y tener una palabra de seguridad. Creo que este tipo de entusiasta consentimiento equivale a / Participación antes del hecho, y por no usar la palabra de seguridad, durante también. Pero creo que hay un montón de gente, especialmente mujeres, por ahí que quiere que la pérdida de "control", pero no saben cómo o no puede sentirse cómodo con el resto de la misma. Sólo deseo que fuera más aceptable para hablar de sexo para todo el mundo, porque creo que lo haría mucho más fácil / seguro / healtier para absolutamente todo el mundo si los mitos perniciosos (fuerza = amor, las niñas están jugando duro-a- get, etc) puede ser anulada de forma permanente.
Recuerdo un artículo hace unos años hablar de cómo la gente es realmente muy malo en leer el lenguaje corporal. En concreto, los hombres piensan que las mujeres son mucho más interesados en ellos, entonces lo que realmente son. Por supuesto, que conduce a la zona de una persona que piensa en el consentimiento (a causa del comportamiento leído mal) y no en otro.
Por supuesto, hay muchas maneras de manipulación. Una línea de pensamiento dice que necesita el consentimiento de todas las cosas ("¿Puedo besarte?" "¿Puedo tocar en el brazo?" "¿Puedo tocar el ..." se entiende la idea). Se convierte en tedioso y realmente mata a cualquier estado de ánimo que podría ser una llama vacilante. Además, usted tiene la "mujer debe iniciar todo" enfoque que realmente no funcionan bien debido a las presiones culturales empujan a los hombres a hacer el líder (está bien, que está erosionando, pero creo que todavía prevalece). También tenemos juegos pasivos agresivos y la mente en todas las partes donde la gente trata de ser tímido, seductor, dispuestos sin mirar desesperado. Al igual que la negociación para un aumento de sueldo, porque nadie sabe lo que ambas partes están pensando, que se sienten alrededor y acaban malinterpretando la intención.
He estado en algunos encuentros donde "no" en realidad era sólo un paso más en el proceso de los juegos previos. Que siendo tímido y resistiendo se supone que debe ser mejor. Por supuesto, me honra el "no" y se echó a perder después de eso. Más tarde me enteré, me supongo que para tratar de "intentarlo de nuevo ahora", pero no lo hizo. Aunque, no estoy molesta porque nunca hablamos de nuevo, no me gustan los juegos de la mente y no me gusta la deshonestidad. Una de las razones que estoy muy feliz de ser obvia.
(También he tenido algunos donde yo no he dicho "no" lo suficientemente fuerte como yo.)
Estoy a favor de ser muy contundente y abierta acerca de las cosas. Por supuesto, que en realidad sólo funciona si todos los involucrados es contundente y abierta, de lo contrario simplemente no funciona. Y eso requiere de la cultura para sentirse cómodo con ser contundente y abierto cuando no lo ha hecho en el pasado. La comunicación es una gran manera de manejar eso.
Bueno, y enseñar a los niños de su bien estar en la delantera con un "no". Y estar dispuestos a estar por ella y defenderla. Una de las razones con mucho gusto enviado a mi esposa para obtener su cinturón negro, así que ella puede decir que no en la llamada "violación gris" de dicho artículo. Mi plan es enseñando a mis hijos cómo decir que no educadamente, entonces no educadamente si es necesario. Y de pie por el "no" en lugar de lo que es un "todo no" que estos artículos parecen dar a entender es aceptable.
Tratando de llamar gris a suavizar el impacto de la violación no ayuda a nadie. Parte de ello es la ingeniería social, para establecer los límites y hacer que el reclamo se trata de una zona gris, por lo que * podría * estar bien. No en estos ejemplos, que no sería. Por otro lado, también hay ciertos tipos de violación que exigen el consentimiento de la cual creo que también enturbiar las aguas. La violación es una cosa muy clara. Debe ser tratado como tal y se convierte en una línea específica, no alentarlo a ser un gran "gris" la zona.
Estoy de acuerdo contigo en mucho de esto, en particular el uso problemático de la "violación gris" para describirlo. Me debatía acerca de que incluso con el título para el puesto, porque gran parte de lo que la gente tratar de reclamar es de color gris o confusa realidad no lo es.
"Me enteré más tarde, me supongo que para tratar de" intentarlo de nuevo ahora ", pero no lo hizo. Aunque, no estoy molesta porque nunca hablamos de nuevo ... "
Sabes, creo que tendría la misma reacción. No estoy interesado en jugar ese tipo de juego, y yo preferiría estar seguro de todos los involucrados es en la misma página.
Al enterarse de que está bien decir que no y en el sentido de que es una buena cosa, ya está aprendiendo a comunicarse. En el espejo de LiveJournal de este post, también hubo algunas discusiones sobre cómo asegurarse de que ambas personas están en la misma página. No creo que hay una técnica particular que es siempre el más adecuado. Hay muchas formas de comunicarse, y el tiempo que encontrar un camino que es absolutamente claro para todos los involucrados, entonces eso es una buena cosa.
Como ya he dicho en el LJ, creo que el "entusiasta sí" técnica sea clara y un poco de un encendido
Una cosa que aprendí en el taller de acoso sexual en el festival fue "sentido común" no existe. Usted tiene que declarar lo que es "común" y asegurarse de que todo el mundo sabe lo que es. Veo el aprendizaje de la comunicación sobre la sexualidad de la misma manera.
Ahora, "entusiasta sí" es siempre la mejor manera.
Aunque, yo me niego incluso entusiasta que sí cuando hay alcohol involucrado. Quiero sí entusiasta sobrio.
"Yo quiero que sí entusiasta sobrio."
Un punto muy bueno!
A mí me parece que manejan esas situaciones exactamente a la derecha. Realmente, creo que "no significa realmente intentarlo de nuevo / por favor, seducir a mí!" Juego previo sólo es seguro y sano juicio cuando no hay una palabra de seguridad o una señal conocida por ambas partes, de modo que ambas partes saben que "ninguna manera intente de nuevo" y cuando " no significa no. "De lo contrario, siempre es mejor errar por el lado de" no significa NO "aunque sólo sea para evitar los problemas que usted ha mencionado en su primer párrafo!
Este post realmente me golpeó en el estómago y me hizo una especie de malestar en el estómago. Se provocaron inundaciones en volver un problema que yo creía que desde hace mucho tiempo ... trata la violación marital. Pasé años en la terapia de aprendizaje que la violación es violación es una violación, ya sea en la cama de matrimonio o de otra manera. Y sí, el alcohol era siempre implicado. La violación gris ... lo que es un término horrible, fea.
Es un término fatal, que minimiza lo que mucha gente ha experimentado.
Me gustaría que hizo un mejor trabajo de enseñar a la gente - hombres y mujeres - que el matrimonio no significa que alguien tiene el derecho al cuerpo de su pareja, y que siempre tiene el derecho de decir no, incluso a su cónyuge. Le tomó tanto tiempo sólo para obtener las leyes matrimoniales de violación a los libros.
Parece que fueron capaces de encontrar un buen terapeuta que te ayudó a superar lo que pasó? No es que alguna vez se "fija" o se va ... más aprender a sobrevivir, supongo.
Lo que encontrar un buen terapeuta, ella fue increíble. Basta con decir ya no estoy casada con él (larga historia). Creo que aprender a sobrevivir algo así como que es más preciso de lo que se "fija". Mi reacción a este blog es prueba de ello. Hay, sin embargo, las técnicas de meditación que me niego a seguir por miedo a meter en esa cicatriz.
[...] Este post ha sido mencionado en Twitter por Corinne Duyvis, Jim C. Hines. Jim C. Hines dijo: Nuevo: Gris violación http://bit.ly/ahnR0L [...]
[...] [...]