 [ Amazon | B & N | Galaxy Misterioso ] | Correctivas publicación de MatemáticasAyer, Victoria Strauss Twitter un enlace a The Ugly Truth acerca de cómo su libro publicado , en el que Phil Cooke es sólo el último de voz para proclamar la verdad tremenda acerca de la publicación. El artículo hace alarde de varios números para demostrar que las ventas de libros son PLUMMETTING, y todo es horrible! (También incluye estrategias para hacer frente a estas verdades horribles. Coincidentemente, Cooke dirige Cooke Fotos , medios de comunicación / empresa de consultoría de publicidad que estará feliz de ayudarle a sobrevivir a esta terrible tormenta ... por una tarifa.) (ETA: Phil Cooke comentó a decir que no lo hace, de hecho, cobran una tarifa por sus servicios y luego sigue con una. sockpuppet Sigh ....) Por ejemplo, "Bowker informa que 560.626 nuevos libros fueron publicados en los EE.UU. en 2008, lo que es más del doble el número de nuevos libros publicado cinco años antes (2003) en los EE.UU. Estas cifras incluyen la impresión bajo demanda y corto plazo libros, que es donde la mayoría del crecimiento se ha producido. "(Énfasis añadido.) Y entonces, desde el punto número tres, "promedio de venta libro son sorprendentemente pequeños, y cayendo rápidamente." Señoras y señores, hemos MathFail. Vamos a dividirla con números simples y totalmente formado. Digamos que hace una década, 1.000 libros se han publicado diferentes, y cada libro vendido un promedio de 10.000 ejemplares. 1000 x 10000 significa 10 millones de libros vendidos en general. Luego de impresión bajo demanda de la tecnología conduce a una explosión de auto-publicación y prensas de la vanidad. Diez años después, tenemos el doble de la cantidad de libros que se publican. Sin embargo, el título del pod promedio vende lo que, de 100 ejemplares? Seamos generosos y llame al 200. Asumiendo que no hay cambio alguno en la tradicionalmente publicado un libro, vemos que: 1.000 x 10.000 = 10.000.000 libros publicados tradicionalmente. Oh noes! Medio de venta libro se han reducido casi a la mitad! Es el final de la publicación ... a pesar de que, en nuestra confeccionados ejemplo, los libros publicados tradicionalmente, se venden tan bien como lo hicieron hace una década. Si quieres educar, mostrar datos de interés. Sea específico. No sólo flash alrededor generalizaciones engañosas e inútiles por completo. ¿Quieres un ejemplo? "Un libro tiene menos de un 1% de probabilidad de ser almacenados en una librería en promedio". MathFail Redux. Si usted vende un libro de Tor o Baen o DAW, que tienen una oportunidad muy buena de tener su libro en una librería surtida promedio. "Vender" para publicar los Estados Unidos, y sus posibilidades están más cerca de 0%. Pero todo lo que agrupar, y se puede obtener el promedio de ser amable, miedo, y sin sentido por completo. "Esta es la realidad de la industria del libro:. En el año 2004, 950.000 títulos de los 1,2 millones seguido por Nielsen Bookscan vendió menos de 99 copias" ¿Y cuántos de esos títulos están agotados? Libros de especialidad? La vanidad de prensa? Es cierto que la publicación se encuentra en un lugar difícil en estos momentos. Tiradas realmente se han reducido, en general ... pero no necesariamente en la medida implícita en el artículo de Cooke. Las cosas están cambiando, y estamos trabajando para mantener y adaptar. No es el final de la impresión, al final de la edición, o el fin del mundo. -
13 comentarios a la publicación de Matemáticas Remediales | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Todos los derechos reservados | ||
Todos los puntos excelente! Gracias por apuntar hacia fuera y ser la voz de la razón en todo este giro.
ZOMG! El cielo se está cayendo el cielo se está cayendo. Afortunadamente Cooke es la venta de paraguas.
Los números utilizados para los libros Bowkes total es de aquí: http://www.bowker.com/bookwire/IndustryStats2009.pdf
La cifras de 2008 están clasificados como "proyectado".
Número total de libros para el año 2003: 266.322
Número total de libros de 2008 (excluidos los "OnDemand, a corto plazo, y otros no clasificados"): 275.232
Total "OnDemand, a corto plazo, y otros no clasificados" libros para el año 2008: 285.394.
Por otro lado, la categoría de ficción, no parece incluir la "OnDemand, a corto plazo, y otros no clasificados", cuenta. En 2003, fue 24.666, en 2008, era 47.541. Por lo que parece indicar que el número de libros de ficción casi se ha duplicado en los últimos cinco años, sin tener libros de tiradas cortas en cuenta. Y eso es un 13% respecto a 2007, donde el número fue de 53.590.
Otros números de diversión:
Cambio en el "bajo demanda, a corto plazo, y otros no clasificados" de 2007-08: 132%
Cambio en el "bajo demanda, a corto plazo, y otros no clasificados" de 2006-07: 462%
Gracias por esto! Voy a incluir el vínculo en el post de hoy, también.
Jim: Gracias por la vinculación a mi artículo, pero me temo que te has perdido mi punto de vista. En primer lugar - los números no eran de mí, eran de la editorial de Steven Piersanti, presidente de Berrett-Koehler Publishers. En segundo lugar - no cobran una cuota para ayudar a los escritores. Trabajamos con las principales organizaciones - los líderes de los cuales a menudo son los autores más vendidos. Pero somos una compañía de medios centrada en la televisión, el cine y los medios de comunicación social. Por último, he pasado a lo largo de los números, no para lamentar la desaparición de la publicación (que acaba de cumplir en mi manuscrito del libro quinto la semana pasada a mi agente), pero hacer hincapié en lo importante que es para los autores para hacerse cargo de sus propias carreras. Estoy encantado de que aparentemente no tienen una editorial que promueve el trabajo bien, pero para la inmensa mayoría de los escritores, poco o nada de ayuda vendrá de su editor para su comercialización o promoción de su trabajo. Teniendo en cuenta estos números es una verdadera señal de atención que necesitamos para desarrollar nuestros propios planes para el desarrollo de una "tribu" (como Seth Godin llama), que será un público interesado en nuestros libros. El cambio no viene, ya está aquí - si estamos preparados para ello o no. Una vez más, gracias por el enlace, y el gran trabajo que estás haciendo en el blog. - Phil Cooke
Gracias Phil. He actualizado el post tener en cuenta que no cobran comisiones.
En cuanto al resto, si usted es volver a colocar un artículo (que supongo que tenía permiso para hacerlo), basado en las matemáticas tan descaradamente imperfecto y la lógica, entonces usted es responsable de la perpetuación de la mala información.
He notado que en realidad nunca la dirección de cualquiera de los defectos que señala. Usted sólo tiene que repetir el acto de una llamada de atención basada en mala información, una táctica frecuentemente utilizada por los estafadores y los demás esperando conseguir dinero y atención.
Ouch. Jim - Me gusta tu blog, pero aligerar un poco! No sé Phil Cooke, pero su respuesta fue muy amable y muy servicial. Para comparar lo que un estafador tratando de sacar provecho puntuación es ridículo. Por mi parte, estoy tomando su consejo muy en serio. Puntillosa en que los números son más precisos es simplemente una pérdida de tiempo. El mundo está cambiando, y para ridiculizar a los que ayudan a comprender que el cambio sería un suicidio.
Yo nunca dije que era un estafador. Le señalé que estaba repitiendo los mitos y la desinformación descaradamente errónea utilizada por los estafadores.
Por cierto, Phil, debe ser consciente de que Wordpress seguimiento de las direcciones IP de los comentaristas.
Duh - por supuesto, es la misma IP. Me ha escrito en su ordenador. Estamos todos en el salón de escritor Festival de Cine Sundance en donde Phil está hablando en el Foro Windrider. Cuando su esposa nos mostraron su respuesta, me dejó escribir mi comentario de nuevo a usted. Por cierto - que incluía su dirección de correo de la empresa para que pueda comunicarse con él. Finalmente me encontré con él esta noche y su socio de negocios es Ralph Winter - productor de El planeta de los simios, X-Men y Wolverine. Quizás Phil podría ayudar a hacer una película de una de sus novelas. (Pero antes de contactar con él, le sugiero que marque abajo la histeria un poco.
-Bob
Ya veo. Por lo que no es un sockpuppet, pero un ventilador salta a la defensa de Phil cuando él o su esposa señaló que alguien estaba siendo cruel con él a través de Internet?
Si usted realmente quiere que lo defienda, puede intentar hacer frente a algunas de las críticas. Phil podía ser socios de la Reina de Inglaterra, pero no cambia el hecho de que él está empujando la mala información.
Pero si todo lo que te interesa es más vaga pero entusiasta porrista, por favor, no se molestó en responder.
[...] Este post ha sido mencionado en Twitter por Victoria Strauss, Steven Saus, Anton Strout, Heidi L. Ellis, James Ackerson y otros. James Ackerson said: RT @ jimchines: Nuevo post: Remediación de publicación Matemáticas http://bit.ly/dbQR6K [...]
[...] Jim C. Hines »Matemáticas correctivas de publicación: [...]
[...] Este post ha sido mencionado en Twitter por Jim C. Hines, Jim C. Hines. Jim C. Hines dijo: Señoras y señores, les doy Phil Cooke y sockpuppet: http://bit.ly/9d2mT7 [...]