Los 10 libros de 2009 (No es necesario aplicar las niñas)

A estas alturas, me imagino que muchos de ustedes han visto de los diez Publishers Weekly Roundup mejores libros de 2009 , una lista que le pasa a incluir sólo los autores masculinos. Claro, las chicas lo hizo en algunas de las listas de secundaria, pero los diez mejores ? Todos los niños.

También me echa un vistazo a la respuesta de Skurnick Lizzie en la política diaria , que incluyó su poco de PW: "Queríamos que la lista para reflejar lo que pensamos que fueron los mejores 10 libros del año, sin otra consideración. . . Ignoramos el género y género y que tenía el zumbido. . . Nos molesta cuando se nos hace que nuestra lista fue exclusivamente masculino. "

Así que aquí va mi pregunta: ¿Qué PW debería haber hecho cuando se dieron cuenta que habían subido con una lista de todos los hombres?

Nos detenemos ahora para la respuesta previsible.

"Usted mantener su cuotas fuera de nosotros, maldito, la policía PC sucio!"

Derecha. Cambiando de tema, lo que no entiendo es que la gente de PW dicen que fueron perturbados por esto, pero no parecen haber hecho nada al respecto. ¿En algún momento de dar ese paso y pregunte: "¿Por qué , si en verdad fuéramos haciendo caso omiso de género, lo que todavía vienen con una lista de todos los hombres? Estamos hablando de menos de un 1 en el año 1000 la posibilidad de que esto ocurra en el puramente al azar *, lo que sugiere que tal vez no eran tan ciegos al género como pensamos. "

Nuestros propios prejuicios son difíciles de enfrentar. Es más fácil y más seguro a su vez la culpa hacia afuera o tener excusas:

• Es sólo una lista, y tenemos las niñas en algunos de los otros!
• Tal vez más hombres buenos libros publicados este año.
• Es la historia que cuenta, no el género / raza / etc. del autor.
• Las mujeres ayudaron a hacer esta lista, por lo que no puede ser sexista!
• Tal vez las mujeres deben ser proactivos y comenzar a escribir mejor los libros!

Podría seguir así desgranando razones que, básicamente, equivalen a "No es mi culpa", y "Yo no soy machista!" Podríamos pasar todo el mes desacreditar la mayor parte de esas razones.

Pero al final, Publishers Weekly publicó esta lista. Eran conscientes de lo suficiente para reconocer que algo no estaba bien, y yo les doy apoyos para eso. Pero eso es mucho más fácil que en realidad la asunción de responsabilidades. Se puede decir, "Oh, mira, una lista de todos los hombres. Eso va a ser un problema, porque los bloggers van a levantar el infierno que no hemos incluido una coartada ".

O podemos dejar de hacer excusas y tratar de ser responsables de nuestras propias decisiones y comportamientos. Se puede decir, "traté de ser ciego al género sobre esto, pero terminó con una lista de todos los hombres. Huh. Yo no conscientemente tratar que escoger solamente los autores masculinos, pero a lo mejor no soy tan ciego al género o imparcial como yo pensaba. "

Nadie está pidiendo cuotas. Yo, yo soy más que pedirle a la gente a crecer y hacerse responsable de sus decisiones. Sí, estamos hablando de un problema de toda la industria que afecta a publicar en muchos niveles diferentes. Pero la industria se compone de individuos, y cada uno de nosotros, incluido yo mismo, ha nuestros propios prejuicios y los prejuicios. Podemos ignorarlas y hacer las mismas excusas cansado, o podemos hacerles frente y tratar de hacerlo mejor.

Todos lío. Ojalá hubiera más gente propia hasta cuando sucede.

-
* Suponiendo una distribución 50/50 de autores masculinos y femeninos.