Portada DAW Zombie Rabbit of Doom

. Ayer, el señor de Coca-Cola se Zero, John Scalzi, tomó mi editor de la tarea para la portada de mapaches y conejos Zombie Asesino [ Amazon | Galaxy Misterioso ]. Otros han ofrecido alternativas cubre , o simplemente intervino sobre lo mala que es .

Aviso legal desde el principio: Los mapaches Zombie es la antología más reciente de audio. DAW es mi editor también. Me invitaron a escribir una historia para esto, pero el editor decidió que mi historia ("poderosa que la espada") encajan mejor en su otro proyecto, jugador fantástico. Así que estoy casi imparcial.

Esta no es mi portada favorita de audio. En realidad no trabajo para mí, y yo estaba feliz de terminar en jugador fantástico, que tenía una tapa que me gustó más.

Dicho esto, creo que la crítica es en la parte superior. Scalzi dice que está genuinamente ofendido que una importante editorial se produce tal cosa. (También afirma que hará que la sangre brote de sus oídos, pero yo soy una tiza que hasta la hipérbole.)

Se trata de una cubierta de malas? El editor le encantó . Sin duda, se destaca, y es despertado más rumores en línea que cualquier antología DAW que puedo recordar. Por otro lado, la boca del mapache me dio pesadillas, y me encuentro que quieren eliminar el conejo con Photoshop y el mapache y ver qué hay detrás de 'em, lo que parece ser una pieza totalmente diferente del arte.

Yo quería hacer una algunos otros puntos, sin embargo. Empezando por el hecho de que, a mi entender, DAW es la única gran SF / F editorial todavía poner una antología mensual de ficción corta. No se trata de ingresos de dinero, antologías corto muy pocos ficción siempre gana a cabo. Pero sigue DAW para producirlos, más fiable y consistentemente que la mayoría de SF / F 'zines.

¿Tiene esa excusa una tapa mal? Supuesto no. Sin embargo, ningún editor lo hace bien en todo momento. Tarde o temprano, no importa lo bueno de la editorial, que van a tener un mal bicho. Podría llenar el resto de este post con ejemplos de arte de la cubierta de malas Baen, Tor, y el resto.

Que no es una excusa tampoco, por supuesto. No se supone que es. Se supone que es un recordatorio de que nadie es perfecto. Que cuando usted ha puesto miles de libros a lo largo de los años, no lo van a golpear fuera del parque con cada uno. Es fácil sentarse alrededor en línea y presumir de cómo se puede estimular una mejor cobertura en cinco minutos en Photoshop. Y bueno, tal vez usted podría.

Ahora lo más veces 99. Si usted piensa que todo va a ser brillante, está tristemente engañados. Incluso artistas premiados producir el apestoso ocasional.

Yo no estaba en las reuniones en el DAW. No sé lo que se va para aquí. Tal vez la cubierta original no funcionó, por lo que el conejo y mapache fueron una solución de emergencia en el último minuto. Tal vez quería probar algo diferente, y se fueron para el ángulo de más de la parte superior kitsch. Tal vez el artista se retiró en el último segundo, dejando a sólo una semana para batir algo juntos. Tal vez, como el editor, que sólo le gustaba la portada de este y pensé que trabajó para el proyecto.

No estoy diciendo que fuera de la línea de los Descalzos en su crítica, no lo es. Me gusta mucho John, y la gente tiene todo el derecho a expresar su disgusto. Sin cobertura funciona para todos, y éste parece haber fracasado para la mayoría.

Pero decir que está genuinamente ofendido por ese fracaso? Eso me molesta un poco. Por todos los medios, los editores tienen un alto nivel. Pero las personas también dicen que quieren los editores para tratar de cosas que son nuevas o diferentes, y cada vez que lo que falta de riesgo. Un alto nivel, sí. Perfección? Yo prefiero mi editor que gracias humanos.