.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . Ayer, el Sr. Coca-Cola Zero mismo, John Scalzi, tomó mi editor de la tarea para la portada de mapaches y conejos Zombie Killer [ Amazon | Misteriosa Galaxy ]. Otros han ofrecido alternativa cubre , o sólo intervino sobre lo mala que es .

Renuncias en la delantera: mapaches Zombie es la antología más reciente DAW. DAW es mi editor también. Fui invitado a escribir una historia para este, pero el editor decidió que mi relato ("poderosa que la espada") encaja mejor en sus otros proyecto, Gamer Fantástico. Así que estoy casi imparcial.

Esta no es mi favorito de la cubierta DAW. En realidad no trabajo para mí, y yo estaba feliz de terminar en Info del jugador fantástico, que tenía una cubierta me gustó más.

Dicho esto, creo que la crítica es sobre la parte superior. Scalzi dice que él está realmente ofendida de que una importante editorial produciría tal cosa. (Él también afirma que hará disparar la sangre de sus oídos, pero yo soy una tiza que hasta la hipérbole .)

¿Es una cubierta de malo? El editor le encantó . Sin duda, destaca, y es provocado buzz online más que cualquier antología DAW que puedo recordar. Por otra parte, el mapache la boca me dio pesadillas, y me encuentro que desean eliminar el conejo y el mapache Photoshop y ver lo que hay detrás 'em, que parece ser una pieza totalmente diferente de arte.

Yo quería hacer algunos otros puntos, sin embargo. Comenzando con el hecho de que, que yo sepa, DAW es el único gran SF / editor F todavía sacando una antología de cuentos mensuales. No se trata de ingresos de dinero, corto de ficción muy pocos antologías siempre gana hacia fuera. Pero sigue DAW para producirlos, más confiable y consistentemente que la mayoría de SF / F 'zines.

¿Tiene esa excusa una tapa mal? Por supuesto que no. Pero ningún editor en el clavo en todo momento. Tarde o temprano, no importa lo bueno que el editor, vamos a tener un mal bicho. Podría llenar el resto de este post con ejemplos del arte de la cubierta de mala Baen, Tor, y el resto.

Eso no es excusa tampoco, por supuesto. No se supone que es. Se supone que es un recordatorio de que nadie es perfecto. Que cuando usted ha puesto miles de libros durante el año, no lo van a golpear fuera del parque con cada uno. Es fácil sentarse alrededor en línea y se jactan acerca de cómo usted podría azotar encima de una mejor cobertura en cinco minutos en Photoshop. Y bueno, tal vez usted podría.

Ahora lo hace 99 veces más. Si usted cree que todos estarán brillantes, estás tristemente engañados. Incluso los artistas premiados producir el apestoso ocasional.

Yo no estaba al tanto de las reuniones en DAW. No sé lo que iban de aquí. Tal vez la cubierta original no funcionó, por lo que el conejo y el mapache se una revisión de emergencia en el último minuto. Tal vez querían probar algo diferente, y se fueron para el ángulo más kitsch-the-top. Tal vez el artista se retiró en el último segundo, dejándolos sólo una semana para batir algo juntos. Tal vez, como el editor, sólo le gustaba la portada de este y el pensamiento que trabajó para el proyecto.

No estoy diciendo que fuera Scalzi de línea en su crítica, no lo es. Me gusta John mucho, y la gente tiene todo el derecho de expresar su disgusto. No cover trabaje para todos, y éste parece haber fracasado para la mayoría.

Pero decir que está genuinamente ofendidos por que si no? Eso me molesta un poco. De todos modos, mantenga los editores con un alto nivel. Pero la gente también dicen que quieren los editores para probar cosas que son nuevas o diferentes, y cada vez que lo haga que el riesgo de fracasar. alto nivel, sí. Perfección? prefiero mi editor de ser humano, gracias.