Zombie DAW Conejo Cover of Doom

.  Others have offered up alternate covers , or just chimed in about how bad it is . Ayer, el Sr. Coke Zero sí mismo, de John Scalzi, tomé mi editor a la tarea para la portada de mapaches y conejos Killer Zombie [Amazon | Mysterious Galaxy]. Otros han ofrecido cubre alternativa o, simplemente, intervino acerca de lo malo que es.

Descargos de responsabilidad en la delantera: Mapaches Zombie es la antología más reciente DAW. DAW es mi editor también. Me invitaron a escribir una historia para éste, pero el editor decidió que mi relato ( "poderosa que la espada") encajan mejor en sus otros proyecto, Gamer Fantástico. Así que estoy poco imparcial.

Esta no es mi favorito de cubrir DAW. En realidad no trabajo para mí, y yo estaba feliz de terminar Info del jugador en Fantastic, que tenía una cubierta que me gustaba mejor.

Dicho esto, creo que la crítica es sobre la parte superior. Scalzi dice que es realmente ofendido de que una gran editorial que produciría tal cosa. (También afirma que hará disparar la sangre de las orejas, pero estoy tiza hasta que una hipérbole .)

¿Es una cubierta malo? El editor le encantó. Sin duda, destaca, y es provocado más revuelo en línea que cualquier antología DAW que puedo recordar. Por otro lado, la boca del mapache me dio pesadillas, y me encuentro que desee eliminar el conejo y el Photoshopped mapache y ver lo que hay atrás de ellas, lo que parece ser una pieza totalmente diferente de arte.

Yo quería hacer algunos otros puntos, sin embargo. Comenzando con el hecho de que, a mi entender, DAW es el único gran SF / editor F todavía sacar una antología de cuentos al mes. No se trata de ingresos de dinero; corto de ficción muy pocos antologías siempre gana hacia fuera. DAW, pero sigue produciendo ellos, más fiable y más de consistenly SF / fanzines F '.

¿Eso no excusa de una cubierta de malo? Por supuesto. Sin embargo, ningún editor hace bien en todo momento. Tarde o temprano, no importa cuán bueno del editor, que van a tener un apestoso. Podría llenar el resto de esta entrada en ejemplos de arte de la cubierta de mala Baen, Tor, y los demás.

Eso no es excusa tampoco, por supuesto. No se supone que sea. Se supone que es un recordatorio de que nadie es perfecto. Que cuando usted ha puesto miles de libros con los años, usted no va a golpear fuera del parque con cada uno. Es muy fácil sentarse en línea y presumir de cómo se puede batir una mejor cobertura en cinco minutos en Photoshop. Y oye, tal vez usted podría.

Ahora lo hacen 99 veces más. Si usted cree que todos estarán brillante, está tristemente engañados. Incluso artistas premiados producir el apestoso ocasional.

Yo no estaba en las reuniones en el DAW. No sé lo que iban de aquí. Tal vez la cubierta original no funcionó, por lo que el conejo y mapache eran una solución de emergencia en el último minuto. Tal vez quería intentar algo diferente, y se fueron para el over-the-kitsch ángulo superior. Tal vez el artista se retiró en el último segundo, dejando únicamente una semana para el látigo algo juntos. Tal vez, como el editor, sólo le gustaba la portada de este y el pensamiento que trabajó para el proyecto.

No estoy diciendo Scalzi fuera de línea en su crítica, no lo es. Me gusta mucho John, y la gente tiene todo el derecho a expresar su disgusto. No cover que sirva para todos, y éste parece haber fracasado para la mayoría.

Pero decir que está realmente ofendido por ese fracaso? Eso me molesta un poco. Por todos los medios, los editores a mantener un alto nivel. Pero las personas también dicen que quieren los editores para probar cosas que son nuevas o diferentes, y cada vez que lo de que el riesgo de fracasar. estándares de alta, gracias, sí. Perfección? prefiero mi editor de ser humano,.