BookscanDía de trabajo, así que esto va a ser rápida. Agente Andrew Zack escribió en su blog el otro día sobre Bookscan, un servicio de seguimiento e informar sobre las ventas de libros: la mentira de que es Bookscan . Mi propio agente, Josué Bilmes, ha publicado sus propios pensamientos, en desacuerdo con la evaluación de Zack: Un Bookscanner oscuridad Personalmente, estoy de acuerdo con Josué, y no sólo porque vende los libros. Hasta donde yo sé, la mayoría de los escritores, editores y agentes saben perfectamente que Bookscan representa un porcentaje de las ventas totales, porcentaje que podría ser en cualquier lugar de 70-80% para un autor, pero por debajo del 50% para otro. Bookscan parece capturar una fracción menor de la mía, ya que me va mejor con los independientes. No creo que alguna vez afirmó Bookscan reportar todas las ventas. Es más datos que cualquier otra cosa que he visto, salvo desde el propio editor, pero definitivamente no es el 100% de mis ventas. Un editor con Bookscan como el único criterio para rechazar a un autor (como se describe en el post de Zack) es preocupante, pero no veo eso como un problema con el editor, no con Bookscan. (Yo todavía la pista y el gráfico de mis números Bookscan cada semana para satisfacer mis necesidades neuróticas de validación, por supuesto. No me digas que las ventas reales, pero sí me ayudan a ver las tendencias.) 4 comentarios para Bookscan | ||
Copyright © 2011 Jim C. Hines - Todos los derechos reservados | ||
Yo no tengo la capacidad de rastrear los números Bookscan, vale la pena el costo para unirse a / obtener la información o es tan desesperante locura en rebotando como rankings de Amazon (mi única medida actual, distintos de los informes trimestrales de regalías, de mi las ventas)?
SES
No hay manera de que pagaría los $ 3000 - $ 5000 costo de una cuenta. Para los autores individuales, no creo que valga la pena. (La mayoría de los autores que sé bien obtener los números de otra persona, o en un caso, se las arreglaron para configurar una cuenta de grupo que corría alrededor de $ 100 -. $ 150 por miembro)
Basura, la basura. Pero que la basura, después de haber pasado a través de un sistema informático caro y cuesta al cliente toneladas de dinero en efectivo, entonces se convierte en sagrada y nadie se atreve a criticarlo. (Axioma programador circa 1980).
Sí, es el efecto generacional segundos. La primera generación sabe que los números son wonky, han sido desde el principio, pero nadie tiene mejores números en toda una industria, por lo que se convierte en la única medida (Si el análisis de datos requiere un gráfico de línea recta, adquirir sólo dos puntos de datos, estadísticas sádico Regla # 3). Entonces, la próxima generación, al no haber estado presente cuando todos estuvieron de acuerdo los datos fue defectuoso, pero fue utilizado sólo porque era el dato único disponible, se les enseña que los números son de oro y nunca se puede variar a partir de estos números (o que, "Hey , esto es por lo general sólo el 70% de las ventas reales "en lugar de" el mejor de esto es sólo el 70% "). La tercera generación se adoran en el altar de los números. La cuarta generación se da cuenta de que todo ha sido un juego de trileros, ve el ciclo de negocios girando cada vez más pequeños para que la caída eventual, establece su cuenta propia defectuoso métricas que sustituirá al sistema anterior, pero tiene una mayor fiabilidad, porque todo el mundo sabe cómo wonky son ... ( lavar, enjuagar, repetir).
Steve - Yo no había pensado en esos términos, pero que tiene sentido. Interesante ...