 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Neuartige Ergebnisse der Umfrage, Teil IIIUpdate: Die vollständige Ergebnisse der Umfrage und die Rohdaten sind jetzt im Internet abrufbar http://www.jimchines.com/2010/03/survey-results/ Letzten Monat habe ich gesammelten Informationen von 246 professionell veröffentlichten Romanciers, wie sie ihren ersten Roman pro Verkauf. Dies war rau, Mythbusters-style Wissenschaft. Es ist nicht eine perfekt kontrollierte Studie, aber sie gab viel mehr Daten als ich sehe, in der Regel, wenn wir über diese Dinge reden. Ich bin Nachbereitung meine Ergebnisse, und wird zum Kompilieren alles in einem einzigen Aufsatz, auf meiner Website zusammen mit dem Rohstoff (anonymisierten) Daten gebucht werden zu arbeiten. Heute werde ich auch die Prüfung der Schwächen meiner Umfrage, sowie anderen Datenquellen für diejenigen, die mehr zu erfahren. Can You Boost Your Odds? Can You Boost Your Odds?
Wir schauten uns die Vernetzung und den Mythos, dass Sie jemanden in weiß haben Part II . Die Idee, dass Sie Verbindungen haben im Falle eines Einbruchs? Busted. Aber wie es einige Leute ( darunter mein Agent ) haben darauf hingewiesen, können Verbindungen noch hilfreich sein. Ich wollte wissen, welche weiteren Schritte Autoren, um zu versuchen, um ihre Chancen zu verbessern nahm und fragte, ob Teilnehmer hatten eine der folgenden gemacht:
Bei weitem waren die beiden populärsten Wahlen Konventionen und Schriftsteller Gruppen, die beide um mehr als die Hälfte unserer Romanautoren gemeldet wurden. Die am wenigsten beliebt? Der Diplom-Abschluss in Englisch / Writing. (Als jemand, der einen MA in englischer Sprache hält, ich versuche, nicht darüber, dass man depressiv werden.) Die vollständige Aufschlüsselung sieht in etwa so:
Denken Sie daran, diese korrelative Daten, nicht ursächlich. Allerdings habe ich mich entschlossen, einen Blick auf ein paar Zusammenhänge zu nehmen, wobei die Autoren aus jeder dieser Kategorien und prüfen, wie viele Jahre es, den ersten Roman pro Verkauf zu machen hat. Ich fett die Höhen und Tiefen. Full Group: Durchschnittlich 11,6 Jahre, Median 10, Modus 10 Ich bin ungern zu viele Schlüsse daraus ziehen, oder zu sagen, dass alle einer Kategorie wird definitiv helfen Sie brechen in. Aber nach der "None" Kategorie, ich denke, es ist sicher zu sagen, daß Schriftsteller, die mehr aktiv versuchen, sich aus und bauen ihre Karriere - in einem der eine Reihe von Möglichkeiten - neigen dazu, in schneller als diejenigen, die nicht zu brechen. Umfrage Flaws:
Dies war nicht eine perfekte Studie. Es war nicht sollen sein. Ich wollte eine ausreichend große Stichprobe zu beginnen, einige Trends zu sehen, aber ich bin nicht qualifiziert, um eine groß angelegte, kontrollierte Studie laufen. Ich habe auch die Zeit. Im Interesse einer vollständigen Offenlegung, sind hier die Fehler bin ich mir bewusst. 1. Stichprobenverzerrung. Ich bin ein Fantasy-Autor. Als ich die Umfrage angekündigt, und bat um Autoren zu beteiligen, wusste ich, die Ergebnisse stark würde gegenüber SF / F Schriftsteller in mein Netzwerk verzerrt werden. Ich habe einige Öffentlichkeitsarbeit, um das Wort zu anderen schriftlich Gruppen und Blogs, die dazu beigetragen zu verbreiten, aber die Ergebnisse sind immer noch in Richtung SF / F gewichtet und kann nicht mehr so stark gelten auch für andere Genres. 2. Frage Ungenauigkeit. Mehrere Fragen wurden ungenau formuliert. Zum Beispiel fragte eine Frage: "Wie oft, wenn überhaupt, wurde Ihr Roman abgelehnt, bevor es zu einem Verlag verkauft?" Ich habe genug Kommentare und Fragen zu diesem erhielt, ob ich publisher Ablehnungen, Zurückweisungen Agent oder beides gemeint, dass Ich habe nicht die endgültigen Daten in meinem Schreib-up. Ich bin auch unglücklich mit einem der Vernetzung Fragen, wenn Sie wurden eingeführt, / nach Ihrem Agenten oder Redakteur gefragt. "Referral" ist ziemlich breit, und konnte alles aus einer persönlichen Empfehlungsschreiben an einen Autor sagen bedeuten "Oh ja, Bob mein Agent ist und ich denke, er ist offen für Anfragen sofort." 3. Kann nicht beweisen, Ursache / Wirkung. Dies ist eine Schwäche des korrelativen Daten. Ich denke, die Daten funktionierte gut für Zerschlagung bestimmte Mythen, aber wenn ich fangen jemand sagen Dinge wie "Jim Hines bewiesen, dass, wenn Sie einen Abschluss in Englisch zu bekommen, werden Sie eine neuartige schneller zu verkaufen", dann werde ich persönlich booten Sie in den Kopf . Siehe hier für ein gutes Beispiel für Korrelation = / = Verursachung re: Piraten und der globalen Erwärmung. 4. Begrenztem Umfang. Ich beschränkte diese Umfrage zu Autoren, die mindestens einen Roman veröffentlicht mit einem professionellen ($ 2000 oder höher voraus) Verleger hatte. Nicht jeder hat das Ziel einer Veröffentlichung professionell. Für diejenigen, die kleine Presse, non-fiction, Drehbuch, Kurzspielfilm, oder andere Formen des Schreibens bevorzuge, könnte der Pfad zu brechen in sehr unterschiedlich sein. Ich bin sicher, es gibt noch andere Mängel. Allerdings war es mein Ziel und meine Hoffnung, dass auch mit diesen Problemen, die Daten sammelte ich wäre sinnvoll, im Gespräch darüber, wie Autoren in zu brechen, und wäre viel besser, als die anekdotische "Beweise" in der Regel in solchen Gesprächen zitiert. Weitere Ressourcen: Tobias Buckell der Autor Advance-Umfrage : Die Daten von 108 Autoren über neue Entwicklungen und zeigt Trends im Laufe der Zeit und im Laufe der Autoren Karriere. Megan Crewe Publishing Connections Umfrage : Daten von 270 Autoren, ob Sie brauchen Verbindungen zu brechen in. Ihre Ergebnisse sind eher mein eigenes auf diesen einen Match. SFWA der Online Information Center : enthält Essays, Ressourcen und Beratung für neue Autoren aus der Science Fiction & Fantasy Writers of America. (Danke an Charlie Stross für den Link.) Wenn Sie weitere Beispiele von Studien / Ressourcen wie diese haben, lassen Sie es mich wissen. Ich würde gerne mehr zu teilen für die endgültige Zuschreibung haben. Final Thoughts: Mein Dank gilt nochmals allen, die an der Studie teilgenommen, die die Links Ausbreitung auf andere Schriftsteller, und für all die Unterstützung und Ermutigung. Ich bin sehr zufrieden mit dem Weg dieser stellte sich heraus, zufrieden, und ich hoffe, es ist hilfreich für andere. Abschließend (und im wahren Mythbusters Stil) präsentiere ich Ihnen mit dieser künstlerischen Darstellung von meiner Lektorin als sie erfährt, wie viel Zeit ich habe auf diese Umfrage statt der Arbeit an meinem nächsten Buch verbracht:
13 Kommentare zu Novel Umfrageergebnisse, Teil III | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - All Rights Reserved |
||
Great work! Es war wirklich interessant zu sehen die Ergebnisse. Nicht immer das, was ich erwartet hatte. Sicher macht mich wünschte, ich hätte über Konventionen bekannt * vor * Ich habe veröffentlicht!
"Klar macht mir wünschte, ich würde über Konventionen bekannt * vor * Ich habe veröffentlicht!"
Du und ich beide
Auch dies ist faszinierend, und ich freue mich, es zu lesen.
Aber noch einmal, mit all den "Verbesserung der Chancen"-Daten, haben Sie eigentlich nicht einmal ein Zusammenhang nachgewiesen werden, weil Sie nicht über eine Kontrollgruppe. Soweit wir wissen, wie viel Prozent der diejenigen, die versuchen, Romane, die jeder dieser Kategorien erfüllt verkaufen, haben wir keine Ahnung, ob es scheint, um Ihre Chancen zu verbessern.
Ich bin fasziniert, aber durch die Gegebenheit, dass diejenigen mit Bachelor-Grad in englischer Sprache oder das Schreiben einer deutlich geringeren medianen Erfolg Zeit als alle anderen zeigten. Ich weiß, es ist nicht ursächlich, aber es macht wirklich frage ich mich, was könnte diesen Effekt bringen.
Ken, du meinst, er hat nicht Verursachung gegründet. Er stellte fest, dass in der Probe, mehr Autoren haben Konventionen teil. Ob dies hatte keine Wirkung auf sie veröffentlicht wird nicht nachgewiesen.
Leider, wie Jim schon erwähnt, die "Zahl der Ablehnungen" Frage nicht verwendet werden kann (weil die Frage nicht beantwortet wurde gleichmäßig) sein, sonst könnten wir Regressionen gegen diese laufen und sehen, ob diese Faktoren tatsächlich Chancen auf Umsatz.
Fantastische Idee! Vielen Dank für alles tun diese Arbeit und die gemeinsame Nutzung der Ergebnisse.
Ein faszinierendes Projekt, Jim. Vielen Dank.
Absolutely excellent! Vielen Dank für dieses. Es ist wirklich aufräumt, was eine ganze Durcheinander in meinem Kopf war bis heute. Ich bin damit beschäftigt einen zweiten Entwurf eines SF-Roman und am Boden umher und suchte den Weg nach vorn. Vielleicht könnten Sie auch mehr tun, detaillierte Forschung über die Einreichung! Danke, Conrad
Danke, Conrad. Ich bin ein wenig auf die Forschung im Moment verbrannt, und sollte wohl auf meinen eigenen Roman zu arbeiten, aber es gibt eine ganze Menge Informationen heraus dort auf die Vorlage Prozess. Wenn Sie die Abfrage werden Agenten, würde ich für einige der Agenten Blogs suchen. Ein paar von ihnen sogar post und Kritik Abfrage Buchstaben, die waren unglaublich hilfsbereit hätte ihn um, als ich versuchte zu brechen in. worden
Als der Mann, der dabei einige Sekundär-Analyse auf Jims Daten ist, lassen Sie mich Sekunde wie er sagte. Nur zu brechen mein Engagement ist es etwa vier Stunden von Hard-Core-Analyse der Arbeit (Laufen Sachen durch SPSS, herauszufinden, was ich an weiter zu suchen brauchte, um herauszufinden, was nicht funktionieren würde, und dergleichen) plus zwei weitere Stunden Arbeit nur die Formatierung der Ergebnisse, die ich bisher hatte und präsentieren Sie es ordnungsgemäß.
(Ich bin nicht jammern - meldete ich mich freiwillig dazu nur darauf hin, dass es nicht eine triviale einmalige Investition -.. Und ich tue das * leicht * stuff Jim schon haben die meisten der harten Arbeit.)
Natürlich, wenn SFWA (RWA, etc), um mich zu bezahlen, um die Forschung zu tun wollte, würde ich begeistert sein.
Sheesh - was ist das mit Schriftstellern wollte immer für Dinge bezahlt werden?
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von pauljessup, Lisa Shearin, Jim C. Hines, MG Ellington, Michelle Muenzler und anderen erwähnt. Michelle Muenzler sagte: RT @ jimchines: Neuer Beitrag: Neuartige Ergebnisse der Umfrage, Teil III http://bit.ly/atxdaG [...]
[...] Novel Umfrageergebnisse, Teil III [...]