Top 10 Bücher des Jahres 2009 (Girls Need Not Apply)

Mittlerweile stelle ich mir viele von Ihnen haben gesehen, Publishers Weekly Roundup der zehn besten Bücher des Jahres 2009 , eine Liste, die nur zufällig so, dass nur männliche Autoren. Klar, machten die Mädchen es in einigen der sekundären Listen, aber die zehn besten? Alle Jungen.

Ich würde auch heraus überprüfen Lizzie Skurnick Antwort auf Politik Täglich , das dieses Bit von PW enthalten: "Wir wollten in der Liste zu reflektieren, was wir dachten, waren die 10 Bücher des Jahres mit keiner anderen Überlegung. . . Wir ignorierten Gender und Genre und wer die Begeisterung hatte. . . Es beunruhigt uns, wenn wir fertig waren, dass unsere Liste aller männlichen war. "

Also hier ist meine Frage: Was soll PW durchgeführt werden, wenn sie merkten, hatten sie mit einem all-male Liste kommen?

Wir unterbrechen jetzt für die vorhersehbare Antwort.

"Sie behalten Ihre Kontingente weg von uns, du verdammter, schmutzige PC Polizei!"

Right. Moving on, ist die Sache, die ich nicht bekommen, dass die Leute bei PW sagen, dass sie durch diese gestört wurden, aber sie scheinen nicht zu tun etwas dagegen haben. Haben sie jemals diesen nächsten Schritt und fragen: "Warum, wenn wir wirklich ignorieren Geschlecht, haben wir noch kommen mit einer all-male Liste? Wir sind weniger als 1 spricht in 1000 Chancen, dass dies geschieht rein zufällig *, die vielleicht meint, wir sollen nicht als gender-blind wie wir dachten. "

Unsere eigenen Vorurteile sind schwer zu Gesicht. Es ist einfacher und sicherer zu machen, die Schuld nach außen drehen oder Ausreden:

• Es ist nur eine Liste, und wir haben die Mädchen in einigen der anderen!
• Vielleicht mehr Männer veröffentlichte gute Bücher in diesem Jahr.
• Es ist die Geschichte, die zählt, nicht das Geschlecht / Rasse / etc. des Autors.
• Frauen geholfen, diese Liste zu machen, so kann es nicht sexistisch!
• Vielleicht sollten Frauen aktiv werden und mit dem Schreiben beginnen bessere Bücher!

Ich könnte auf die Auflistung von Gründen zu gehen, die im Grunde viel zu: "Es ist nicht meine Schuld" und "Ich bin nicht sexistisch!" Wir könnten den ganzen Monat entlarven die meisten dieser Gründe.

Aber am Ende, Publishers Weekly veröffentlicht diese Liste. Sie waren sich bewusst genug zu erkennen, dass etwas nicht stimmte, und ich gebe ihnen Requisiten dafür. Aber das ist viel einfacher, als tatsächlich die Verantwortung. Wir können sagen, "Oh look, eine Liste aller Menschen. Das ist ein Problem sein werde, weil die Blogger gehen zur Hölle machen, dass wir nicht auch ein Zeichen Frau. "

Oder wir können aufhören, Ausreden und versuchen wird die Verantwortung für unsere eigenen Entscheidungen und Verhaltensweisen. Wir können sagen: "Ich habe versucht, gender-blind zu sein, aber am Ende mit einer ausschließlich männlichen Liste. Huh. Ich habe nicht bewusst versuchen, nur männliche Autoren holen, aber vielleicht bin ich nicht so gender-blind oder unvoreingenommene wie ich dachte. "

Niemand ist für Quoten zu fragen. Me, ich bin nur die Leute zu fragen aufwachsen und übernehmen Verantwortung für ihre Entscheidungen. Ja, wir sind zu einem branchenweiten Problem, dass auf vielen verschiedenen Ebenen Veröffentlichung betrifft sprechen. Aber die Industrie ist aus Einzelpersonen und jeder von uns, mich eingeschlossen, hat unsere eigenen Vorurteile und Vorurteile. Wir können sie ignorieren und machen die gleichen müden Ausreden, oder wir können sie Gesicht und versuchen es besser zu machen.

Wir alle durcheinander. Ich wünschte nur, mehr Leute würden selbst bis es wenn es passiert.

-
* Unter der Annahme, eine 50/50 Aufteilung der männlichen und weiblichen Autoren.