Top 10 Bücher von 2009 (Girls "ist nicht zwingend)

Mittlerweile stelle ich mir viele von Ihnen haben gesehen, Publishers Weekly Roundup ist der zehn besten Bücher des Jahres 2009, eine Liste, die nur zufällig nur männliche Autoren gehören., Dass das Mädchen machte es in einigen der sekundären Listen, aber die zehn besten ? Alle Jungen.

Ich würde also check out Reaktion Lizzie Skurnick's bei Politics Daily, die dieses Bit von PW aufgenommen: "Wir wollten die Liste zu reflektieren, was wir dachten, waren die Top 10 Bücher des Jahres mit keiner anderen Betrachtung. . . Wir ignorierten Gender und Genre und hatten das Spielgeschehen. . . Es stört uns, wenn wir fertig waren, dass unsere Liste aller männlichen war. "

Deshalb hier meine Frage: Was soll PW getan haben, als sie merkten sie mit einer rein männlichen Liste nach oben kommen?

Wir halten jetzt für die vorhersehbare Reaktion.

"Sie behalten Ihre Kontingente weg von uns, du verdammt, schmutzig PC Polizei!"

Richtig. Moving on, ist die Sache verstehe ich nicht, dass die Leute von PW sagen, sie seien durch diese gestört, aber sie erscheinen nicht alles getan haben, darüber. Haben sie immer den nächsten Schritt zu nehmen und fragen: "Warum , wenn wir wirklich ignorieren Geschlecht, haben wir noch kommen mit einer rein männlichen Liste? Wir reden weniger als 1 von 1000 Chance, dass dies geschieht rein zufällig *, die wir vielleicht nicht so schlägt Gender-blind wie wir dachten. "

Unsere eigenen Vorurteile sind schwer zu Gesicht. Es ist einfacher und sicherer, die Schuld nach außen kehren oder Ausreden:

• Es ist nur eine Liste, und wir haben Mädchen in einigen der anderen!
• Vielleicht mehr Männer veröffentlicht gute Bücher in diesem Jahr.
• Es ist die Geschichte, die zählt, nicht das Geschlecht / Rasse / etc. des Autors.
• Frauen geholfen, diese Liste zu erstellen, so dass es nicht sexistisch!
• Vielleicht sollten Frauen aktiv sein und mit dem Schreiben beginnen bessere Bücher!

Ich könnte weitermachen und auf die Auflistung von Gründen, die im Grunde Betrag "Es ist nicht meine Schuld", und "Ich bin nicht sexistisch!" Wir konnten den ganzen Monat entlarven die meisten dieser Gründe.

Aber am Ende, veröffentlicht Publishers Weekly dieser Liste. Sie waren sich bewusst genug, um etwas zu erkennen war nicht richtig, und ich gebe ihnen Requisiten dafür. Aber das ist viel einfacher, als tatsächlich Verantwortung dafür übernehmen. Wir können sagen: "Oh look, eine Liste aller Menschen. That's gonna be ein Problem, weil die Blogger gehen in die Hölle zu machen, dass wir nicht auch ein Zeichen Frau. "

Oder wir können aufhören zu entschuldigen und werden versuchen, für unsere eigenen Entscheidungen und Verhaltensweisen verantwortlich. Wir können sagen: "Ich versuchte, Gender-blind darüber, mussten sich aber letztlich mit einem all-male Liste. Huh. Ich habe nicht bewusst versuchen, nur männliche Autoren holen, aber vielleicht bin ich nicht so Gender-blind oder unvoreingenommen wie ich dachte. "

Nobody's fordern Quoten. Me, I'm just asking Menschen erwachsen werden und Verantwortung für ihre Entscheidungen. Ja, wir sprechen von einer branchenweiten Problem, dass die Veröffentlichung wirkt auf vielen verschiedenen Ebenen. Aber die Industrie ist, der sich aus Individuen, und jeder von uns, mich eingeschlossen, hat unsere eigenen Vorurteile und Vorurteile. Wir können sie ignorieren und die gleichen Ausreden müde, oder wir können ihnen Gesicht und versuchen, es besser zu machen.

Wir alle durcheinander zu bringen. Ich wünschte, mehr Leute würden bis zu eigenen, wenn es passiert.

--
* Unter der Annahme einer 50/50 Verteilung der männlichen und weiblichen Autoren.