Top 10 Bücher des Jahres 2009 (Mädchen ist nicht zwingend)

Mittlerweile stelle ich mir viele von Ihnen haben gesehen, Publishers Weekly Roundup der zehn besten Bücher des Jahres 2009 ein Verzeichnis, das passiert einfach so, dass nur männliche Autoren. Klar, machten die Mädchen es in einigen der sekundären Listen, aber die zehn besten? Alle Jungen.

Ich würde auch heraus überprüfen Lizzie Skurnick Antwort auf Politik Täglich , das dieses Bit von PW enthalten: "Wir wollten die Liste zu reflektieren, was wir dachten, waren die Top 10 Bücher des Jahres mit keiner anderen Rücksicht. . . Wir ignorierten Gender und Genre und wer hatte das Spielgeschehen. . . Es beunruhigt uns, wenn wir fertig waren, dass unsere Liste alle männlich war. "

Hier ist also meine Frage: Was soll PW, wenn sie sie hätten sich mit einer ausschließlich männlichen Liste kommen realisiert getan haben?

Wir unterbrechen jetzt für die vorhersehbare Antwort.

"Sie behalten Ihre Quoten ab von uns, du verdammte, dreckige PC Polizei!"

Richtig. Umzug auf, ist die Sache, die ich nicht bekommen, dass die Leute bei PW sagen, dass sie durch diese gestört, aber sie scheinen nicht zu tun etwas dagegen zu haben. Haben sie jemals den nächsten Schritt und fragen: "Warum, wenn wir wirklich ignorierten Geschlecht, wir haben immer noch kommen mit einer rein männlichen Liste? Wir sind weniger als 1 spricht in 1000 die Chance, dass dies geschieht rein zufällig *, der vielleicht meint, wir waren nicht so Gender-blind, wie wir dachten. "

Unsere eigenen Vorurteile sind schwer zu stellen. Es ist einfacher und sicherer zu machen, die Schuld nach außen drehen oder Ausreden:

• Es ist nur eine Liste, und wir haben Mädchen in einigen der anderen!
• Vielleicht mehr Männer veröffentlichte gute Bücher in diesem Jahr.
• Es ist die Geschichte, die zählt, nicht das Geschlecht / Rasse / etc. des Autors.
• Frauen geholfen, diese Liste zu machen, so kann es nicht sexistisch sein!
• Vielleicht sollten Frauen proaktiv sein und mit dem Schreiben beginnen bessere Bücher!

Ich könnte weiter und weiter gehen Auflistung Gründe, dass im Grunde Menge zu: "Es ist nicht meine Schuld", und "Ich bin nicht sexistisch!" Wir könnten den ganzen Monat entlarven die meisten dieser Gründe.

Aber am Ende, Publishers Weekly veröffentlicht diese Liste. Sie waren sich bewusst genug zu erkennen, etwas nicht stimmte, und ich gebe ihnen Requisiten dafür. Aber das ist viel einfacher, als tatsächlich die Verantwortung. Wir können sagen: "Oh Look, eine Liste aller Menschen. Das ist ein Problem sein werde, weil diese Blogger gehen to Raise Hell, dass wir nicht gehören ein Token Frau. "

Oder wir können aufhören, Ausreden und versuchen rechenschaftspflichtig für unsere eigenen Entscheidungen und Verhaltensweisen. Wir können sagen: "Ich habe versucht, Gender-blind zu sein, aber am Ende mit einer ausschließlich männlichen Liste. Huh. Ich habe nicht bewusst versuchen, nur männliche Autoren holen, aber vielleicht bin ich nicht so gender-blind oder unvoreingenommene als ich dachte. "

Niemand wird für Quoten zu fragen. Me, ich bin nur die Leute zu fragen aufwachsen und übernehmen Verantwortung für ihre Entscheidungen. Ja, wir sprechen von einer branchenweiten Problem, das die Veröffentlichung auf vielen verschiedenen Ebenen wirkt sich reden. Aber die Branche aus Einzelpersonen, und jeder von uns, mich eingeschlossen, hat unsere eigene Voreingenommenheit und Vorurteile. Wir können sie ignorieren und machen die gleichen müden Ausreden, oder wir können sie offen und versuchen es besser zu machen.

Wir alle vermasseln. Ich wünschte nur, mehr Leute würden zugeben, dass sie es wenn es passiert.

-
* Unter der Annahme einer 50/50 Verteilung der männlichen und weiblichen Autoren.