 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | Hugo Awards: geformt, dass Art und Weise aus einem bestimmten Grund
Dies ist ein Vorschlag zur Änderung der Hugo Awards in einem Business-Meeting eingeführt Worldcon Anfang dieses Monats. Die Änderung wurde sofort aus dem Orbit nuked. (Es war der einzige Weg, um sicher zu sein.) Heute stieß ich auf einen Beitrag von Yonmei , reden, warum sie schlug eine Änderung. Zwei der Punkte, die sie macht: "Bücher von Frauen sind weniger wahrscheinlich, als durch Bücher von Männern bewertet werden (dies gilt sogar für Locus - in der Tat war es Locus, der als konkretes Beispiel an der angeboten wurde, breiten Universums . Panel am Sonntagmorgen an der Worldcon) ... Also ein Buch von einer Frau ist weniger wahrscheinlich, bekannt geworden durch eine gute Kritik. " "In der gesamten Pool von Leserinnen und Leser, gibt es noch eine Voreingenommenheit von Männern gegen den Kauf von 'Frauen-Bücher'" Sie weist auch darauf hin, dass jedes Jahr von 2000 bis heute, eine oder mehrere der Hugo Award-Kategorien hat sich mit einer ausschließlich männlichen Shortlist beendet. Noch nie in diesem Zeitraum gab es eine rein weibliche Shortlist. Dies führt zu zwei Fragen: 1. Ist das tatsächlich ein Problem? 2. Wenn ja, wie wir es beheben? In Bezug auf Nr. 1, ich bin der daran erinnert, nur aus Männern Manthology , und ich höre schon die gleichen Argumente vorbereitet wird. Ja, es ist statistisch die Möglichkeit, All-Mann (oder eine rein weibliche) Liste nach dem Zufallsprinzip zu bekommen. Ich glaube, die Tatsache, dass es geschieht, so konsequent verfolgt, und so einseitig, ist ein Problem. Nr. 2 ist härter. Yonmei der Änderung würde nicht mehr nur aus Männern Shortlists garantiert haben. Allerdings habe ich mehrere weibliche Autoren bereits protestiert, dass sie möchte nicht in die engere Wahl einfach sein, weil von ihr zweites X-Chromosom zu lesen. (Auf der anderen Seite, machen, wie viele männliche Autoren der Shortlist dank dieser Y-Chromosom? Nicht, dass ihre Geschichten nicht gut waren, aber würde sie den Final Cut in einer wirklich gender-blind Situation gemacht, oder würden sie bereits zum Runner-up, während eine weibliche Autorin nahm ihre Stelle?) Ändern der Regeln Hugo hat den Vorteil, dass sie schnell. Wenn diese Regel vergangen war, würde 2009 2010 * das letzte Jahr sein, eine rein männliche Shortlist haben. Aber wie ich dies zu betrachten, glaube ich nicht unbedingt sehen, ein Problem mit der Hugo Regeln, ich sehe ein Problem mit dem Genre als Ganzes, mit Lesern und Redakteuren und Gutachtern und so weiter. Ich glaube, die Dinge kommen voran, aber es fühlt sich wie ein langsamer Wandel und erfordert unheimlich viel Arbeit und Diskussion und das Bewusstsein. Und manchmal wir haben, das Gesetz zu ändern, so dass die erste Kultur folgen können. (Aufhebung der Rassentrennung als das erste Beispiel, um den Sinn kommen.) Ich habe nicht eine Antwort, außer zu halten, zeigt dieses Zeug, wenn es passiert. Halten Sie sich gegen die Annahme, dass es normal ist, zu männlich dominierten Auszeichnung Stimmzettel, Anthologien, und so weiter haben. Halten Sie verspotten die Tatsache, dass so viele Projekte die behaupten, die Besten unseres Genres vertreten immer noch von der White Boys Club dominiert, denn die besten unserer Gattung ist so viel besser als die. Für mich selbst behalten Ausbau meiner eigenen Lektüre. Ich wuchs Lesen weißen männlichen Autoren, und diese Gewohnheiten sind noch vorhanden, was bedeutet, ich muss eine bewusste Anstrengung, sie zu brechen machen. ( Diese Liste auf der Website Tor.com ist ein guter Anfang.) Wie immer bin ich sehr zu hören, was der Rest von euch denken, interessiert. - 8 Kommentare zu Hugo Awards: geformt, dass Art und Weise aus einem bestimmten Grund | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle Rechte vorbehalten | ||
Yonmei hat gesagt, dass ihr Hauptzweck, die Diskussion, bei der sie vortrefflich gelungen ist, zu beginnen.
Als eine praktische Sache, würde ich dagegen stimmen (wenn ich Worldcon, was ich nicht tun besuchte) aus den Gründen, die von den Autorinnen zitiert. Menschen, die bereits eifrig an weiblichen Autoren entlassen würde eine einfache Entschuldigung ausgehändigt werden, wenn sie wüssten, dass es eine harte Quote für eine weibliche Vertretung.
Was uns zu verändern Herzen und Köpfe, die härter ist. Ich versuche, mehr Werke von POC (ich war immer ziemlich gut im Lesen Werke von Frauen) und in der Regel nicht zu dem bekannten Stick lesen.
"Ich glaube, die Tatsache, dass es geschieht, so konsequent verfolgt, und so einseitig, ist ein Problem."
Ich bin sehr dankbar, dass Sie sagen, diese zu halten. Patterns Materie, und Adressierung jeder einzelnen Instanz, als ob es einzigartig war eine bewusste Entscheidung, um die meisten Daten zu ignorieren.
Ich stelle mir das Spiel so etwas wie dieses wäre hässlich im Extrem. Obwohl ich zustimmen, dass die Diskussion war eine gute Sache.
Danke für den Link, Jim.
Was ich dachte, war auch ein ziemlich erzählen Statistik war nicht nur die Zahl der rein männlichen Shortlist (von 60 Kategorien betrachtet, 6 für jedes Jahr, 20 von ihnen waren nur aus Männern Shortlists), aber wie oft war die Zahl der Frauen und Männer Shortlist etwa gleich?
In 7 Jahren aus der letzten 10, in 5 Kategorien von 6 (nie in Best Short Story), 8 Mal insgesamt (von möglichen 60) hat sich die Zahl der Frauen nominiert war etwa gleich der Zahl der Männer nominiert - 2 Frauen, 3 Männer, oder (ein paar Mal) 3 Frauen zu 2 Männern. Das ist 13,3% für Gleichheit, gegen 33,3% für Männer-nur: die anderen 53,3% haben alle Zahlen Minderheit der Frauen.
Jonquil, wusste ich auch, da der Vorschlag wird workshopped wurde und gefasst, dass ich auflisten könnte aus der Spitze von meinem Kopf Frauen SF-Autoren, die vehement mit ihr nicht einverstanden wäre - aber da ich in meinem Beitrag sagen, ich tat es nicht für die Autoren , aber für die Wähler. Ich verstehe nicht, um für die Hugos, dass oft abstimmen: Ich würde lieber nicht benutzen meine Stimme für die Idee, dass die besten Schriftsteller in SF / F Männer sind.
Ich wollte nicht zu kopieren und alles von Ihrem Blog-Post, aber ich sehr, all der Forschung Sie getan haben und gemeinsam aus den vergangenen zehn Jahren geschätzt. Die Zahlen sehr deutlich machen, das ist ein Muster, nicht nur ein einmaliger Glücksfall.
Ja, das ist eine interessante Situation. Ich certainlly haben keine einfache Antwort.
Während ich stimme mit certainlly Frauen bekommen ihre verdiente Anerkennung (die ersten Fantasy-Romane lese ich waren von Margaret Weis gemeinsam geschrieben und ich liebte all die Harry Potter Bücher), ich bin beunruhigt über jemanden wird, nur weil sie eine bestimmte catergory passen nominiert.
Ich weiß, wenn ich mich persönlich waren in einer solchen Situation, ich möchte nicht für eine Auszeichnung nominiert werden, nur weil ich eine Art von Quote (keine Ahnung, was das wäre doch: "Wir haben nicht genug halb irischer Autoren gefüllt in diesem Jahr. "" Eh, nur nominieren Hogan. "). Sprich Ich habe gesagt Auszeichnung, und ich fand heraus, nach der Tat war ich nur in die engere Wahl aufgrund einer Änderung wie Sie erwähnt haben, würde ich ziemlich heruntergekommen fühlen zu gewinnen.
Das ist eine schwierige Frage.
Könnte sie nicht einfach einen größeren Bereich der Nominierten?
David: Ich bin beunruhigt über jemanden nominiert, nur weil sie eine bestimmte catergory passen.
Es sei denn, dass "bestimmte Kategorie" passen sie ist weiß und männlich, hm?
Sprich Ich habe gesagt Auszeichnung, und ich fand heraus, nach der Tat war ich nur in die engere Wahl aufgrund einer Änderung wie Sie erwähnt haben, würde ich ziemlich heruntergekommen fühlen zu gewinnen.
Ich habe noch nie von einem Mann, der einen Hugo in einem Jahr er auf einer rein männlichen Shortlist Gefühl ziemlich nach unten zu gewinnen, da er nur in die engere Auswahl war gewonnen, weil er das "gewisse Kategorie" männlicher Science-Fiction-Schriftsteller gehört ausgestattet.
Wirklich. Nie.
Offenbar ist dies nur etwas erwartet, dass Frauen fühlen sich schlecht über sich: Männer scheinen affirmative action als ihre gerechte Strafe zu nehmen.
Wenn es um Literatur Auszeichnungen kommt, weiß ich nicht, dass es irgendeinen Grund, die Richter müssen nichts über die Autoren wissen, wann sie Auswahlen sind. Wenn die Richter nicht wissen, wer schrieb ein Stück gegeben, dann können sie nicht diskriminieren, nicht wahr?
Die Hugos werden nicht von einer Jury vergeben, sondern durch das Votum der Mitglieder des World SF Convention. Da wir über die beliebtesten veröffentlichten Werken des Vorjahres sprechen, wäre es unglaublich schwierig, um es ein blind beurteilt Auszeichnung.
Ich mag die Idee in der Theorie, ich weiß nur nicht, wie Sie es schaffen konnte.