 [ Amazon | B & N | Mysterious Galaxy ] | BookScanAnstrengenden Tag, so ist dies werde schnell sein. Agenten Andrew Zack gebloggt neulich über BookScan, ein Dienst an der Verfolgung und Berichterstattung von Buchverkäufen: Die Lüge, die BookScan ist . Meine eigene Agenten, Joshua Bilmes hat seine eigenen Gedanken geschrieben, nicht zustimmen mit Zacks Beurteilung: Ein Buchscanner Darkly Persönlich neige ich dazu, mit Joshua zustimmen, und das nicht nur, weil er meine Bücher verkauft. Soweit ich weiß, wissen die meisten Autoren, Verlegern und Agenten ganz genau, dass BookScan einen Prozentsatz des Gesamtumsatzes darstellt, und dieser Prozentsatz könnte überall sein 70 bis 80% für einen Autor, aber unter 50% für einen anderen. BookScan scheint einen geringeren Bruchteil der Mine zu erfassen, da ich besser mit Independents zu tun. Ich glaube nicht, BookScan jemals behauptet, alle Verkäufe zu berichten. Es ist mehr Daten, als alles, was ich gesehen habe retten vom Verlag selbst, aber es ist definitiv nicht 100% meines Umsatzes. Ein Verleger mit BookScan als alleiniges Kriterium für die Ablehnung eines Autors (wie in Zacks Beitrag beschrieben) ist beunruhigend, aber ich sehe, dass da ein Problem mit dem Verlag, nicht mit BookScan. (Ich weiß immer noch verfolgen und meine Grafik BookScan Zahlen jede Woche zu meiner neurotischen Validierung Bedürfnisse zu erfüllen, versteht sich. Sie erzählen Sie mir nicht den tatsächlichen Verkäufen, aber sie helfen, mich zu sehen Trends.) 4 Kommentare zu BookScan | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle Rechte vorbehalten | ||
Ich habe nicht die Fähigkeit, BookScan Zahlen verfolgen; lohnt es sich, die Kosten zu verbinden / get the info oder ist es nur als unerträglich wahnsinnig in prallt wie Amazon Rankings (meine einzige aktuelle Maßnahme, andere als vierteljährliche Lizenzgebühren Berichte, meiner Umsatz)?
SES
Es gibt keine Möglichkeit die ich 3000 $ bezahlen würde - $ 5000 Kosten für ein Konto. Für einzelne Autoren, glaube ich nicht, es lohnt sich. (Die meisten Autoren Ich weiß, entweder bekommen die Zahlen von jemand anderem, oder in einem Fall gelang es ihnen, eine Gruppe einrichten, Konto, das etwa 100 Dollar lief -. $ 150 pro Mitglied)
Garbage in, garbage out. Aber das ist Müll, mit passierten ein teures Computersystem und kostet die Client-Tonnen Bargeld, dann wird unantastbar und niemand wagt es zu kritisieren. (Programmierer Axiom circa 1980er Jahren).
Ja, es ist der zweite Generationswechsel Wirkung. Die erste Generation kennt die Zahlen sind wackelig, sind seit Anfang gewesen, aber niemand hat eine bessere Zahlen über eine ganze Industrie, so wird es die einzige Metrik (Wenn Sie die Datenanalyse erfordert eine gerade Linie Diagramm, erwerben nur zwei Datenpunkte, sadistisch Statistiken Regel # 3). Dann wird die nächste Generation, nachdem er nicht herum, wenn sich alle einig, die Daten fehlerhaft war, wurde aber nur weil es der einzige Bezugspunkt zur Verfügung stand verwendet, wird beigebracht, dass die Zahlen sind golden und man kann nie von solchen Nummern variieren (oder, dass "Hey gewesen , dies ist in der Regel nur 70% der tatsächlichen Umsätze "anstelle von" im besten Fall ist dies nur 70% "). Die dritte Generation dann anbeten auf dem Altar der Zahlen. Die vierte Generation realisiert das alles ist schon eine Shell-Spiel, sieht den Konjunkturzyklus Spinnen immer kleiner zu seinen eventuellen Absturz, setzt ihre eigenen fehlerhaften Messdaten zählt, die das bisherige System ersetzen, sondern haben eine höhere Zuverlässigkeit, da jeder weiß, wie wackelig sie sind ... ( waschen, spülen, wiederholen).
Steve - ich habe darüber nicht in diesen Begriffen gedacht, aber das macht Sinn. Interessante ...