BookscanEreignisreichen Tag gonna so ist dies schnell sein. Agent Andrew Zack gebloggt den anderen Tag über Bookscan, einen Dienst zu verfolgen und zu berichten Buchverkäufen: die Lüge, dass Bookscan ist . Meine eigene Agenten, Joshua Bilmes hat gepostet seine eigenen Gedanken, nicht einverstanden mit der Bewertung Zack: Ein Buchscanner Darkly Persönlich neige ich dazu, mit Joshua zustimmen, und zwar nicht nur, weil er meine Bücher verkauft. Soweit ich weiß, wissen die meisten Schriftsteller, Verleger und Agenten sehr wohl, dass Bookscan einen Prozentsatz des Gesamtumsatzes darstellt, und dieser Prozentsatz könnte überall sein aus 70-80% für einen Autor, aber unter 50% für die anderen. Bookscan scheint zu einer geringeren Bruchteil der Mine zu erfassen, da ich besser mit Independents. Ich glaube nicht, jemals behauptet Bookscan für alle Verkäufe zu berichten. Es ist mehr Daten, als alles, was ich gesehen habe, außer von dem Herausgeber selbst, aber es ist definitiv nicht zu 100% des Verkaufserlöses. Ein Verlag mit Bookscan als alleiniges Kriterium für die Ablehnung eines Autors (wie in Zack's post beschrieben) ist beunruhigend, aber ich sehe, dass da ein Problem mit dem Verlag, nicht mit Bookscan. (Ich weiß immer noch verfolgen und Graphen meiner Bookscan Zahlen jede Woche zu meinem neurotischen Validierung muss natürlich zu erfüllen. Sie erzählen Sie mir nicht den tatsächlichen Verkäufen, aber sie helfen, mich zu sehen Trends.) 4 Kommentare zu Bookscan |  | |
Copyright © 2010 Jim C. Hines - Alle Rechte vorbehalten |
||
Ich habe nicht die Fähigkeit, Zahlen Bookscan Länge; lohnt es sich, die Kosten für die join / Holen Sie sich die info, oder ist es genauso aufreizend in prallt wie Amazon-Rankings (mein einziger Strom messen, andere als vierteljährliche Lizenzgebühren Berichte von Geisteskranken meine Umsatz)?
SES
Es gibt keine Möglichkeit würde ich zahlen die $ 3000 - $ 5000 kosten für ein Konto. Für einzelne Autoren, glaube ich nicht, es lohnt sich. (Die meisten Autoren entweder I erhalten die Nummern von jemand anders, oder in einem Fall wissen, schafften sie es, eine Gruppe Rechnung, dass etwa $ 100 - $ 150 pro Mitglied lief.)
Garbage in, garbage out. Aber das ist Müll, die über eine teure EDV-System übergeben und Kalkulation der Client Tonnen Bargeld, wird dann unantastbar und niemand wagt es zu kritisieren. (Programmer's Axiom ca. 1980er Jahre).
Ja, es ist der zweite Generationswechsel Wirkung. Die erste Generation kennt die Zahlen sind wonky, haben seit Anfang gewesen, aber niemand hat bessere Zahlen über eine ganze Branche, so wird es die einzige Metrik (Wenn Sie Daten Analyse erfordert eine gerade Linie Graphen, erwerben nur zwei Datenpunkte, sadistische Statistiken Regel # 3). Dann die nächste Generation, mit nicht herum, wenn alle vereinbarten die Daten fehlerhaft war, wurde aber nur verwendet werden, weil es der einzige Bezugspunkt zur Verfügung stand, wird gelehrt, daß die Zahlen sind golden und man kann nie von solchen Zahlen (oder, dass "Hey variiert worden , dies ist in der Regel nur 70% der tatsächlichen Verkäufe "statt" Im besten Fall nur 70% "). Die dritte Generation anschließend Anbetung in der die Zahlen zu ändern. Die vierte Generation realisiert es ist alles ein Shell-Spiel wurde, sieht den Konjunkturzyklus dreht immer kleiner Richtung es letztlich zum Absturz, setzt ihre eigenen fehlerhaften Messdaten zählt die verdrängen das bisherige System, haben aber eine höhere Zuverlässigkeit, da jeder weiß, wie wackelig sind ... ( Waschen, Spülen, wiederholen).
Steve - ich hatte nicht daran gedacht, in dieser Form, aber das macht Sinn. Interessante ...