 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | 1. Jeg vil være på Westland Public Library i morgen som en del af deres lokale forfattere Fair. Ved 11:00, jeg giver en præsentation på "Publishing med Big parykker." Detaljer her . 2. Raechel Henderson er blevet genoplive Aubergine litterære Productions. Raechel var en af de første redaktører til at købe mine ting, så jeg er spændt på at se dette. Hun laver en kickstarter for Spellbound , en børnepool fantasy magasin. Et løfte om $ 5 tjener en elektronisk sampler, der indeholder min historie "Som far, som Datter," en efterfølger til mine Forfattere Fremtidens fortælling "Blade af Bunny." 3. Whedon og Avengers Slå drøfte behovet for flere kvinder på holdet . Tak Calico-reaktion for linket. Jeg kan især værdsætter Johansson kommentarer her. 4. Bechdel: faktisk ikke en test et essay af. Rawles Marie Lumumba , at pænt artikulerer nogle styrker og begrænsninger for Bechdel Test. Med fem dage tilbage i Rape Crisis Center Fundraiser , har vi rejst næsten $ 3000. Vi er meget tæt på at tilføje en hardcover sæt af Laura Anne Gilman har Vineart War trilogi til præmier. # Jeg havde håbet at få mere at skrive her: links til relaterede artikler eller måske en essay af min egen. I det mindste, tænkte jeg reposting en af mine ældre artikler om voldtægt . Men en af de ting, jeg forsøger at gøre for at beskæftige sig med depression ting er at være mere bevidste om budgettering skeer . Svaret på låget udgør indlæg er blevet en smule overvældende, ligesom sidste gang. Selv om det har været overvejende positive og vidunderlige, og jeg er meget glad for at se så megen diskussion, jeg stadig befandt mig sidde ned ved computeren og tænkte, jeg har ikke energi til at beskæftige sig med en anden stor eller intens blogindlæg lige nu . Det føles lidt underligt at lytte til den stemme, men jeg har tænkt mig at give det et skud, og se hvad der sker. Hugo stemme netop åbnet og løber til slutningen af juli, hvilket gør i dag en god dag for denne stilling. Jeg har plukket hjernerne hos nogle venner, forsøger at finde ud af, hvordan man håndterer det hele Hugo nominering ting. Hvad der følger er en kombination af mine egne tanker, sammen med den visdom og vejledning, jeg har modtaget fra andre. Jeg vil spørge, om nogen ved hvor jeg kan få noget, men at vide jer alle, jeg har den følelse, jeg ville blive oversvømmet med links. (Og på off chance for, at jeg vandt, kunne jeg helt se John Scalzi beslutter formelt at præsentere mig sagde, underbukser, da jeg gik op på scenen.) Hvordan undgår jeg freaking ud for de næste 4 + måneder, indtil vinderne annonceres? Tilsyneladende, freaking out er obligatorisk for alle de nominerede. Hvis freaking ud falder til et uacceptabelt niveau, er din e-mail programmeret til automatisk at gøre dig opmærksom på, at en person, der er et eller andet sted taler om din kategori, og dermed øge din Freakout tilbage til acceptable niveauer. Hvilket fører direkte til ... Må ikke læse folks blogindlæg om Hugo stemmesedlen. Jeg lærte det en helt for mig selv efter at være kommet på tværs af et par blog indlæg, og med følgende erfaringer.
Ja. Jeg synes det er bedst hvis jeg bare stoppe læsningen disse stillinger ... Hvad skal jeg bruge? Kvinder: noget mindre end den perfekte blanding af elegance, vil professionalisme, skønhed og klasse blive dømt hårdt både af deltagerne i Worldcon og dem observere webcast online. Mænd: Eh. Uanset hvad. Fun fact - Jeg har ikke ejet et jakkesæt i mange år nu. Jeg har en halv snes gode Snoopy bånd, selv om. Hugo vælgere Packet er awesome. Dybest set, for en $ 50 Støtte til medlemskab , får du elektroniske kopier af stort set alle de nominerede bøger og historier, for ikke at nævne et udsnit fra ventilatoren forfattere. (Vi blev bedt om at indsende fire stykker, der repræsenterer vores skriftligt.) Jeg har hørt rygter om dette bør være tilgængelige i maj. Alle bånd vil nu blive afgjort med marokkansk Fighting Cupcakes i en duel med den søde, velsmagende DØD! Det bekymrer mig, da Steven Sølv er dygtig med tre forskellige varianter af glasur, og jeg hører, at Claire Brialey har været kendt for at snige ninja drysser på hendes cupcakes ... April er seksuelle overgreb bevidsthed måned. Det er noget, der er meget vigtigt for mig. Jeg har skrevet en hel del om voldtægt i årenes løb , men en masse af det kommer ned til:
I flere år har jeg kørt en fundraiser, og givet ud signerede bøger for at tilskynde folk til at donere at voldtage krisecentre. I fortiden, har jeg givet ud autografer bøger til folk, der donerer, men i år jeg ønskede at gå endnu større. Så jeg har talt med nogle forfatter venner, og nettoresultatet er, at du kan vinde en masse flere bøger i år, afhængigt af hvor mange penge vi rejser. Jeg vil sende en løbende total her i løbet af måneden. Jo flere penge vi rejser, jo flere præmier jeg vil smide i puljen. Lige nu er vi dækket op til $ 3000 $ 4000. Hvis vi skaffe flere penge, så vil jeg bare nødt til at runde op flere forfattere og præmier. ALT rejst: $ 3573 Præmierne indtil videre og det beløb, vi er nødt til at hæve for at føje dem til giveaway er som følger. Mål Met So Far:
Yderligere Præmier:
Tak så meget til alle de forfattere, der tilbydes bøger! Reglerne: Du kan donere til dit lokale voldtægt krisecenter, eller hvis du foretrækker, at en organisation som Rainn . De fleste steder vil tage donationer online. Bemærk: Som i 2012/04/17, vil alle donationer til Rainn blive matchet, effektivt fordobler din donation. Du kan indtaste, sende en e-mail til endrape@jimchines.com .
Nu Michigan lov forbyder uautoriserede Raffles, hvilket betyder jeg kan ikke kræve donationer at komme ind. Derfor, hvis du ikke kan donere noget som helst, kan du stadig e-maile mig for at indtaste giveaway. Men for dem, der kan, så prøv at give mindst et par bukke. Vinderne vil blive udvalgt tilfældigt den 1. maj. Hvis der er særlige bøger, som du gerne vil, bedes du nævne dem i din e-mail, i prioriteret rækkefølge. Men jeg kan ikke garantere noget. Jeg planlægger at vælge vindere og præmier som så:
Jeg håber, det er klart. Hvis nogen har spørgsmål, så lad mig det vide. Endelig ville jeg sætte stor pris på, hvis folk kunne sprede ordet om fundraiser og giveaway. Køb My Book Tillykke til dig, helt ny forfatter, Køb min bog! Når jeg går Livet er åh så stressende, Køb min bog! Køb min bog! Jeg tilbragte weekenden arbejder på en ny e-bog samling med titlen Søster af hækken og andre historier. Ligesom Kitemaster og Goblin Tales , vil denne være 2,99 dollar, og vil være tilgængelig på så mange platforme som jeg kan få det. Jeg har en lidt arbejde tilbage at gøre, men jeg håber at skrive det til salg ved udgangen af april. (For at undgå eventuelle spørgsmål om, hvorfor det ikke på Amazon endnu.) Historierne er:
"Søster af hækken" er en af mine første historier om Tornerose myte, og selv om det ikke er kanoniske til prinsessen bøger, vil læserne genkende en masse af de ideer. "Heart of Ash" er historien om en Dryade, en med slående ligheder til en karakter fra Libriomancer (selv igen, dette er ikke en kanonisk prequel). Samlet set, det er nogle af mine mere alvorlige historier. Hver indeholder en forfatterens note i slutningen. Forfatter noter kan eller kan ikke være alvorlige. Jenn Reese på Tiger Bright Studios hjalp mig med at sætte låget sammen. Jeg har lavet nogle tweaks baseret på feedback, jeg har modtaget på Facebook, men jeg vil meget gerne høre, hvad folk her tænke på det.
Denne uges genrefluffle er tilsyneladende Christopher Priest har sønderlemmende fordømmelse af 2012 Clarke Award liste . Først var jeg planlægger at holde sig ude af denne ene, på grund af jeg er ligeglad. Også andre har allerede reageret, herunder folk som John Scalzi , Cat Valente , Jeff VanderMeer , og Charlie Stross . Stross er især dejligt her, ved den måde, og jeg hermed lover at besvare alle mine fremtidige hadere i T-shirt form. Hade den Awards er ikke noget nyt, heller ikke spotte dem, der får lidt for rive med deres hade. Og Præstens indlæg gik op den 28.. I Internet tid, er det gamle historie. Hvad mulig grund kan jeg nødt til at hoppe ind og hjælpe slog netop denne død hest? Nå det er forskellen mellem dig og mig, min ven. Når jeg ser på det, kan jeg ikke se en død hest. Jeg ser en dejlig hest-formede Pinata fuld af-Nå, ville det sandsynligvis være fuld af maddiker og oppustet organer, som er ... ja, det er bare grov. Okay, jeg ikke rigtig synes, det metafor igennem. Men jeg vil hoppe ind alligevel, og bare for at gøre det til en udfordring, jeg vil gøre mit bedste for at forsvare Mister Priest. Og jeg gør det på trods af, at jeg har læst næsten ingen af bøgerne på den korte liste! Først og fremmest, "Har vi levede og kæmpede forgæves?" Er fantastisk. Jeg elsker denne retoriske blomstre, og jeg tror han gør en god pointe om nogle science fiction at sidde fast i fortiden. Jeg har været i konventioner besat med gamle døde hvide mænd, og jeg har hængt ud med de fans, der ikke synes at erkende, at der findes bøger udgivet efter 1960. Så han har en pointe her. Men selv hvis du er uenig, så lad os stadig vise lidt respekt for de blomstre, mennesker! Af Charles Stross, skriver Præst: Stross skriver som en internet-hvalp: energisk, egoistisk, til tider morsomt, til tider affectingly, men altid irriterende, og går på at være energisk og egoistisk og morsomt for alt for længe. Du venter nervøst for uinteressante udmattelse, der vil føre til en pisse-gennemblødt tæppe. Lidet kendt faktum: Da jeg først mødte Charlie Stross, han slikkede min hånd, puklede mit ben, så løb at tygge på min jakke. Så jeg finder denne karakteristik aldeles hensigtsmæssigt. Medmindre, at ben-sporskifteomstillingudbydere ting var alle en del af en sukker-induceret hallucination ... Jeg kan huske, Cory Doctorow var der også. Han var klædt ud som Catwoman og skrige, "Copyright stjal min kæreste i 6. klasse! Jeg svor, jeg ville have min hævn! "Så han svulmede op som en blåbær. Efter yderligere overvejelser, strejke, at sidste afsnit. Lad os gå videre til det faktum, at Kina Mieville har vundet prisen tre år i træk, og kunne nu vinde det for fjerde gang. Jeg tror der kommer et tidspunkt, hvor, hvis du fortsætter med at give en pris til den samme person år efter år, det begynder at miste betydning. Desværre ser jeg ikke på nogen måde at afhjælpe dette problem, fordi Kina Mieville er TOO skide sexet. Forestil dig de stakkels dommere, forsøger så hårdt at udvælge bøger baseret på fortjeneste, alt imens forestille Mieville har ulmende gode udseende ...
I ramme alvor, synes to af Priest klager at koge ned til det faktum, at de arbejder på dette års liste har rod i fortiden, og / eller er simpelthen kompetente, men ikke fremragende. Generelt tror jeg de er gode retningslinjer for en pris. Jeg nyder "Comfort bøger," lettere og plot-drevne historier med masser af action og sjov og rompiness, men jeg ville ikke nødvendigvis betragte dem pris-værdig. Når jeg tænker på historier, der fortjener særlig anerkendelse, jeg tænker på historier, der bringer noget nyt, der går videre end, hvad der er blevet gjort før, og gør det med kvalitet. Nu kunne man hævde, at "ekspertise" er alle subjektive, og at det hele er bare et spørgsmål om smag. Du kan gøre det, men det ville være dumt. Hvis du tror kvaliteten er rent subjektivt, gå læse sjap for ethvert magasin eller udgiver, og ikke vender tilbage før du har set den fejl af dine måder. Også en bog tilsyneladende har hest ordspil. Til helvede med det lort! Nu som jeg sagde, har jeg ikke læst de fleste af disse bøger, men når der er mangel på information nogensinde stoppet nogen fra at tale på internettet? Men faktum er, Priest er belæst, og lægger nogle argumenter som for hvorfor andre bøger var mere værdig anerkendelse. Alene det sætter ham foran en masse internet rants, og mens du kan være uenig med ham, kan jeg ikke se noget problem med at have det argument. Selvfølgelig går han med at sige prisuddelingen skal annulleres i år, og at de bør BRAND alle dommerne! Han ønsker også, at prisen blev omdøbt til Christopher Priest Award for bøger, som ikke sutte. 1 Nogle mennesker vil måske sige, det er her Priest krydser linje fra mærkelig skråle til cartoonish supervillainy, men jeg er uenig. Masser af folk klager på internettet, langt færre giver konkrete forslag. Du bliver nødt til at give ham rekvisitter for at tilbyde en handlingsplan. Min eneste klage er, at han ikke gik langt nok. Priest burde have gjort en fremragende-tema kostume og kidnappet Clarke dommere, sammen med præmiepenge og trofæ. (Jeg antager at der er et trofæ? Jeg fortalte dig, jeg er aldeles uvidende her.) Derefter fra sikkerheden i hans undervands vulkan base, kunne han have sendt sit ultimatum til SF / F verden! SFWA ville afsende crack team af Seanan McGuire og Mary Robinette Kowal at redde dommerne. Seanan har uddannede dykning ninja velociraptors ville tage ud Priest 's laser-wielding team af blæksprutter, mens Mary uarbejdsdygtig de menneskelige vagterne ved hjælp af hendes ekstreme dukketeater færdigheder, der alle fører til en endelig konfrontation involverer et funktionssvigt cyborg Stephenie Meyer. Og hvis det ikke er fortjent en pris, jeg ved ikke, hvad er. Afslutningsvis nok jeg ikke skulle skrive blogindlæg, mens overtræt. -
Jeg har skrevet om ytringsfriheden på flere gange , men tilsyneladende er det tid at gøre det igen, som jeg har læst, at min fortælling om Gris og Bunny og ordet "retarderede" fortalere censur. Jeg ønsker ikke at vælge den person, der rejste dette punkt, fordi han ikke er alene. Grunden til at jeg havde den tredje ulv svaret, "Du kan ikke fortælle mig hvad jeg skal sige. Jeg har ytringsfrihed! "Er, fordi dette svar er i virkeligheden ret almindelige. (Often, but not always, coming hand-in-hand with a slam on “political correctness.”) Congress shall make no law … abridging the freedom of speech. 1 So here's the thing. You have the right to say that Jim C. Hines is a condescending asswipe. I support your right to say that, and I would oppose any legislation that tried to take away that right. But if you say it to my face, I'll ask you to stop. Or maybe I'll walk away and talk to someone else. If you come onto my blog and post it as a comment, I might delete your comment and boot you off of my site. Or maybe I'll just mock you. None of those things in any way restrict or take away your freedom of speech. If you read Yo Is This Racist , you'll find a lot of questions about white folks wanting permission to use the word “nigger.” There are people who get really upset, not about racism, but about the fact that we as white people aren't allowed to use that one word. To paraphrase Khan, it tasks us. It tasks us, and we shall have it! Well guess what. As it turns out, we do have the right to use that word. Yay us! And the rest of the world has the right to call us racist, ignorant shits if we choose to to use it. Hey look at that, freedom of speech goes both ways. Who knew? You have the right to use the word “retarded,” too. And I recognize that we often use words unthinkingly. But people also have the right to ask you not to use it. What I don't have is the legal means to force you to stop using that word. After hearing someone say, “This word is hurtful to me and to others,” you can choose to keep using it. And that's as it should be. I'll lose respect for you if you make that choice. I may tell you what I think about you continuing to use that word. I might mock you for it. If you're a business, I might stop giving you money. If you're an author, I might stop reading your books. That's my choice. This is from a blog post I wrote back in 2009. (Is it egotistical to quote yourself? Oh well…): Freedom of speech does not protect you from the consequences of saying stupid shit. Freedom of speech is hard. It's messy. Sometimes it's ugly. But freedom of speech does not mean freedom from responsibility. Nor does freedom of speech obligate me to agree with your words, or to provide them with a platform. Any questions? -
Jeg kan godt lide havregrød, og jeg har set en masse mennesker, der peger på denne tegneserie , ofte med en kommentar som: "Dette er hvorfor folk pirat!" Jeg kan se to ting i denne tegneserie. Den første er et udmærket punkt: folk ønsker at være i stand til at købe og downloade ting, når de kommer ud. Flere og flere mennesker ser og læser ting online, og det er utroligt frustrerende, når denne mulighed er ikke tilgængelig. I dette eksempel, tror jeg HBO er nok at lave en fejl ved ikke at sælge Game of Thrones til folk, der ønsker at se det. Den anden ting i denne tegneserie, men føles som ren ret. HBO har lavet en forretningsmæssig beslutning kun tilbyde showet til download til HBO abonnenter. Jeg tror, det er en dårlig forretning beslutning, men gør det faktum, at showet ikke er tilgængelig rigtigt denne anden middelværdi mennesker har ret til at sige, "Nå, jeg prøvede. Tid til at gå knalde det fra en torrent site! " Min næste bog vil blive udgivet som en hardcover, hvilket betyder, at det vil koste omkring 25 dollars. Jeg er helt forstå, at ikke alle ønsker at betale $ 25 for en bog, og jeg er glad for, at et år senere, burde du være i stand til at købe det for $ 8 som en paperback. Men hvis du ønsker en kopi af denne bog for $ 8, er du nødt til at vente. Du behøver ikke komme til at sige, "jeg vil have det nu!" Og bare knalde det ud en boghandel hylde. DRM er irriterende. Virksomheder, der ikke gør deres produkter tilgængelige for brugere, der ønsker at købe dem, er frustrerende som helvede. Men retten ting er et problem for. Sag i punkt: Seanan McGuire seneste bog gik på salg tidligt på Amazon ... i print format. Den e-bog udgave vil ikke være tilgængelig før på salgsdatoen. Som et resultat heraf, har læsere og såkaldte fans er overdænge overgreb på hende , fordi ... ja, fordi de måske nødt til at vente et helt to uger til at købe e-bogen: Folk, der har til at vente på deres elektroniske bøger er ikke nægtes noget, de laver, hvad der skulle ske i første omgang. Det har ikke forhindret de spændende emails fra rullende i. De fleste stoppede efter den første dag, men på den første dag, blev jeg kaldt ... ... En tæve. Fordi følelse af retten, den idé, at jeg ønsker det LIGE NU!, Er så kraftig, at disse mennesker følte sig berettiget til at angribe og true forfatteren, derefter kører ud til pirat alle hendes bøger. Forfatteren, der i øvrigt har ingen kontrol over denne situation! Naturligvis, da Seanan er kvinder, er misbruget endnu hårdere og betydeligt seksualiserede. Fordi kvinder, som bøger og tv-shows, er ejendele, right? Og vi har ret til at sige eller gøre, hvad vi kan lide dem. Hvad f *** er der galt med folk? Jeg får at blive frustreret, når du virkelig ønsker at se / læse noget, og du kan ikke. Det frustrerer helvede ud af mig, når udgivere begrænser tilgængeligheden eller lamme en fils usability. Og jeg ved udmærket godt, at folk vil vælge at pirat filer, når de ikke kan nemt købe dem. Men for guds skyld, få en rygrad og ejer dette valg. Må ikke foregive det onde udgiveren gjort du gør det. Tag ansvar for det faktum, at du ikke kunne gider at vente to uger for Seanan bog at være til rådighed lovligt, eller at du ikke ønsker at abonnere på HBO, og ønskede ikke at vente for dem at gøre showet til rådighed gennem andre forretninger. Jeg kan ikke rigtig få arbejdet op om piratkopiering i disse dage. Jeg har vigtigere (for mig) ting at bekymre sig om. Og får jeg at det er en mere kompliceret spørgsmål end en masse mennesker ønsker at indrømme . Men retten ting pisser mig af, især når denne holdning fører til sådanne ondskabsfulde angreb på mine venner.
Tag fra dette, hvad du vil. # Som de fleste af jer ved, har jeg selv udgivet et par e-bøger. Den mest populære har været Goblin Tales [ Amazon | B & N ], en samling af fem trold-relaterede noveller. Jeg prissat det på 2,99 dollar, hvilket var fair, og betyder, at jeg får Amazons 70% royalty sats, tjener omkring $ 2/copy solgt. Fra et strategisk synspunkt, var Amazon beslutning om at tilbyde 70% royalties til selv udgav forfattere strålende. En masse forfattere, der måske ikke har ellers selv udgav begyndte at lægge både backlist og nye titler til salg. I løbet af en årrække, er Amazon blevet (efter min mening) den største aktør i selv-publicering og e-bøger. En vis mester selv-udgivelse for nylig fordømte alle de "whiny kællinger" klager over Amazon, og hævdede, hvordan Amazon behandler forfatterne så meget bedre end kommercielle forlag. Der er bestemt fordele ved Amazon program, der tror Amazon er i dette for at hjælpe forfattere, er en tåbe. Amazon, ligesom stort set enhver anden virksomhed, er i dette at tjene penge. Med hensyn til hvordan de behandler forfattere, lad mig fortælle hvad jeg har oplevet i den forløbne uge og en halv. Amazon kan og vil justere din pris, som de ønsker. Lørdag (2/11), bemærkede jeg, at Amazon havde mærket Goblin Tales ned til $ 0,99. Jeg ved ikke hvorfor, og jeg ved ikke nøjagtig hvornår denne ændring blev foretaget. Det var ikke første gang, jeg havde haft problemer med at kontrollere prisen for min egen e-bog. Jeg lagde Goblin Tales til salg i løbet af ferien, vendte derefter tilbage det til 2,99 dollar i begyndelsen af januar. Tværtimod, jeg forsøgte at gøre det. Kun Kobo var langsom til at hæve deres pris, og siden Amazons Servicevilkår give dem mulighed for at matche enhver konkurrerende pris, Goblin Tales opholdt sig på $ 0,99 med sin reducerede royalty sats for flere uger, tjene mig omkring 1/6 af, hvad jeg normalt for hver salg (35% royalties baseret på $ 0,99 pris-matchede pris). Så da jeg så, at Amazon havde tabt prisen igen, min første skridt var at kontrollere andre lister. Overalt ellers, at bogen var til salg for sin listepris på $ 2,99. Jeg så ingen ekstern grund til Amazon at droppe prisen. Jeg har også hørt fra en anden forfatter, at flere af deres bøger også havde skåret ned til $ 0,99 uden varsel eller forklaring, hvilket gør mig til at mistænke det var enten en database glitch eller en vilkårlig prisnedsættelsen. Jeg vil give Amazon kredit - Kindle Direct Publishing (KDP) Team reagerede på mig forholdsvis hurtigt, og restaureret prisen til $ 2,99 ved at Valentinsdag. Men de har også peget på afsnit 5.3.2 af de nuværende Amazonas / KDP vilkår og betingelser , der giver dem: ... Alene og fuldstændig beføjelse til at fastsætte detailprisen på, hvor dine digitale bøger sælges gennem programmet. Så hvad er big deal? Må ikke forhandlere sætte tingene til salg hele tiden? Nå, sikker ... hvilket bringer mig til min anden lektion. Amazon kan beregne royalties baseret på salgsprisen, ikke din listeprisen. Med mine DAW bøger, hvis en boghandel tilbyder et salg jeg stadig få mine royalties baseret på coveret prisen. Amazon sælger Libriomancer for pre-order hos næsten halvdelen-off, men jeg får betalt min fulde beløb for hver solgt eksemplar. Ikke så med selv-udgivelser. Ser man på mine rapporter til sidste uge, blev mine royalties skåret ned med 2/3 for hvert solgt eksemplar, fordi Amazon betalte mig 70% af $ 0,99 salgsprisen, ikke min listeprisen. Ifølge KDP Pricing Page , skal royalties være baseret på listeprisen ($ 2,99), medmindre den prisjustering skyldtes en pris-matching situation (falder prisen til at matche en konkurrents pris) ... men mine royalties rapporterer stadig viser en 67% skæres. Da jeg fulgte op med DTP holdet, de reagerede thusly: Den pris, som vi sælger din bog kan ikke være det samme som dit listepris. Dette kan forekomme, for eksempel, hvis vi sælger din bog til en lavere pris for at matche en tredjepart pris for et digitalt eller fysisk udgave af bogen ... I dette tilfælde, hvis du har valgt 70% mulighed for din bog, din 70 % royalty vil blive beregnet på grundlag af vores pris for bogen (minus leveringsomkostninger og afgifter). Selvfølgelig var det faktisk ikke tilfældet, da der ikke var lavere tredjepart pris. Jeg bad dem igen for at vise mig, hvor deres prissætning side eller Terms of Service giver Amazon til vilkårligt at klippe din bogens udbudspris og reducere dine royalties baseret på denne forandring. Jeg har ikke hørt tilbage fra dem. Nogle gange går enegang stinker. Hvis en forhandler trukket et stunt som dette med en af mine kommercielt udgivne bøger, DAW / Penguin ville Stomp dem. Hvis DAW prøvet noget sjovt i mine royalty-opgørelser, ville min agent være hele det lort. Da min agent repræsenterer en række forfattere, herunder folk som Brandon Sanderson, Charlaine Harris, Tanya Huff, etc., han fik nogle pull. Men selv-udgivelse sætter dig ansvaret for ethvert aspekt af din karriere. Betydning, når Amazon rodet med en af mine bøger, det var for mig at udfordre dem og få det rettet. De gjorde genoprette den pris, som jeg sagde, men hvad ville jeg gøre, hvis de sagde "Deal med det." Sagsøge dem? Det er teoretisk en mulighed, sikker ... men jeg kan stadig huske hvor meget det koster i tid og penge og energi, sidste gang jeg var nødt til at kæmpe en domstol kamp. Jeg har nu sendt fire e-mails til deres KDP hold, og de har endnu ikke komme tilbage til mig med et klart svar på, hvorfor eller hvordan dette skete. På dette tidspunkt, figurerer jeg få den restaureret prisen er nok den bedste jeg har tænkt mig at få. Diversificering er en god ting. Heldigvis, i sidste ende, havde denne episode lidt reel indflydelse på min økonomi. Goblin Tales solgt seksten eksemplarer til den nedsatte sats, hvilket betyder, jeg var underbetalt med en kæmpestor $ 21 eller deromkring. Knap engang værd at et blog-indlæg, right? Men virkningen var minimal, fordi:
Jeg i hvert fald til hensigt at holde mine e-bogsamlinger op på Amazon. Jeg selv planlægger at udgive en anden. Jeg siger ikke at fortælle folk om ikke at offentliggøre gennem Amazon, jeg fortæller dig at gå ind med dine øjne åbne, og at forstå, at uanset hvad cheerleaders kunne antyde, Amazon er ikke pro-forfatter. De er pro-Amazon. En sidste bemærkning. Ifølge § 2 af deres vilkår og betingelser , Amazon "reserve [s] ret til at ændre vilkårene i denne aftale på ethvert tidspunkt i vores eget skøn." Den 9. februar - blot to dage før Goblin Tales glitch - de tilføjede følgende: KDP Er afhængig af komplekse systemer og processer. Vi tilstræber at gøre vores systemer og processer fejlfri og effektive, men Vi kan ikke garantere, at de vil være, og vi har intet ansvar SOM FØLGE AF-system eller FEJL, AFBRYDELSER, unøjagtigheder, fejl eller latens. Bottom line? De laver de regler, kan de ændre reglerne, når de har lyst til det, og de er ikke ansvarlig, når de bryder reglerne. | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
