Allerede 90 100 + svar på den første roman afstemning - tak til alle for at deltage og passerer linket sammen. I dag har jeg en meget anderledes, men lige så afgørende undersøgelse. Afgørende for mig, mener jeg. Se, jeg har gjort forfatteren jakke ting for et par år nu, og det fungerer ganske godt. Men sidst jeg har tænkt det brug for noget mere. Masser af forfattere har læderjakker. Sure, gøre deres ikke have 41 forskellige lommer, men alligevel ... Jeg har brug for noget til at skille sig ud fra authorly mængden. Så jeg tænkte jeg ville tilføje noget mere, en kombination, der ville være entydigt Jim. Hvad tror du? Ja? Nej? Needs more fjerdragt?
Vi taler meget om, hvordan du sælger det første roman til et større forlag, men det er svært nogle gange at drage egentlige konklusioner om den bedste måde at bryde ind, når alle vi har fået, er en masse anekdotiske data. Everyone's vej er anderledes. Oplevelsen af en person, der brød ud i tyve år siden måske ikke passer til realiteterne i offentliggør i dag. For den sags skyld, oplevelsen af en person, der brød i dag måske ikke svarer til virkeligheden i en anden, der brød ud i dag. Så tager en side fra Tobias Buckell og hans første roman forudgående undersøgelse, har jeg sat sammen en undersøgelse om at sælge den første roman. Jeg ville elske det, hvis nogen, der har solgt mindst en roman (alle genrer, herunder tie-ins -- Der er et spørgsmål, hvor du kan indtaste genre) til en professionel udgiver (i mindst et $ 2.000 forskud 1) kunne tage et par minutter til at klikke undersøgelsen linket og svar omkring et dusin spørgsmål. Hvis du ikke har præcise tal, bedes Deres bedste skøn. http://jch.checkboxonline.com/FirstNovel.aspx Undersøgelsen vil være åben gennem 15. marts. Pass it on. Jo flere data, jeg kan trække på samme hammel, vil de mere nyttige resultater. Venligst sende folk til denne post i stedet for direkte til undersøgelsen, så de får den indledende info. I'll post resultaterne i næste måned efter, at undersøgelsen lukker. Det er groft, Mythbusters-stil videnskab - det vil ikke være en helt tilfældig stikprøve, og det er ikke et kontrolleret forsøg design, men det bør give os nogle resultater. Og det er langt bedre end "Ja, denne her fyr, der skrev en bog engang fortalt mig, det er den måde at sælge din roman ..." Hvis nogen af undersøgelsens spørgsmål er uklare, eller hvis undersøgelsen selv giver folk nogen problemer, så lad mig det vide ASAP, så jeg kan få det rettet. ETA 1: I forbindelse med denne undersøgelse, ser jeg ikke tælle medforfatter romaner. Jeg leder efter den første professionelle roman salg, hvor du var den eneste forfatter. ETA 2: Jeg beder om bogtitler til verifikation og deduplication, hvis det er nødvendigt. Denne og andre identificerende oplysninger vil blive skrabet ud, før noget er blevet offentliggjort. ETA 3: I'm looking for helt nye forfattere og gråsprængte veteraner mage. Jo bredere vifte af data, jo mere sandsynligt, vi vil være i stand til at se, om visse tendenser har ændret sig over tid. På forhånd tak! --
Random Link: Min agent, Joshua Bilmes, taler om, hvorfor han ikke på nuværende tidspunkt tager elektroniske henvendelser. Random Thought: Lige siden Amazonas / Macmillan ting, min besættelse kontrol af mine Amazon rankings er faldet omkring 90%. Random håne: Hey, John Scalzi! Grover stinker. Animal regler! # Jeg har altid betragtet mig selv en indadvendt. Jeg er ikke specielt begejstret publikum og højt parter. Kids 'fødselsdage på Chuck E. Cheese er tortur. Jeg vil meget hellere sidde i et tomt hus, læsning. Men i lang tid , havde jeg ikke har et godt arbejdsmiljø definition af, hvad det egentlig betyder at være indadvendt. jeg ud indadvendt = genert / rolig, og det var så det. Så et par år tilbage, min kone - en autoriseret rådgiver og samlet smart person - tilbudt en alternativ definition. Introversion betyder ikke hadede skarer. Det henviser til den virkning, at grupper af mennesker. Kaste en udadvendt i en travl konvention , og han eller hun kommer væk følelse fyldt med energi. Toss den indadvendt i, og det er et følelsesmæssigt dræning oplevelse, selvom vi begge kunne socialisere og har en fantastisk tid. Det var en øjen-0pener. Fordi jeg ikke har det så sjovt på konventioner. Jeg elsker at se alle, og selv komme op foran for at gøre paneler og læsninger. (Hvis du har set mig læse "Creature i dit kvarter," du kunne sandsynligvis fortælle Jeg havde det så sjovt med det.) Jeg troede det var fordi jeg var at lære at overvinde mine indadvendte tendenser, men at være indadvendt betyder ikke, du er ude af stand til at være social og have en god tid. Det betyder blot, at der er en omkostninger. Der er tidspunkter i løbet af konventionen, når jeg skal snige sig tilbage til mit værelse, lukkede døren, og bare være alene for en kort stund. Jeg har brug for, at tid til at genoplade følelsesmæssigt. Det er det samme efter con ender - jeg hader at gå til arbejde den følgende dag, ikke fordi jeg fysisk er slidt, men fordi jeg er socialt og følelsesmæssigt udmattet. Jeg var overrasket over at opdage, at for mig, det samme gælder online. I en uge hvor jeg mere aktivt ind online, hvad enten det er krigen-of-the-uge eller bare forudbestille fremme, jeg begynder at føle brændt ud. hvilket sandsynligvis er normal, men hvad der overraskede mig var, at det er den samme følelse af udbrændthed jeg får efter en overenskomst. Det samme ønske om at grave sig ned og få lidt ro / ensomhed at genoplade. Den psych store i mig er fascineret af tanken om, at virtuelle / online sociale interaktion har de samme virkninger (omend måske i mindre grad) som faktiske sociale interaktion. Jeg ved for mig har det været nyttigt at vide, hvad de kan forvente. At realisere Jeg er udmærket i stand til at gå til ulemper, der hang ud i baren med min skrivning venner, møde fans og læsere og kolleger nørder, der udfører målinger og afmønstring ... men også erkende, at der vil være en omkostning, og at være i stand til at planlægge det. Eller hvis jeg har været involveret i online kerfuffling, at anerkende, at det er ok at tage en dag eller to ud fra blogging til at genoplade. Jeg ville elske at vide, om andre har løbet ind i den samme slags. ETA: En artikel om indelukkethed, der undersøger en masse om, hvad jeg siger. Jeg er ikke enig i alt, hvad han siger, men det er en interessant læse. Takket the_gneech for the link! Det er foruroligende nogle gange til at indse, hvor mange mennesker der læser denne blog. Der er en mærkelig form for magt online ... beføjelse til at sprede information, for at få hjælp for dem, der har brug for det, til at udfordre uacceptabel opførsel, og så videre. Når jeg røre noget op online, jeg føle dig forpligtet til at følge op. Jeg raked Library of the Living Dead over briketterne i starten af ugen, baseret på deres editor's meddelelse. Når deres historie ændret sig, jeg følte jeg skulle dele denne nye oplysninger med de samme mennesker, der så den første post. Det bare virker som det rigtige at gøre. Det er kun rimeligt at få korrigeret info derude, og denne blog når frem til mange flere mennesker end LLD fora. Bortset fra, at tingene holdes forandring ... Dette er min sidste opdatering, og hvis tingene ændrer sig igen, jeg bryder mig ikke. Jeg er færdig med disse fyre. Så for klarhed, her er alt, hvad jeg kender. 1. LLD aflyst deres LGBT zombie-antologi. Redaktøren udsendt en bekendtgørelse siger, "Det er med dyb beklagelse, at jeg må meddele Dem, at udgiveren har trukket stikket ud på denne antologi. Det ser ud til, at homofobi havde sit grimme ansigt .. IKKE fra forlaget, men med nogle forfattere, der er bidragydere til udgiveren. "(Denne meddelelse er nu blevet slettet, men er cached her.) 2. Jeg og et par andre sendt herom. I mit tilfælde, så var jeg ret pissed off på idéen om at lade fanatikere dræbe et cool projekt, og ikke holde det tilbage. Dr. Pus, som ejer forlaget, sendt hans forklaring. "Jeg var den, der gav grønt lys for Anthology. Men med alle de ting, der foregår i mit liv lige nu at jeg ikke tror, det hele vejen igennem. Jeg blev bange for jeg ville forstyrre folk ved at udgive bogen. Det er grunden i en nøddeskal. "Full post her. 3. Folk var stadig er utilfredse. Dr. Pus tilbage til at tilbyde en tredje forklaring her. "Grunden til at jeg trak LBGT Anthology var ikke fra klager fra lige samfund, var det fra klager fra LBGT samfund. De var utilfredse med, at en antologi skrevet af forfattere lige kunne kaste et dårligt lys over de homoseksuelle samfund ... Nogle af klager fra min LBGT forfattere var 'homofile vil blive vist i et dårligt lys', 'Dette er en gimmick «,» No good kan komme fra lige folk skriver om homofile. " 4. Her til morgen fandt jeg en anden meddelelse på min LJ fra Dr. Pus. "Jeg har planer om grønt lys til GLBT Anthology. Min redaktør, som du trækker gennem mudderet, vil være i spidsen for den. Vi vil acceptere både bøsser og staight forfattere til antologien. Jeg stoler på min redaktør. Han vil præsentere de bedste af de indlæg. Ingen homofobisk eller slanerous historier vil være i Anthology. Hvis du har planer om at boykotte Anthology, være min gæst. Jeg gør det for min støtte for homoseksuelle samfund. Det er en skam, at du har en økse til at slibe againt den "Library of Horror Press '. Du er kun ondt forfatterne, ikke mig, som udgiver. "Full post her. Så det ser ud som om vi er kommet fuld cirkel. Lovely. FWIW, jeg har aldrig opfordret til en boykot. Jeg synes stadig en LGBT zombie antologi lyder som en fantastisk idé, hvis den håndteres godt. Hvis du ønsker at bidrage med en historie eller købe bogen, great! Hvis ikke, kan jeg forstå, at også. Me , I'm done. Fondsbørsmeddelelse 1: Jeg har sendt de to første kapitler af Red Hood's Revenge. Enjoy! Fondsbørsmeddelelse 2: Tillykke til Theresa Ryder, der vinder en kopi af STRIP sønderrevet på Facebook Fan Page. ETA - Fondsbørsmeddelelse 3: Doc har tilbudt en forklaring i kommentarerne til mit tidligere indlæg. # Læge Pus på Library of the Living Dead Tryk udbydes i en erklæring om aflysning af deres LGBT-tema zombie-antologi. Jeg forstår, at han tager ansvaret for beslutningen, og at han tilbyder en dræber gebyr til forfatterne, men intet i hans redegørelse ændringer i mit første vrede og skuffelse. De fleste mennesker i LLD kommentarer sprang til Doc's forsvar. (Som har nogle på min egen blog.) Redaktøren af den annullerede antologi startede sin egen tråd til at forsvare Dok. De taler om, hvordan LLD har offentliggjort homoseksuelle forfattere og gay-themed historier før , og at han er en god person, der altid har støttet LGBT-folk og problemstillinger. Til dem commenters, vil jeg sige dette: Jeg tror dig. Når jeg læser Doc's erklæring, kan jeg ikke få den forstand, at han er en ond, hadefuldt menneske. Jeg tror, han er offentliggjort LGBT værker før - jo, han oprindeligt accepteret en gay-themed zombie-antologi. En rasende homophobe aldrig ville have gjort det muligt for projektet at komme til dette punkt. Min vrede er ikke fordi jeg tror Doc at være et onde, homofobisk, hadefuldt menneske. Min vrede skyldes, at hans handlinger i denne situation. Baseret på hans ord og redaktørens første erklæring, denne antologi blev trukket af frygt for folks reaktion. 1 Af frygt for, hvad de fanatikere kunne sige. Uanset hvad hans personlige syn på homoseksualitet, finder jeg, at skuffende i det ekstreme. Jeg vil ikke bare vælge om Dok her, så lad os gøre mig det mål. Jeg anser mig selv for at være positive over for LGBT-spørgsmål. Heck, jeg er den, der gav både Tornerose og Smudge den brand-edderkop gay! Som ikke giver mig en fribillet. Jeg stadig skrue op nogle gange, og når det sker, jeg fortjener at blive kaldt på det. Hvis jeg sige eller gøre noget ondt, at jeg er flink fyr ikke ændrer kendsgerning, at jeg er såre folk. heller ikke undskylde dette. Jeg har set dette forsvar mange gange. "Men han er en god fyr, og du har ingen ret til at blive vred!" Eller "Han marcherede for borgerlige rettigheder - Hvor vover du beskylder ham for racisme!" Eller "Han var den første til at offentliggør [kvindelig forfatter]. Det er latterligt at kalde ham sexistisk! " Det nice guy forsvar misser pointen. Say jeg redigere og udgive en antologi og ender med en TOC hvide mandlige forfattere. Det er sandsynligvis medføre, at nogle (berettigede) vrede. Så mine venner hoppe til mit forsvar og påpegede, at jeg er dejlig fyr. Og hvad så? Samtalen handlede om mine handlinger i at vælge en helt hvid, alle mandlige bidragyder listen ikke over, hvorvidt jeg er flink fyr. Ved at fokusere på sidstnævnte, ignorere dig og afspore andre folks legitime bekymringer og klager. Diskussion er velkommen som altid, men jeg er ikke rigtig interesseret i en anden runde af kritisere Doc eller LDP. Jeg tror, at punkt blev gjort ret godt i går. --
Bemærk: Jeg har ikke set en officiel erklæring fra The Library Of The Living Dead Press. De lukkede debatforum om dette emne. Hvis de ikke har en forklaring, vil jeg meget gerne se det. Update: LLD Press har udsendt en erklæring her. "... Med alle de ting, der foregår i mit liv lige nu at jeg ikke tror, det hele vejen igennem. Jeg blev bange for jeg ville forstyrre folk ved at udgive bogen. Det er grunden i en nøddeskal ... Hvis nogen af jer ved det ikke, jeg er stor tilhænger af GLBT samfund. De er mine brødre og søstre. "Han tilbød at betale dem, der skrev historier. Jeg er bange for, er der intet her, der får mig til at ændre min første reaktion. Hvordan har du krav på at være en "stor tilhænger" af GLBT samfund, samtidig med at annullere din GLBT-tema projekt, fordi det kan forstyrre folk? Tak, kirizal, for opdateringen. # Så i sidste måned, satte Library of the Living Dead Tryk på en opfordring til en LGBT zombie antologi (der lyder som en meget cool projekt, faktisk). I går, forlaget at trække stikket ud på den antologi. Fra redaktøren: "Det er med dyb beklagelse, at jeg må meddele Dem, at udgiveren har trukket stikket ud på denne antologi. Det ser ud til, at homofobi havde sit grimme ansigt .. IKKE fra forlaget, men med nogle forfattere, der er bidragydere til udgiveren. " Med andre ord, lyder det som nogle af de forfattere, der offentliggør med LLD fundet ud af, at deres udgiver gjorde en antologi, der havde de homoseksuelle i det, og klagede. Jeg håber, der er mere i historien. Jeg håber der er en anden grund til dette projekt faldt igennem, en anden begrundelse end, at den eller de personer, der kører dette forlag er en flok usle, feje, uprofessionel Twits. Som for de forfattere, som angiveligt klaget?, Du skriver til en rædsel micropress. Det er ok at skrive om Gore og blod og vold og rædsel, men homoseksualitet er helt ude? Hvad fanden er der galt med dig? Hvis nogen læser dette er forbundet med LLD pressen, så flyt dette link videre til de magthavere. Jeg virkelig, virkelig ønsker at høre, hvordan de begrunder opbakning ud af dette projekt, og om de har en undskyldning, der ikke involverer wedging deres hoveder helt så langt op af deres egne æsler. Jeg håber så, og jeg vil gerne skrive en opfølgning med deres side af denne historie, hvis de ville sørge for at dele det. Jeg kender ikke alle føler det samme som mig om LGBT-spørgsmål. Nogle mennesker støtter ikke homoseksuelle ægteskaber, og nogle ønsker ikke at ophæve don't ask, don't tell, og så videre. Jeg er uenig, men jeg anerkender disse Udtalelserne er derude. Men det er én ting at være uenige. Det er en anden til at annoncere et projekt, så vend om og aflyse det uden anden grund end den homofobi af forfattere, som (formentlig) var ikke engang at forelægge den antologi. Jeg drøftet, om en horror micropress var værd opmærksom på et blog-indlæg. Men jeg er SF / F-forfatter, og det udgiver er en del af min kreds, selvom de er en meget lille del, og jeg følte ikke ret lade dette passere uden fordømmelse. Jeg håber, at der er en bedre forklaring. Men hvis ikke, jeg håber, at alle involverede med denne beslutning vil du velkommen til at gå til helvede. (Tak til Christian Ungt for linket.) Jeg opdagede i går, at mindst én person har planer om at nominere min muppet varulv historie "Creature in Your Neighborhood" for Hugo. Cool! Hvis andre vil være udnævnelsen til Hugos og ønsker at læse en (eller noget andet jeg offentliggjorde sidste år), bare lade mig vide. Og hvis jeg rent faktisk vinder (yeah, right), vil jeg skrive en fortsættelse og post det her for alle at læse. # I går, efter en uge med rigelige kruseduller og bemærker, startede jeg på om udkast til to af Snedronningen's Shadow. Der er et stort arbejde at gøre, men efter at have læst det første udkast, tror jeg, jeg kan lide det. God historie, løser de fleste af hvad der skulle løses, og mens jeg vil være ked af at se serien ende, jeg tror, at det slutter kommer til at arbejde. # Jeg tager min kone med til ambulante kirurgi i dag, så jeg skal nok være knaphed på et lille stykke tid. Intet alt for alvorligt. Af de syv operationsstuer hun har haft, siden vi blev gift tilbage i '03, det er nær bunden i form strenghed. Naturligvis, ville jeg blive lykkeligere, hvis vi ikke var i gennemsnit en operation hvert år. Men hey, det giver mig tid til at arbejde på den side beviser for Red Hood's Revenge, right? Catherynne Valente nylig indsendt to essays om ligestillingsspørgsmål, som begge er værd at læse. 1 "Hvis du ser disse annoncer, og mainstream-serier, du ser dette sted. Dette sted, hvor mænd og kvinder kan næsten ikke stå hinanden længe nok til at få gensidigt unfulfilling køn og formere sig. Hvor kvinder er den eneste kilde til alt irriterende og forkert i en mands liv, plus hun aldrig varm nok, plus at du er nødt til at, vil, sammen med hende nogle gange. " Det har fået mig til at tænke maskulinitet, og hvad det betyder at "Vær en mand" i denne kultur. Den måde vi lærte at handle med andre mænd og kvinder, roller og ansvar, vi skulle tage på, de ting, vi er og er ikke meningen at bekymre sig om .... Sikke en flok vanvittige, selvmodsigende lort. Her er blot nogle af de "regler" jeg har kommet med.
Jeg havde planer om at omstille sig til mine egne tanker om det at være en mand. Hvad jeg tror, at en rigtig mand skal være. Et sundere, bedre listen. Men det virkede ikke. Sig du går med "en rigtig mand tager sig af sin familie. "Hvorfor har dette noget at gøre med ligestilling?" En ægte mand beskytter dem, der har brug for hans hjælp. "Og en rigtig kvinde, ikke?" En ægte mand respekterer kvinder. "Nej, et anstændigt menneske, der respekterer kvinder. Og mænd . Men jeg kom op med en retningslinje. Fordi en rigtig mand kan udtale sig imod sexisme og homofobi, og blive hørt på en måde, at kvinder taler de samme ord ikke kan. Fordi kvinder klager over kønsdiskrimination der afvises som kugle-busting feminazis med ingen sans for humor. Jeg har set det ske igen og igen. En kvinde skriver eller taler om et emne og bliver ignoreret. Jeg eller en anden mand taler ud om det samme, og der er en udstrømning af støtte og aftale. Jeg stadig få blæst, men ikke så ofte eller på samme måde som jeg ser sker med kvinder. At være mand betyder, at jeg er givet visse fordele, herunder beføjelse til at tale ud og blive lyttet til. At være en god mand, ved hjælp at stemme for at bekæmpe denne hadefulde sexistisk crap. --
Da en række mennesker, sagde, at jeg skulle gå videre og gøre det, har jeg oprettet en Jim C. Hines Fan Page over på Facebook. Jeg bebrejder jer alle. # Jeg befandt mig i flere Internet skænderier i sidste uge. Én gang om kvidre efter en af mine # Amazonfail stillinger. I så fald, jeg den anden person, og jeg ombyttede e-mails, og det var enden på det. Tror ikke, vi ændret hinandens tanker, men det gav mig et andet perspektiv til at tænke over, og jeg sætter pris på det. Et andet gik ikke så godt. Dette var en, jeg kender ikke gider tale med under normale omstændigheder, men han talte lort om en af mine venner, så jeg ringede til ham om det. Samtalen gik ned ad bakke derfra. Jeg til sidst gik væk, men jeg burde have afsluttet det meget tidligere. Men du kan ikke squash online dum. Så jeg forsøger at lære ved at lade det gå. Som en del af denne lektie, jeg samlet nogle spørgsmål at stille mig selv, for at hjælpe mig med at genkende, når det er på tide at stoppe.
Fra tid til anden, om min karate sensei samtaler bøller og fornærmelser. Hvis nogen fortæller dig, du er grim, du smiler og siger "Mange tak", så gå væk. For hvorfor skulle den pågældendes opfattelse have magt over dig? De er ikke den vigtigste person i dit liv. De mennesker, der gør sagen, de er den gruppe, hvis udtalelser jeg skal bekymre os om. Ikke nogle online skvat. Lettere sagt end gjort. Det føles næsten uretfærdigt at lade nogen holde være forkert på internettet. "Denne person er forkert! Vi kan ikke lade ham slippe afsted med det!" Jeg hader at kæmpe. Jeg er ikke nogen, der får glæde er, håne eller smide en anden person online. Men jeg tror nogle kampe behøver at blive udkæmpet. Jeg tror også der er en tid, hvor jeg har lavet min pointe, og behovet for at gå væk. Jeg har lige brug for at få bedre om at anerkende, at tiden.
I døråbninger, er Gil og Melissa og deres søn Noah forsøger at leve på deres nye gård, på trods af den mærkelige, giftige vand langsomt trænge ind på deres jord. En af Jasper's stærke sider er hans karakteristik, at Melissa og Gil ikke skinner fantasi helte, men rigtige mennesker med rigtige fejl. Deres ægteskab er allerede spændt efter dødfødsel af deres andet barn, og derefter Noah vandrer i skoven og forsvinder, mens Gil skulle holde øje med ham. Meget som jeg ville se Gil og Melissa arbejde sammen, ville det være let rute. Vrede og frygt mellem mand og hustru, som de hver især forsøger at finde deres søn var virkelig pinligt. Som sædvanligt blev Jasper's cast af bipersoner lige så engagerende , med deres egne mangler og skjulte motiver og konflikter. Fem-årige Noah, på den anden side, aldrig helt klikkede for mig. Det føltes som Jasper prøvede for hårdt for at gøre ham barnlig, bruger ord som "kest" for jagten, og efter logid, der ikke helt ringe sandt . Det føltes som en voksen, der forsøger at skrive et barn i stedet for et virkeligt barn, hvis det giver mening. Jeg kunne godt lide det surrealistiske Undercity, den mareridtsagtige eventyret verden under skoven. Det er foruroligende, som afbryder og trampede den mørke fantasi linje mellem den fantastiske og forfærdelige. Men jeg havde ikke lyst til jeg var se og lære nok om Undercity at forstå det. For en stor del af bogen, er det en vag fare. Jeg forstår ikke, hvordan tingene fungerer, eller hvad der virkelig i fare. Til sidst, vi opdager, hvad der sker i Undercity - den magtkamp, årsagen til, at giftstoffer siver ud i verden over, og så videre. Men jeg ønskede at få mere af den før. Ikke det samlede billede, måske, men jeg brug for mere jord til mig i denne verden og gøre det rigtige for mig. Du kan finde mere om bogen på Jasper's hjemmeside, eller læse et længere uddrag på BSCReview. Jeg er ikke en stor mørk fantasy-læser, og jeg har mistanke om fans af denne genre vil nyde den bog. Hvis du er mindre i den mørke side af genren, ville jeg nok lede dig til den Wannoshay Cycle første. Jasper er en god forfatter, jeg ved bare ikke, hvis jeg var den rigtige målgruppe for Døråbninger. |  | |
Copyright © 2010 Jim C. Hines - All Rights Reserved | ||
