 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Tragedien af Smølferne
Dette var ikke en stor film, men det var ikke så smertefuldt som nogle af de "let's-cash-in-on-80'er-nostalgi-med-en-live-action-tegneserie-flick!" Film. Men når du kommer ned til det, denne film er en tragedie, der ikke ved, at det er en tragedie. På et tidspunkt, er de mennesker spørger de Smølferne om deres navne, spørgsmål som "Er du navngivet, når du er født, og som bestemmer din personlighed, eller skal de vente, indtil du vist en bemærkelsesværdig træk derefter navngive dig efter, at træk?" The Smølferne børstet det off. Senere, Grace spørger Smurfette om hendes oprindelse, og om at være den eneste kvinde i hele landsbyen. Igen er dette ikke rigtigt nogen steder hen. (Smurfette får lov til at købe en ny kjole, og siger, hvor dejligt det er at have en kæreste i slutningen af filmen, men det er det ... og selvfølgelig, straks hun er nødt til at forlade hendes eneste veninde!) Se også: The Problem med Smølferne . Det er store spørgsmål. Kraftfulde spørgsmål. Er en Smurf begrænset af hans (eller hendes) navn? Kan en Smurf nogensinde bevæge sig ud over den snævre definition af, at en begrænsning af træk? Filmen begynder at gå der med Klods Smurf, viser hans drømme om at blive en Hero og give ham et tilfældigt imponerende tromme solo ... men der er ingen sand følge op. I slutningen af filmen, på trods af hans resultater har han altid vil være Klods Smurf. Og det er grunden til Smølferne er tragiske tal. De er fanget som en-dimensionelle figurer i en 3D-film, og det værste er, at de ved det. Smurfette ved, at hun er alene. Klodset længes efter at være anderledes. Smølferne har lejlighedsvis forsøger at bevæge sig ud over grænserne for deres navne - Grouchy får sentimentale med en grøn M & M, Klods har en heroisk øjeblik i slutningen - men så de er kaldt hjem fra randen af frihed. Forestil dig, hvad der skal føles som, at blive tvunget ind i en enkelt rolle ved fødslen, en rolle der ikke kun definerer, hvad du vil gøre for resten af dit liv, men hvad du vil være. Fanget. Uforanderlig. Dit navn er et sort hul, og uanset hvor hårdt du prøver, vil du aldrig slippe sit træk. Og så at se på mennesker, en frihed, som du selv vil aldrig vide. Det er sandt dystopisk rædsel af Smølferne. 18 kommentarer til tragedien med Smølferne | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes | ||
Hvad er interessant / sjovt om din analyse er, at der har været en masse tanker omkring idéen om, at Smølferne er et symbol på kommunismen. Som et barn, ville naturligvis den slags tilstræbte åndrighed ikke har ændret det faktum, at jeg nød efter deres eventyr (selvom det i bakspejlet, hvad der appellerede til mig om Smølferne er blevet håndteret bedre af andre animerede serie siden ... for det meste det er fantasy miljø af Smølferne, og verden af Smølferne ikke stå op meget godt til voksen kontrol og moderne fantasy-smag). Stadig ... hvad du beskriver ville være en dystopisk rædsel for de fleste mennesker, og jeg tror, at faktum er roden af Smølferne = kommunismen kritik.
Vent, jeg troede det var Muppets, der var kommunist. Jeg er så forvirret!
Nå, helt klart, Muppets (er marionetter, som de er) er under kontrol af kommunistiske smølf dukkeførere (Papa Smurf = Puppet Smurf? Bemærk ligheden.) Ergo ipso facto quod est demonstrandum (eller hvad).
"Forestil dig, hvad der skal føles som, at blive tvunget ind i en enkelt rolle ved fødslen, en rolle der ikke kun definerer, hvad du vil gøre for resten af dit liv, men hvad du vil være. Fanget. Uforanderlig. Dit navn er et sort hul, og uanset hvor hårdt du prøver, vil du aldrig slippe sit træk. Og så at se på mennesker, en frihed, som du selv vil aldrig vide. "
Jeg lugter en gyserfilm, hvor Smølferne begynder at dræbe mennesker, fordi de er jaloux på de friheder, de mennesker har. Traileren ville vise lyssky, skyggefulde glimt af bittesmå former halter nogen gennem deres hus om natten, og ville ende med en uhyggelig version af "La la" sang de gør.
"Hej, jeg er Serial Killer Smurf, og dette er min ven tortur Smurf."
Jeg spekulerer på, om de synger, fordi det er den eneste måde at afværge den vanvid ...
Nu ved du hvorfor de er blå.
Min datter spurgte mig: "Hvis Smølferne er opkaldt efter hvilke ting, de er gode til, hvorfor er Smurfette navne Smurfette. Er at være en pige alt hvad der er specielt ved hende? "
Så jeg gav hende den lange svar, den korte. Begge kommer ned til dårlig / doven skrivning.
Det irriteret mig i den oprindelige var, at IIRC, Smurfette startede ud som en temmelig almindelig brunette Pandora, som ingen kunne lide. Så fik hun magisk vendte blond og blev sød og koket og alle drengene elskede hende.
Det passer til min erindring om Smurfette oprindelse, jep. Hun var en ond-Smurf lavet af Gargamel for nogle ordning eller en anden, og Papa Smurf "forløst" hende ved blondeificating hendes hår.
Jeg havde ikke tænkt på alt det du påpegede. Jeg havde lige nydt filmen med mine piger, at huske at se de Smølferne da jeg var lille. Jeg havde altid troet at det var mærkeligt, at Smurfette var den eneste pige. Jeg må have misset episode, hvor hun vendte sig fra at være en spion til at være medlem af fællesskabet. I siger alt det, jeg virkelig nydt din analyse af filmen.
Men jeg er uenig med din konklusion, at Smølferne er så forskellige fra mennesker. Mange mennesker bliver bedømt af aspekter, de ikke kan kontrollere. Jeg har to kaukasiske venner, der har, hvad der lyder som African American navne. De får ofte skæve blikke, når de siger deres navne eller bliver bedt om brutalt, hvorfor de fik deres navne.
Også mennesker ofte Start med at pløkke andre i huller baseret på overfladeaktive aspekter af sig selv. En form er racisme. Vi dømmer en sort mand i en hvid kvarter som enten en mulig kriminel eller en velhavende mand, der kun har været så heldig at bo i sådan et kvarter (Bill Cosby syndrom).
Også, vi dømme folk efter deres alder. Vi ser en ældre person og enten tale med dem som de er senil, før de selv siger et ord eller ignorere dem helt, som om de ikke eksisterede.
Som den anden indlæg også antyder, er vi dømmer mænd og kvinder ved deres udseende. En smuk kvinde, der er en høj placering professionel ofte antages at have sovet sin vej til toppen. I mellemtiden en kort mand ses som irriterende, hvis han opfører sig som sine større kolleger.
Måske du har brugt allegori til at tale om den menneskelige tilstand, og jeg tog din artikel alt for bogstaveligt. Uanset hvad, tak for at tillade mig at have et forum til at udspy mine tanker, mens jeg mellem klienter.
Altid glad for at give tid og rum for psykisk spewing!
Det er sikkert rigtigt, at folk bliver bedømt baseret på et enkelt træk, og jeg er ikke uenig med de ting, du peger ud. Denne skelnen er, at Smølferne, fra alt, hvad vi har set, er i sagens natur begrænset til, at man træk. Det er ikke, at folk ser på Klods Smurf og dømme ham for at være klodset, det er, at han er ude af stand til nogensinde at være eller blive noget andet.
Jeg har ikke set filmen endnu. Men jeg er faktisk overrasket over, at du ikke nævner, hvordan de har truffet de Smølferne fra at være høj fantasi til at lave fantasy (høj eller lav = / = mere eller mindre kvalitet). Hvilket betyder at de har ændret Smølferne fra at være i deres egen separate univers / Fantasyland og bragte dem til vores verden. dvs: Ringenes Herre er stor fantasy, mens Harry Potter er lav fantasi til at bruge to populære eksempler. Hvad synes du om dette?
Faktisk har de gjort det som en portal fantasi, transporterer Smølferne fra deres separate Fantasyland ind i vores verden og tilbage.
Ahhh. Jeg kan se. Jeg vil være i stand til at acceptere, at
Hvis jeg ser det starter på tv, vil jeg give det et skud. Du er analyse synes som om det ikke ville være forfærdeligt.
Det minder mig om en masse Tolkiens nomenklatur, at være ærlig. Tage Arvedui af Arthedain, f.eks. Hans navn betyder "sidste konge." Hvordan føles det at leve dit liv med _that_ navn? Eller Hama, hvis navn betyder "bolig" i oldengelsk, og som ender kongens doorwarden. Eller Grima, for den sags skyld, hvis navn betyder "maske." Hvordan man ikke ender op tvetydig rådgiver, når dit navn betyder, at i stedet for "spyd-ulv" eller "krig-ven"? Tilsvarende Lindir og Gleowine, de to mest fremtrædende navngivne spillemænd i LOTR, dybest set betyder "musik fyr" i Sindarin og Rohirric hhv. Og diverse gamle mennesker (Gamling, Ioreth) har ordet "gamle" allerede i deres navn, formentlig siden fødslen, hvilket er forbandet underligt.
Gør du spekulerer på, om der er nogen fyr der arbejder i kloakker Minas Tirith, der virkelig, virkelig hader hans navn.
"Gør du spekulerer på, om der er nogle fyr der arbejder i kloakker Minas Tirith, der virkelig, virkelig hader hans navn."
Måske er han ikke hader det, fordi hans navn udelukker ham fra at tænke at der er noget galt med det (eller sig selv). Jeg har altid sætter pris på forfattere, der har gjort nok for karakter udvikling hjemmearbejde som at udrydde deres navngivning ordninger i noget dybere end tilfældigt at snuppe, hvad deres finger lander på, når de bladrer gennem '10, 000 Bedste baby navne. ' Albus, Rubeus, og Severus, deres forbindelser til alkymistisk transformation, alt sammen i forbindelse med De Vises Sten - et glimrende eksempel.
"Forestil dig, hvad der skal føles som, at blive tvunget ind i en enkelt rolle ved fødslen, en rolle der ikke kun definerer, hvad du vil gøre for resten af dit liv, men hvad du vil være. Fanget. Uforanderlig. Dit navn er et sort hul, og uanset hvor hårdt du prøver, vil du aldrig slippe sit træk. Og så at se på mennesker, en frihed, som du selv vil aldrig vide. "
Helt ærligt, det er alt for virkelig at være fantasy, dvs du har ramt på en grundlæggende sandhed, at brændstof talrige former for social skævhed.
[...] Den tragiske Smølferne: Forestil dig, hvad der skal føles som, at blive tvunget ind i en enkelt rolle ved fødslen, en rolle der ikke kun definerer, hvad du vil gøre for resten af dit liv, men hvad du ll være. Fanget. Uforanderlig. Dit navn er et sort hul, og uanset hvor hårdt du prøver, vil du aldrig slippe sit træk. Og så at se på mennesker, en frihed, som du selv vil aldrig vide. [...]