Uhellige Ghosts, ved Stacia Kane

Som jeg begynde at tænke mere om min næste serie, jeg befinder mig opmærksom på, hvad der gør bøger skiller sig ud. Hvorfor en fantasy rammer stort, mens en anden går ud af print og forsvinder?

Det var på bagsiden af mit sind, da jeg læste uhellige Ghosts [ B & N | Mystiske Galaxy | Amazon ], ved Stacia Kane ( stacia_kane på LJ). Fra en afstand ser dette som en anden urban fantasy, omend med en køligere dækning end de fleste, men to ting stod ud som jeg begyndte at læse:

1. Indstillingen. Urban fantasy, ja ... men vi taler om postapocalyptic urban fantasy.

2. Hovedpersonen, Chess Putnam, er en undskyldende narkoman.

Når verden ændret sig og døde steg kun kirken virkelige sandhed var i stand til at kontrollere dem. Skak arbejder som debunker for kirken, retsforfølge dem, der fejlagtigt hævder at være hjemsøgt, og beskæftiger sig med lejlighedsvise virkelige spøgelse. Hendes seneste job sætter hende helt og holdent i seværdigheder af to rivaliserende narkohandlere, en magtfuld spøgelse, og en sammensværgelse for at ødelægge selve kirken ...

Jeg indrømmer, jeg kæmpede nogle med Chess 'karakter. Jeg voksede op i Nancy Reagan "Bare sig nej!" År, så læse om en hovedperson konstant scarfing piller og alt andet, hun kan finde på at give hende, at høje ... det er usmageligt. Et hurtigt blik i nogle læser anmeldelser, kan jeg se jeg er ikke alene i mit ubehag.

Men det følte også passende for den karakter, og for verden. Dette er en mørk, Broken World. De gamle religioner er blevet ødelagt, og Church of virkelige sandhed regler. Vi viser nogle af ruinerne af den gamle verden, og hvad der dukkede føles temmelig dysfunktionel ... men Chess er vores linse til denne verden, og hun ikke slår mig som den mest pålidelige fortælleren, så jeg kunne være forkert. (Jeg håber at se mere af verden i de kommende bøger, så jeg kan gøre et bedre stykke arbejde at forklare hvorfor og hvad alle føler dysfunktionelle for mig.)

Jeg vil ønske, vi havde lært lidt mere om Kirken og dens medarbejdere. Vi ser meget mere af narkohandlere og håndhævere end vi gør Kirken folk, og dels som et resultat, kan sidstnævnte komme ud som en lille lejlighed på lejlighed. (Forhåbentlig dette er et andet område, som vil blive undersøgt mere i de næste bøger.)

Det var en god bog, fra den allerførste (og fantastisk) åbning linje. Det absolut holdt mig vende siderne. Kane tager risici med sit forfatterskab, og selvom jeg tror, ​​disse risici kunne vise nogle læsere væk, jeg tror, ​​de resulterede i en stærkere, mere interessant bog.

Så de erfaringer, jeg tager fra denne ene? Tag risici. Være anderledes. Vær ikke bange for at gå der.

Du kan læse et uddrag af Kane hjemmeside. Og for dem af jer der har læst den, hvad syntes du?