 [ Amazon | B & N | Mystiske Galaxy ] | Gray VoldtægtTo ting har ført til denne stilling. Den første var en gæst essay om Jeff VanderMeer blog ved at Jaymee Goh, om Entusiastisk samtykke . Den anden var en artikel offentliggjort i Cosmopolitan et stykke tid tilbage om " Gray Rape ". Jeg kan ikke lide den sætning grå voldtægt, og Cosmo artiklen pisser mig fra side ét med "grå områder" som: "Nej. Stop, "sagde hun sagte - for lavt, hun senere fortalte sig selv. Da han ignorerede hende og trådte hende alligevel, hun spændte op og prøvede at gå følelsesløs, indtil det var overstået ... "Det faldt i en gråzone," sagde hun for nylig. "Måske var jeg ikke stærk nok i at sige jeg ikke ønsker det." og: Når [Laura] var en sophomore, hun mødte en studiekammerat på en frat fest. De drak, de flirtede, og han inviterede hende til sin lejlighed. Der, de kyssede et stykke tid, og tingene blev mere ophedet, indtil Laura indså, at han tog off hendes undertøj og ind i hende. Hun var beruset, men hun siger, at hun var klar nok til at sige nej. Da han ignorerede hende, at hun frøs - et fælles svar, ligesom Alicia s - og han fortsatte med at have sex med hende. Der er ingen grå her. Det er voldtægt. Det gør illustrere en fælles reaktion på at blive voldtaget, men som er at bebrejde dig selv, og at sætte spørgsmålstegn ved, hvad du kunne have gjort anderledes. Det er en reaktion vores kultur er alt for glad for at tilskynde til, at understrege ofrets påståede ansvar for andres valg at voldtage hende (eller ham). Hvad med de situationer, hvor offeret ikke klart sige nej? Dette bruges til at komme op en masse, sammen med falske anklager , da jeg talte med mænd om voldtægt. Er der forskel på voldtægt og en misforståelse? Tag Kobe Bryant sagen tilbage i 2003. Efter det påståede offer faldt straffesagen, var Bryant citeret for at sige : Selv om jeg virkelig mener, at dette møde mellem os var konsensus, jeg erkender nu, at hun ikke gjorde, og ikke se denne hændelse på samme måde, jeg gjorde ... Hvis en person mener, at en møde er konsensussøgende og den anden ikke, du har et problem. Samtykke skal komme fra begge parter. Hvis det er en ensidig, det er ikke samtykke, det er voldtægt. Men hvis du ikke havde til hensigt at voldtage nogen, og man troede de var okay med det, så er det ikke din skyld, right? Ligesom hvis du ikke havde til hensigt at køre en person over med din bil, så vil de ikke rigtig ender på hospitalet med indre blødninger. Vent, stemmerne siger. Er det ikke hendes ansvar at sige nej og gøre det klart, at hun er ikke interesseret? Er det rimeligt at bebrejde den fyr, hvis nogen har fremsendt blandede signaler? Dette virker som en duh øjeblik for mig, men udtrykket "blandede signaler" betyder, at signalerne er blandet. Der er ingen klar besked om, hvad personen ønsker ... betyder, at du er nødt til at finde ud af. Med så meget fejlkommunikation, som du får i de fleste forhold, du ikke synes det er en god ide at sikre, at du er både på den samme side? Når du arbejder med voldtægt overlevende, jeg talte til en række mennesker, der havde frosset, da de indså, hvad der foregik. Nogle gange var folk, der var blevet voldtaget før. Frysning er en overlevelsesstrategi reaktion på en trussel. Det gør det ikke lig med samtykke. Så til alle bekymre sig om "misforståelser," du har fået et valg. Du kan vælge at sikre din partner entusiastisk samtykker til, hvad du laver, eller du kan vælge ikke at. Hvorfor ville du ikke være sikker? Jeg kan tænke på kun to grunde.
Diskussion velkommen, som altid. 15 kommentarer til Gray Rape | |
Copyright © 2012 Jim C. Hines - Alle rettigheder forbeholdes |
||
Jeg kunne ikke engang læse forbi den første side af Cosmo artiklen. Hvordan kan det være andet end voldtægt? Jeg har det fint med offeret tænker ellers, det er en forsvarsmekanisme, men for enhver udenforstående at blive enige? Ugh.
Jeg kan forstå, hvordan og hvorfor et offer kan reagere på den måde, og jeg ved, at det er en normal reaktion. Men ja, for Cosmo at rapportere det på den måde, det gjorde, at præsentere dem som grå eller tvetydige på nogen måde, er bare forfærdelig uansvarlig.
Jeg tror ikke, nogen af disse eksempler er, hvad jeg ville tænke på som "Gray Rape" (som faktisk er en frygtelig navn for det, ikke mindst becasue holder jeg læser det som Gay Rape). De synes alle temmelig klart for mig, jeg kan ikke forestille mig ikke at tænke dem er absolut voldtægt. Jeg tror, der er nogle mindre klare eksempler, men ikke der.
Jeg tror ikke, at hele problemet er, at mænd ikke prøver for Entusiastisk samtykke (eller bedre endnu, entusiastiske deltagelse), og jeg tror, at mange kvinder ikke forstår at give Entusiastisk samtykke eller deltagelse. Kommer fra en meget konservativ religiøs baggrund, jeg ved, at der var piger i mine junior high og high school ungdomsgrupper og konservative Christian College, som sagde, at de ønskede at blive voldtaget, fordi "gode kristne piger" fik ikke lov til at have sex, men de ville vide, hvad det var. Endnu mere almindelig var piger, der virkelig har handlet ud stereotype og ville sige nej, men ikke betyder det så, at hvis de blev fundet ud for at have sex, de ikke nødt til at tage noget ansvar. (Jeg har bogstaveligt talt hørt piger faktisk sige, at hvis deres kæreste pressede dem til sex, ville de sige nej, men håber, at han ignorerede dem og gik videre alligevel, eller at de havde gjort dette for at fyre i fortiden.) Dette gør det ikke acceptabelt for fyre at tvinge sig selv på disse piger, men der er absolut en kultur blandt konservativt rejst kvinder, således at de ofte ikke ved, hvordan man kan sige ja, selv når de er gift, de tror, at hvis fyren "får total kontrol", som er passende og viser sin kærlighed, og at hvis kvinden er en god kvinde, vil hun ikke søge eller forfølge sex (igen, selv inden for ægteskabet denne kulturelle bagage kan holde sig omkring).
Det minder mig om noget, der dukker op i diskussioner om voldtægt fantasier: specifikt, at det er en fantasi. Det er én ting at fantasere om voldtægt, hvor som den, der har den fantasi, du er i kontrol. Det meste af tiden, som jeg forstår det, voldtægt fantasier heller ikke komme i nærheden af den vold og gru faktiske voldtægt. Men selv om fantasy er der, betyder ikke, at personen rent faktisk ønsker at blive voldtaget, hvis det giver mening? Den fantasi vs virkelighed er to meget forskellige ting.
Personligt synes jeg, samfundet vil være i en meget bedre situation, hvis alle, mand og kvinde, var i stand til at tale om sex. Ved at kvæle diskussion og gøre det "beskidte" og alt det, vi skaber en masse problemer, herunder situationer som dem, du beskriver.
Ja, jeg tror du er helt rigtigt om "voldtægt" fantasier, de rent faktisk appellerer til de fleste mennesker, fordi kernen af dem, at de er lidt af en fælles overenskomst måde at opgive kontrollen. Jeg er overbevist om, at det eneste sikre og fornuftige måde at udforske disse fantasier er at være i en eller anden form for fast forhold med en person helt troværdig, og at diskutere & udlevere grundigt på forhånd, og lave nogle aftaler om, hvad der er og ikke er okay, og at have en safeword. Jeg tror, at denne slags svarer til Entusiastisk Samtykke / Deltagelse før den kendsgerning, og ved ikke at bruge safeword, under så godt. Men jeg tror, der er en masse mennesker, især kvinder, derude, der ønsker tab af "kontrol", men ved ikke hvordan eller ikke kan føle sig godt tilpas med resten af det. Jeg ville bare ønske, at det var mere acceptabelt at tale om sex for alle, fordi jeg tror, det ville gøre det en hel del lettere / sikrere / healtier for absolut alle, hvis de skadelige myter (kraft = kærlighed, er pigerne bare at spille hard-to- get, osv.) kan ophæves permanent.
Jeg husker en artikel for nogle år tilbage at tale om hvordan folk er faktisk meget dårlige til at læse kropssprog. I specifikke, tror mænd kvinder er meget mere interesseret i dem, så de rent faktisk er. Selvfølgelig fører det til arealet af en persons tænkning samtykke (på grund af fejlfortolket adfærd) og en anden ikke.
Selvfølgelig er der mange måder at håndtere det. En tankegang siger, du har brug for tilladelse til alting ("Må jeg kysse dig?" "Må jeg røre dig på armen?" "Må jeg røre dig på ..." du får den ide). Det bliver kedeligt og virkelig dræber en stemning, der kan bare være en flakkende flamme. Også, du har "kvinder skal indlede alting"-tilgang, som ikke rigtig fungerer godt, fordi kulturelle pres skubbe mænd til at gøre den førende (Okay, det er udhulet, men jeg tror stadig fremherskende). Vi har også passive aggressive og sind spil på alle dele, hvor folk forsøger at være koket, forførende, villig til uden at kigge desperat. Ligesom Forhandlingerne om en løn raise, fordi ingen ved, hvad begge parter tænker de føler sig rundt og ender fejllæsning hensigt.
Jeg har været i et par møder, hvor "nej" var egentlig bare et skridt i den forspil processen. Det er koket og modstå er vel at være bedre. Selvfølgelig hædret jeg "nej", og det gik sur efter det. Jeg fandt ud af senere, var vel at behandle dette som "prøv igen nu", men gjorde det ikke. Selvom, jeg ikke ked af, at vi aldrig tale sammen igen, kan jeg ikke lide sind spil, og jeg kan ikke lide uærlighed. En af grundene til jeg er helt glad for at være indlysende.
(Jeg har også haft et par, hvor jeg ikke sige "nej" højt nok mig selv.)
Jeg er til fordel for at være meget sløv og åben om tingene. Selvfølgelig kun virkelig at fungere, hvis alle involverede er sløv og åben, ellers er det simpelthen ikke virker. Og det kræver, at kulturen for at være komfortabel med at være sløv og åben, når det har ikke i fortiden. Kommunikation er en fantastisk måde at håndtere det.
Nå, og lære børn det ok at være up front med "nej". Og være villige til at stå ved det og forsvare det. En af grundene jeg med glæde sendte min kone for at få hende sorte bælte, så hun kan sige nej i den såkaldte "grå voldtægt" af denne artikel. Jeg har planer om at lære mine børn hvordan man siger nej høfligt, så ikke høfligt hvis det er nødvendigt. Og til at stå ved "nej" i stedet for at gøre det til et "for det meste nej", at disse artikler synes at antyde, er acceptabel.
Forsøger at kalde det grå at afbøde virkningerne af voldtægt ikke rigtig hjælpe nogen. En del af det er social engineering, at sætte grænser og gøre kravet er en gråzone, og derfor * kan * være okay. Ikke i disse eksempler, vil det ikke være. På den anden side, er der også visse typer af voldtægt, der kræver samtykke, som jeg tror også mudret vandene. Voldtægt er en meget klar ting. Det bør behandles som sådan og gjort til en bestemt linje, ikke opfordre det til at være en stor "grå" område.
Jeg er enig med dig på en masse af denne, især problematisk brug af "grå voldtægt" til at beskrive det. Jeg blev revet over selv at bruge det som titel til stillingen, fordi så meget af hvad folk prøver at hævde er grå eller forvirrende er virkelig ikke.
"Jeg fandt ud af senere, var vel at behandle dette som" prøv igen nu ", men gjorde det ikke. Selvom, jeg ikke ked af, at vi aldrig tale sammen igen ... "
Du ved, jeg tror jeg ville have meget den samme reaktion. Jeg er bare ikke interesseret i at spille den slags spil, og jeg vil meget hellere være sikker på alle involverede er på samme side.
At lære, at det er okay at sige nej, og til at betyde det er en god ting, som er ved at lære at kommunikere. På LJ spejl af dette indlæg, var der også nogen diskussion om, hvordan man sørge for både mennesker er på samme side. Jeg tror ikke, der er en særlig teknik, der altid er den rigtige. Der er mange måder at kommunikere på, og så længe du finde en måde, der er helt klart for alle involverede, så det er en god ting.
Som jeg sagde på LJ, jeg finder "Begejstret ja" teknik for at være både klar og lidt af en turn-on
En ting jeg lærte på seksuel chikane workshop på en festival var "sund fornuft" ikke eksisterer. Du er nødt til at sige hvad der er "fælles", og sørg for at alle ved, hvad det er. Jeg kan se at lære at kommunikere om seksualitet på samme måde.
Nu, "begejstret ja" er altid den bedste måde.
Men, jeg nægter selv begejstret ja, når der er alkohol involveret. Jeg vil ædru begejstret ja.
"Jeg vil ædru begejstret ja."
En meget god pointe!
Det forekommer mig, at du håndteret disse situationer helt rigtigt. Virkelig, jeg tror, at "ingen virkelig betyder prøv igen / du forføre mig!" Forspil er kun sikkert og fornuftige, når der er en safeword eller signal kendt af begge parter, så begge parter ved, når "ingen måde prøve igen" og når " ingenlunde NR. "Ellers er det altid bedre at fejle på siden af" nej betyder nej ", hvis blot for at undgå de problemer, du nævnte i din første afsnit!
Dette indlæg ramte mig virkelig i tarmen og ligesom gjort mig syg i min mave. Det bragte oversvømmelser tilbage et problem, jeg troede var lang tid siden behandlet med ... voldtægt. Jeg brugte år i terapi lære at voldtægt er voldtægt er voldtægt, enten i ægtesengen eller på anden måde. Og ja, alkohol var altid involveret. Gray Voldtægt ... hvad en forfærdelig, grim sigt.
Det er en elendig sigt, en der minimerer hvad en masse mennesker har oplevet.
Jeg ville ønske, vi gjorde et bedre stykke arbejde med at undervise mennesker - mænd og kvinder - at ægteskabet betyder ikke, nogen har ret til deres partners krop, og at du altid har ret til at sige nej, selv til din ægtefælle. Det tog så lang tid bare at få voldtægt love over på bøgerne.
Det lyder som om du var i stand til at finde en god terapeut, der har hjulpet dig til at arbejde sig igennem, hvad der skete? Ikke at det nogensinde bliver "fast" eller går væk ... mere lære at overleve det, tror jeg.
Jeg fandt en god terapeut, hun var fantastisk. Er det tilstrækkeligt at sige, at jeg ikke længere gift med ham (lang historie). Jeg tror, at lære at overleve sådan noget er mere præcis end det at blive "fast". Min reaktion på denne blog, er bevis herpå. Der er dog, meditationsteknikker jeg nægter at følge af frygt for at stikke på det ar.
[...] Dette indlæg er blevet nævnt på Twitter af Corinne Duyvis, Jim C. Hines. Jim C. Hines sagde: New Post: Gray Voldtægt http://bit.ly/ahnR0L [...]
[...] [...]